Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 771 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Actabl excelle en facilité d'utilisation et adoption par le personnel — en particulier pour les établissements de type motel (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Accès mobile sur n'importe quel appareil.
hub OS excelle en Support client — en particulier pour les établissements de type camping et camping-car (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Discuter et Listes de contrôle d'inspection personnalisées.
Notes comparées basées sur 771 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Dès 300 $/mois |
| Avis vérifiés | 539 | 232 |
Après analyse de 771 avis vérifiés, les utilisateurs de Actabl apprécient surtout facilité d'utilisation et adoption par le personnel, attribution des chambres et suivi du statut en housekeeping, communication interservices et coordination des tâches, tandis que ceux de hub OS mettent en avant communication et collaboration interservices, coordination des tâches de housekeeping et de maintenance, rapports, analyses et mesure de la productivité. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et adoption par le personnel
▾
|
+
Communication et collaboration interservices
▾
|
|
+
Attribution des chambres et suivi du statut en housekeeping
▾
|
+
Coordination des tâches de housekeeping et de maintenance
▾
|
|
+
Communication interservices et coordination des tâches
▾
|
+
Rapports, analyses et mesure de la productivité
▾
|
|
+
Rapports, analyses et prévisions de main-d'œuvre
▾
|
+
Enregistrement des problèmes de maintenance et suivi des réparations
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Exactitude des données, synchronisation des statuts et fiabilité des flux de travail
▾
|
−
Limitations du flux de travail et réactivité du système
▾
|
|
−
Performance et accessibilité de l'application mobile
▾
|
−
Suivi de l'état des chambres et contrôle des flux de travail
▾
|
|
−
Intégrations PMS et systèmes hôteliers
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de housekeeping pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 26 avis | #6 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 233 avis | #4 85 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 158 avis | #2 66 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #1 83 avis | #5 9 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 255 avis | #4 79 avis |
| Luxe ▾ | #1 266 avis | #4 77 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #1 198 avis | #6 72 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #1 37 avis | #9 11 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #1 441 avis | #8 10 avis |
| Europe ▾ | #6 43 avis | #3 133 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #2 9 avis | #7 3 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #6 7 avis | #2 7 avis |
Choosing the right housekeeping software can dramatically impact your hotel’s efficiency, staff productivity, and guest satisfaction. Both ALICE Housekeeping by Actabl and hub OS Housekeeping aim to streamline operations and improve communication, but they diverge significantly in scope, features, and user feedback. Your decision depends on whether you prioritize a more comprehensive, integrated platform or a straightforward, easy-to-use system.
Actabl offers a broad suite of features backed by a higher review count and more recent feedback, making it a robust choice for hotels seeking detailed operational insights. Meanwhile, hub OS excels in user-friendliness and department connectivity, albeit with a smaller review base. Would you prefer a mature, feature-rich platform or a simpler, highly intuitive interface?
Both products aim to optimize housekeeping and operational workflows, but they approach this goal differently. ALICE Housekeeping emphasizes extensive integration, real-time task management, and module variety, including lost & found, virtual logbook, and analytics dashboards. It’s designed to be an all-in-one platform that facilitates cross-department collaboration, especially suited for larger or more complex hotels.
By contrast, hub OS Housekeeping focuses on quick planning, dynamic task allocation, and real-time guest request handling, with a clear emphasis on ease of use and department connection. It offers features like custom inspections and automated task assignment, but with fewer modules overall.
Your choice hinges on whether you want a system with broad capabilities and detailed analytics (ALICE) or a straightforward, intuitive platform that connects your team effortlessly (hub OS). Which approach aligns better with your hotel’s operational complexity?
If your hotel needs a comprehensive, multi-functional system capable of managing complex operations across departments, ALICE is the better choice. It has 17 unique features—including a lost & found module and real-time task tracking—that enhance operational oversight, especially for larger properties or hotels with multiple brands.
If simplicity, ease of onboarding, and quick communication are your priorities, then hub OS suits your needs. Its focus on streamlined task management, guest request handling, and department connectivity makes it ideal for hotels that want fast deployment and minimal training.
For hotels with substantial operational complexity, ALICE wins out; for those seeking quick wins and straightforward management, hub OS is preferable.
Based on user ratings, hub OS leads slightly in ease of use, with a score of 4.86/5 versus ALICE’s 4.71/5. It also has more recent reviews, indicating current satisfaction with its usability. Users describe hub OS’s interface as straightforward, especially for staff unfamiliar with complex software, and praise its quick onboarding process.
ALICE’s interface, while feature-rich, has been criticized for being cluttered and occasionally laggy, particularly on mobile devices. Some users report slow response times and interface challenges, especially on iPads and Android devices.
Edge: hub OS.
ALICE offers 17 unique features, vastly more than hub OS’s 2 exclusive functionalities—custom inspection checklists and a chat feature. Notably, ALICE’s modules include a virtual logbook, preventative maintenance, analytics dashboards, and an open API, providing deeper operational insights and customization potential.
hub OS’s standout features are its quick planning tools, guest request notifications, and department integration. While simpler, these features directly impact daily tasks and guest communication.
Edge: ALICE Housekeeping.
ALICE’s customer support is rated at 4.48/5, with reviewers mentioning helpful and responsive support personnel. However, some users report longer response times—up to two days—particularly during busy periods, which can hinder urgent issues.
hub OS’s support scores slightly higher at 4.8/5, with reviews emphasizing personalized, quick, and effective responses. Users frequently commend the team’s proactive approach and ongoing system improvements.
Edge: hub OS.
ALICE boasts 100 verified partners, including major PMS and RMS providers like Opera, Mews, and STR. Its extensive integration ecosystem enables hotels to connect diverse systems, facilitating data flow and operational harmony.
hub OS has 23 verified partners, with key integrations including RMS, Stayntouch, and Oracle Hospitality. Although smaller, its integrations are focused on core hotel operations, especially housekeeping and maintenance.
Edge: ALICE Housekeeping.
ALICE’s overall rating is 4.7/5 based on 413 reviews, with recent feedback from 116 reviews reinforcing its value. Users appreciate its all-in-one approach, despite occasional performance issues, and give high marks for support and features.
hub OS scores slightly higher at 4.88/5 based on 161 reviews, with recent feedback indicating strong satisfaction across usability, support, and department connectivity. The smaller review pool means less recent data, but ratings remain high.
Edge: ALICE Housekeeping.
ALICE’s pricing is $900 per month, with no free trial or freemium option. Its cost reflects its wide feature set and integration depth, suitable for larger hotels or chains with complex needs.
hub OS offers a lower base price of $300 per month, also without a trial. Its more affordable entry point appeals to smaller hotels or properties seeking straightforward solutions with quick deployment.
Not ideal if you prefer a simple, quick-to-implement solution or have limited technical staff for managing advanced integrations.
Not ideal if you need comprehensive analytics, extensive modules, or complex integrations.
ALICE Housekeeping is a mature, feature-rich platform designed for large or multi-property hotels aiming for deep operational insights and broad integration. Its extensive modules improve collaboration but may require more training and maintenance, particularly for less tech-savvy staff.
hub OS excels in simplicity and department connectivity, making it ideal for hotels that want quick deployment and easy-to-use tools. Its focus on core housekeeping functions and guest communication can significantly boost daily productivity without overwhelming your team.
If your hotel demands detailed analytics and broad system integration, ALICE is the clear choice. Conversely, for straightforward, intuitive management that emphasizes staff and guest communication, hub OS stands out.
Ultimately, your hotel’s size, operational complexity, and technological readiness will determine which software aligns best with your goals. Both platforms deliver value, but the decision depends on your specific needs and resources.
La tarification des Logiciel de housekeeping est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Dès 300 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inspections et listes de contrôle
|
|
|
| Module d'inspection | ||
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Notifications automatisées | ||
| Listes de contrôle d'inspection personnalisées | ||
|
▾
Planification
|
|
|
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Règles personnalisées et hiérarchisation | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Intégration PMS bidirectionnelle | ||
| Notifications automatisées | ||
| Routage de tâches automatisé | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
| Perdu trouvé | ||
| API ouverte | ||
|
▾
Messagerie et collaboration
|
|
|
| Discuter | ||
| Notifications automatisées | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Demandes d'invités | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord d'analyse des performances | ||
| Tableau de bord de suivi des progrès | ||
|
▾
Convivialité
|
|
|
| Accès mobile | ||
| Prise en charge de l'interface utilisateur multilingue | ||
| Notifications automatisées |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Les évaluateurs indiquent souvent qu'Actabl est intuitif, facile à apprendre et simple à prendre en main pour les nouveaux employés, ce qui réduit la... Les évaluateurs indiquent souvent qu'Actabl est intuitif, facile à apprendre et simple à prendre en main pour les nouveaux employés, ce qui réduit la charge de formation et accélère l'adoption. Cela dit, certaines équipes trouvent encore l'interface encombrée ou trop lourde en clics, notamment sur mobile ou pour les utilisateurs moins expérimentés.
Les utilisateurs apprécient régulièrement Actabl pour l'attribution des chambres, la visualisation du statut des chambres en temps réel et le suivi de... Les utilisateurs apprécient régulièrement Actabl pour l'attribution des chambres, la visualisation du statut des chambres en temps réel et le suivi de l'avancement du nettoyage tout au long de la journée. Cela aide les superviseurs à équilibrer les charges de travail, garantir une répartition équitable des chambres et maintenir l'efficacité des opérations.
De nombreux avis soulignent comment Actabl connecte le service de housekeeping avec la maintenance, la réception, le concierge, le service en chambre... De nombreux avis soulignent comment Actabl connecte le service de housekeeping avec la maintenance, la réception, le concierge, le service en chambre et d'autres départements dans un seul flux de travail. Les hôtels l'utilisent pour réduire les erreurs de communication, accélérer la résolution des incidents et maintenir les équipes alignées sur les besoins des clients et les tâches opérationnelles.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs avis signalent des statuts de chambre incorrects, des mises à jour retardées, des doublons ou des entrées manquantes, ainsi qu'une synchroni... Plusieurs avis signalent des statuts de chambre incorrects, des mises à jour retardées, des doublons ou des entrées manquantes, ainsi qu'une synchronisation peu fiable entre les modules ou plateformes. Ces problèmes peuvent perturber les agents et superviseurs, entraîner des corrections manuelles supplémentaires et réduire la confiance dans le système lors des périodes d'activité intense.
L'expérience mobile est un point douloureux récurrent, les utilisateurs mentionnant des ralentissements, des problèmes de zoom, d'adaptation à l'écran... L'expérience mobile est un point douloureux récurrent, les utilisateurs mentionnant des ralentissements, des problèmes de zoom, d'adaptation à l'écran, un comportement obsolète de l'application et des difficultés sur les téléphones. Les hôtels souhaitent que les outils mobiles offrent les mêmes fonctionnalités que sur ordinateur afin que le personnel et les superviseurs puissent travailler efficacement sur le terrain sans retard.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux évaluateurs indiquent que la plateforme améliore la communication entre le housekeeping, le front office, la maintenance, l’ingénierie et... De nombreux évaluateurs indiquent que la plateforme améliore la communication entre le housekeeping, le front office, la maintenance, l’ingénierie et les autres équipes. Cela aide les hôtels à résoudre plus rapidement les problèmes de chambre, à partager plus facilement les mises à jour opérationnelles et à maintenir tout le monde aligné sur le statut des chambres et les besoins des clients.
Un thème majeur est l'utilisation de Hub OS pour attribuer, suivre et assurer le suivi des travaux de housekeeping et de maintenance en un seul endroi... Un thème majeur est l'utilisation de Hub OS pour attribuer, suivre et assurer le suivi des travaux de housekeeping et de maintenance en un seul endroit. Les évaluateurs apprécient de pouvoir gérer le nettoyage des chambres, le suivi des défauts, l'avancement des réparations et la maintenance préventive de manière plus efficace entre les départements.
Les utilisateurs apprécient les outils de reporting pour examiner les temps de nettoyage, la productivité, les tendances des défauts et la performance... Les utilisateurs apprécient les outils de reporting pour examiner les temps de nettoyage, la productivité, les tendances des défauts et la performance opérationnelle. Plusieurs avis indiquent que ces rapports aident les managers à prendre de meilleures décisions, tandis qu'un avis détaillé demande des définitions de productivité plus complètes au-delà de la simple réalisation des tâches.
Les points de friction pour les hôteliers
Un ensemble significatif d'avis souligne des frictions opérationnelles : mises à jour lentes, synchronisation retardée, problèmes de chat, parité limi... Un ensemble significatif d'avis souligne des frictions opérationnelles : mises à jour lentes, synchronisation retardée, problèmes de chat, parité limitée entre les appareils, et certaines fonctions difficiles à modifier après la configuration. Les utilisateurs apprécient toujours le produit, mais souhaitent des performances plus rapides et une configuration plus flexible pour éviter les goulots d'étranglement.
Les évaluateurs mentionnent fréquemment l'utilisation de Hub OS pour surveiller les états des chambres tels que propre, sale, prête, inspectée, hors s... Les évaluateurs mentionnent fréquemment l'utilisation de Hub OS pour surveiller les états des chambres tels que propre, sale, prête, inspectée, hors service ou en attente de maintenance. Ils apprécient le contrôle que cela offre sur les opérations quotidiennes, bien que certains signalent des problèmes lorsque les statuts changent trop tard ou ne peuvent pas être corrigés facilement.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. ALICE Housekeeping by Actabl et hub OS Housekeeping partagent de nombreuses fonctionnalités Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacités uniques. ALICE Housekeeping by Actabl propose 99 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que hub OS Housekeeping en propose 24. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. hub OS Housekeeping est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,9/5 contre 4,7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
ALICE Housekeeping by Actabl : Non. hub OS Housekeeping : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Actabl a un HT Score de 97 et hub OS a 93. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement