The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Ascon se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Ascon apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Ascon |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Ascon by Ascon and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. Both aim to streamline property management, but their capabilities, user experience, and market presence differ markedly. Ascon offers a foundational platform with limited reviews, while Shiji Daylight PMS boasts extensive, recent feedback and a broad feature set. Your decision should consider the current state of your hotel’s technology and growth plans.
Ascon was designed as a revenue management-centric system, focusing on optimizing prices and maximizing revenue through AI analytics. It appears to lack recent reviews or broad adoption, raising questions about its current viability. In contrast, Shiji Daylight PMS has a widespread presence, detailed features, and recent feedback from 32 hotels, making it more reliable for hotels seeking a comprehensive PMS solution.
Both products aim to improve operational efficiency and data management, but Shiji’s modern, cloud-native architecture offers a distinct advantage. Do you need a system with proven market presence and a broad feature set, or are you exploring foundational solutions that may lack recent validation?
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS with extensive integrations and active support, go with Shiji Daylight PMS. Its strong market presence, recent reviews, and broad feature set—including guest profiles, online check-in, automation, and detailed reporting—make it suitable for mid-sized to large properties or growing portfolios.
If your hotel has minimal current tech infrastructure and only requires basic revenue optimization tools, Ascon might seem appealing. However, with no recent reviews or active user feedback, it’s risky to rely on Ascon for critical operations. For most hotels ready to scale and improve guest experience, Shiji is the clearer choice.
Shiji Daylight PMS scores 4.63 out of 5 for ease of use, praised for its intuitive interface, user-friendly training materials, and quick onboarding. Multiple reviews emphasize how new staff can learn the system rapidly, reducing downtime and training costs. Its modern design simplifies complex tasks like room allocation and reporting.
Conversely, Ascon has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user experience. Its lack of available user feedback suggests it may not provide the same clarity or ease as Shiji. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, task management, automated reminders, and advanced reporting. It also provides automation tools like automated night audits, rules-based room assignments, and a mobile app, covering nearly every operational aspect.
Ascon reportedly has no unique features listed or verified integrations, indicating a very limited scope. Its AI-driven revenue management may be a core strength but lacks the breadth of operational tools seen in Shiji. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS’s recent reviews consistently praise its support team, rating 4.53 out of 5. Users highlight prompt responses, helpful onboarding, and comprehensive training materials, which ease the transition and daily operations. Support is critical for resolving issues quickly and maintaining guest satisfaction.
Ascon provides no recent feedback or support ratings, leaving uncertainty about its responsiveness or quality. Given the importance of reliable support in hotel management, Shiji’s well-reviewed service makes it the safer choice. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS integrates with 64 verified partners, including major GDS, CRS, and payment systems like SiteMinder, Amadeus, Duetto, and IDeaS. This extensive ecosystem enables hotel operators to connect their property management with revenue, distribution, and POS platforms efficiently.
Ascon has no validated integrations listed, which may hinder operational flexibility and future scalability. For hotels relying on a connected tech environment, Shiji’s extensive integration options are essential. Edge: Shiji Daylight PMS.
Since Ascon has no recent reviews or active ratings, it cannot be confidently rated by hoteliers. In contrast, Shiji Daylight PMS has a recent review count of 32, with an average rating of 74.69 out of 100, and a 90% likelihood to recommend among users.
Hotels across all segments, from independent boutique hotels to large chains, appreciate Shiji for its usability and support. Its recent feedback underscores a high satisfaction level, making it the de facto preferred product. Edge: Shiji Daylight PMS.
Ascon’s pricing details are not available, which suggests it may not be widely adopted or may lack transparent pricing models. Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month, with no free tier or trial offered, indicating a significant investment suitable for hotels ready to commit.
While the cost may seem high, the extensive features, integrations, and recent positive reviews justify the investment for hotels seeking a scalable, modern PMS. Without transparent pricing, Ascon remains an uncertain option financially.
Not ideal if you need comprehensive guest management, extensive integrations, or a modern, user-friendly interface.
Not ideal if you prefer a very basic system or have a very limited technology budget, as the price point may be high for small or budget hotels.
The core difference lies in scale and validation. Shiji Daylight PMS offers a modern, feature-rich platform with active support, extensive integrations, and a broad user base, making it suitable for most hotels seeking operational efficiency and guest satisfaction.
Choose Ascon only if you need a revenue management tool with AI insights and are prepared for a system with limited recent validation. Its lack of recent reviews and features makes it a risky choice for hotels prioritizing operational management or growth.
If your hotel is looking for a proven, scalable, and well-supported PMS, go with Shiji Daylight PMS. Its recent reviews, high ratings, and comprehensive features make it the clear leader.
For hotels needing a specialized revenue management system and willing to accept limited operational functionalities, Ascon could be considered—but only with caution and further validation.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Ascon |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Ascon et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Ascon |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Ascon et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Ascon propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Ascon : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Ascon a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits