The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 29 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Anand Systems Inc. (ASI) se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Bnovo (Биново) se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme EPoS.
Notes comparees basees sur 29 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 27 | 2 |
Apres analyse de 29 avis verifies, les utilisateurs de Anand Systems Inc. (ASI) apprecient surtout facilité d'utilisation et interface intuitive, gestion des réservations et de la réception, stabilité et fiabilité du produit, tandis que ceux de Bnovo (Биново) mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations et de la réception
▾
|
|
|
+
Stabilité et fiabilité du produit
▾
|
|
|
+
Rapports détaillés et complets
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Qualité du support technique
▾
|
|
|
−
Intégration avec des plateformes tierces
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #74 0 avis | #55 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #74 0 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | — | #51 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #19 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #72 1 avis | #70 1 avis |
| Luxe | #51 2 avis | #70 0 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #67 0 avis | — |
| Sejour prolonge | #48 1 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #44 0 avis | — |
| Europe | — | #39 2 avis |
| Asie-Pacifique | #27 1 avis | — |
Choosing between ASI PMS by Anand Systems Inc. and Bnovo PMS by Bnovo hinges on your hotel’s operational priorities, size, and regional focus. Both address core property management needs, but ASI’s extensive feature set, more recent reviews, and larger user base position it as the more mature solution. Bnovo, while simpler and more affordable, struggles with support and stability, which could impact your hotel’s daily operations. Which system aligns better with your growth plans?
ASI PMS is the clear frontrunner, boasting a higher overall score, more recent reviews, and a broader feature set. Bnovo’s limited review data, especially recent feedback, and lower ratings suggest it’s less reliable for demanding hotel operations. For most hoteliers seeking stability and depth, ASI is the recommended choice.
Both systems aim to streamline hotel operations, but ASI offers a comprehensive, all-in-one platform designed for scalability and complexity. Bnovo focuses more on basic automation and connectivity, making it suitable for smaller properties or budget-conscious hoteliers. Does your hotel need advanced management tools or just a simple booking interface?
While ASI excels in features like real-time reporting, integrated payments, and multi-property management, Bnovo’s strengths are limited to channel connectivity and a handful of integrations. Do you prioritize detailed operational control or ease of use at a lower cost? The choice comes down to your hotel’s size and growth ambitions.
The review data affirms ASI’s maturity with 26 recent reviews, a high recommendation rate of 97%, and a near-perfect NPS score. Bnovo’s lack of recent reviews and lower ratings make it less compelling for hotels that rely on stable, supported software. Are you prepared to risk less support and stability for a potentially cheaper, less proven system?
If your hotel needs a robust, feature-rich PMS capable of handling complex operations, choose ASI. It’s ideal for mid-sized to large hotels or those planning to expand, thanks to its detailed reporting, integrations, and multi-property support.
If your hotel is small, budget-sensitive, or primarily focused on basic booking and connectivity, Bnovo might suffice. It’s better suited for villas, motels, or properties that prioritize channel management over deep operational tools.
Hotels that require extensive automation, detailed analytics, and scalability should opt for ASI. Conversely, properties seeking a simple interface with basic OTA connections might find Bnovo adequate—though it comes with support limitations.
Not ideal if your hotel demands reliable, dedicated support and comprehensive automation; Bnovo’s reviews highlight poor support and stability issues. Similarly, if your hotel operates in regions outside Europe and Russia, Bnovo’s limited geographical presence could hinder your access to local support and integrations.
Based on ratings, ASI scores a remarkable 4.88/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, straightforward workflows, and rapid onboarding. Users highlight that staff can learn and adapt quickly, and remote access is simple to navigate.
Bnovo, with a 3/5 ease score, offers a basic, understandable layout, but users report difficulties with the mobile interface and inconsistent support. The limited recent reviews, especially on support quality, further question its usability for day-to-day hotel management.
Edge: ASI PMS.
ASI boasts 29 unique features, including on-premise deployment options, digital registration, integrated ID scanners, automated night audits, and mobile check-in capabilities. It also provides advanced functions like rate management, ancillary revenue tracking, PCI compliance, and comprehensive task management—features that significantly enhance operational control.
Bnovo offers just one unique feature: EPoS integration, which is useful but far less comprehensive. Its limited feature set indicates it’s designed for basic management without deeper automation or analytics.
Edge: ASI PMS.
Users give ASI a 4.73/5 rating for support, with reviews mentioning professional, prompt, and knowledgeable assistance. Support issues are typically resolved swiftly, and onboarding is smooth, making it reliable for hotels that depend on quick troubleshooting.
Bnovo’s support score is a low 1.25/5, with reviews describing support as “very bad,” slow, and lacking problem-solving effectiveness. Hotels should be cautious about relying on Bnovo if robust support is critical for daily operations.
Edge: ASI PMS.
ASI offers 18 verified integrations, including major channel managers (SiteMinder, RoomPriceGenie), payment processors, and RMS solutions (Duetto, Cendyn). Its extensive partner network supports complex distribution and revenue management workflows.
Bnovo has only 2 verified integrations, with one being a local property in Russia and the other a niche booking comparison site. The limited integration options restrict the ability to automate and expand your hotel’s distribution.
Edge: ASI PMS.
With 26 recent reviews, ASI’s users overwhelmingly rate it highly—97% would recommend it, and it scores 77.43 on the HT Score. Hoteliers praise its stability, feature depth, and support, especially in North America and Asia Pacific.
Bnovo’s only two reviews are less recent, with an average rating of 2.25/5, and no property segment-specific data. The low and outdated review count indicates less confidence in its current performance.
Edge: ASI PMS.
ASI’s pricing starts at $300 per month with no free tier or trial, which aligns with its enterprise-grade features. Bnovo’s pricing is not publicly disclosed, but the lack of transparency and limited support suggest it may be a lower-cost, less comprehensive alternative.
If budget is a concern, Bnovo might seem attractive, but the potential hidden costs of limited features and poor support could outweigh initial savings.
Not ideal if your hotel is a small, boutique property with minimal management needs or if you require only basic reservation services.
Not ideal if your hotel expects deep automation, detailed reporting, or reliable support—especially in high-demand environments.
ASI PMS is a mature, feature-rich platform designed for hotels that need scalability, automation, and detailed operational insights. Its extensive integrations, user satisfaction, and recent reviews confirm it as the more reliable choice for growing properties.
Bnovo, while offering basic management tools at a lower price point, suffers from support and stability issues, limiting its suitability for hotels that depend on consistent, professional service. It may work for small, budget properties with minimal complexity but isn’t recommended for larger hotels.
If your hotel values stability, advanced features, and reliable support, choose ASI PMS. For simple, low-budget operations in regions where Bnovo has a strong presence, it might suffice—but with caution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ASI PMS et Bnovo PMS partagent 18 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated Space Optimization | ||
| Inscription numérique | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Sur place | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 18 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient unanimement l'interface conviviale et intuitive d'ASI, qui facilite la gestion des réservations et simplifie les opération... Les utilisateurs apprécient unanimement l'interface conviviale et intuitive d'ASI, qui facilite la gestion des réservations et simplifie les opérations quotidiennes. Elle est particulièrement adaptée aux personnes sans expérience préalable dans l'hôtellerie.
Le système ASI excelle dans la gestion des tâches de réception et des réservations, en fournissant des outils qui améliorent l'efficacité des processu... Le système ASI excelle dans la gestion des tâches de réception et des réservations, en fournissant des outils qui améliorent l'efficacité des processus d'arrivée/de départ et d'attribution des chambres.
Le système ASI est reconnu pour sa robustesse et sa stabilité, garantissant un fonctionnement constant et fiable. Il est particulièrement apprécié dan... Le système ASI est reconnu pour sa robustesse et sa stabilité, garantissant un fonctionnement constant et fiable. Il est particulièrement apprécié dans les environnements à forte demande opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Le service d'assistance technique d'ASI est généralement apprécié pour sa réactivité et son efficacité dans la résolution des problèmes, même si certa... Le service d'assistance technique d'ASI est généralement apprécié pour sa réactivité et son efficacité dans la résolution des problèmes, même si certains utilisateurs signalent des délais de réponse parfois longs. Le professionnalisme et la qualité des formations proposées sont particulièrement remarquables.
Une critique récurrente souligne la nécessité d'une meilleure intégration avec les plateformes tierces, notamment pour la comptabilité et la gestion d... Une critique récurrente souligne la nécessité d'une meilleure intégration avec les plateformes tierces, notamment pour la comptabilité et la gestion des stocks, ce qui pourrait rationaliser les processus métier à plus grande échelle.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ASI PMS et Bnovo PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. ASI PMS propose 18 partenaires d'integration verifies, tandis que Bnovo PMS en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ASI PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 3.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ASI PMS : Non. Bnovo PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Anand Systems Inc. (ASI) a un HT Score de 77 et Bnovo (Биново) a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété