The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ICSS se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de ICSS apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| ICSS |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | ICSS |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Atrium by ICSS and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both aim to manage your property operations, but they diverge significantly in their maturity, features, and market presence. Atrium, with no recent reviews or user feedback, appears to be a less proven option, while Shiji Daylight PMS boasts a large, recent review base and high user ratings. Which product aligns better with your operational goals?
Atrium by ICSS promises to optimize revenue management through advanced algorithms, but its lack of recent customer feedback and zero verified reviews raise questions about its current usability. Conversely, Shiji Daylight PMS offers a comprehensive, cloud-native platform with more than 30 recent reviews, making it a clearer choice based on proven performance and user satisfaction. Are you comfortable selecting a less tested system?
Atrium by ICSS is designed primarily as a revenue management system, focusing on pricing, demand forecasting, and profitability analytics. It intends to enhance your financial performance but appears to lack the broad operational features most hoteliers need day-to-day. Meanwhile, Shiji Daylight PMS provides a full suite of property management tools, from guest profiles and online check-in to detailed reporting and integrations, making it suitable for a wide range of hotel types and sizes.
If your hotel prioritizes revenue optimization and has the technical capacity to implement specialized systems, Atrium might be a fit. However, for most hoteliers seeking a reliable PMS with robust operational capabilities, Shiji Daylight PMS’s proven track record and wide feature set make it the superior choice. Do you prefer a targeted revenue tool or an all-in-one management system?
If your hotel needs a scalable, feature-rich property management system with extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. It’s ideal for hotels of all sizes, especially those looking to centralize operations, improve guest experience, and streamline workflows. If your primary focus is on revenue management with advanced analytics, Atrium could be considered but lacks recent user validation.
For properties requiring a modern, flexible PMS that supports multi-property management, automation, and detailed reporting, Shiji Daylight PMS stands out. On the other hand, if your hotel is experimenting with revenue-specific software and can manage limited operational tools, Atrium’s niche focus might be suitable. Are you seeking a comprehensive operational platform or a specialized revenue solution?
Shiji Daylight PMS earns a high ease-of-use rating of 4.63 out of 5, backed by 32 recent reviews praising its intuitive interface, onboarding process, and training materials. Users highlight how quickly new staff can learn to operate it and how its clarity reduces operational errors. Atrium, with a 0/5 rating and no recent reviews, offers no concrete evidence of usability, making it difficult to assess its learning curve or user experience.
Based on current feedback, Shiji’s interface and support resources significantly lower training time and adoption barriers. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, payment processing, automated night audits, guest messaging, and more. These features enable comprehensive hotel management and guest engagement. Atrium’s feature set is not specified but appears to focus solely on revenue management tools, lacking the operational breadth needed for daily hotel functions.
With its extensive capabilities and integrations, Shiji Daylight PMS is clearly more feature-rich. Its broad toolset allows for a more complete management experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group scores 4.53 out of 5 for customer support, with recent reviews citing helpful, responsive assistance that simplifies onboarding and troubleshooting. Reviewers appreciate the support team’s professionalism, noting it is a key factor in their positive experience. Atrium, with no recent reviews or ratings, provides no verifiable support feedback, making it impossible to gauge support quality.
Given the positive recent reviews, Shiji’s support is a significant advantage for hotels needing dependable assistance. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including channel managers, payment providers, CRS, and marketing tools, enabling seamless operational workflows. It supports integrations with major partners like SiteMinder, Revinate, and Amadeus. Atrium, by contrast, has zero verified integrations, limiting its compatibility with other hotel systems.
If your hotel relies on a connected tech stack, Shiji’s extensive integrations ensure smoother data flow and automation. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS is rated 74.69 out of 100, with a 90% likelihood to recommend based on 32 recent reviews. Hoteliers across various segments praise its user-friendly design, detailed reporting, and support. In contrast, Atrium has no recent reviews or ratings, leaving its reputation unverified.
The high, recent ratings of Shiji Daylight PMS demonstrate strong user satisfaction. Edge: Shiji Daylight PMS.
Atrium does not publicly disclose pricing, and there’s no available trial or subscription model. Shiji Daylight PMS charges a flat $1,200 monthly fee, with no free tier or trial info. Its transparent pricing enables easier budgeting and planning for your hotel.
While Atrium’s cost is unclear, Shiji’s clear fee structure makes it straightforward to evaluate ROI within your hotel’s operational budget.
Not ideal if your hotel needs a complete PMS or recent user validation of the system.
Not ideal if your hotel operates in a very localized market with unique, region-specific requirements that the system doesn’t fully support yet.
The core difference lies in their scope and proven usability. Shiji Daylight PMS is a comprehensive, well-reviewed system that supports operational excellence and guest experience, while Atrium’s focus on revenue management alone, combined with a lack of recent validation, limits its appeal.
Choose Shiji Daylight PMS if you want a full-featured, scalable platform with high user satisfaction and extensive integrations. Opt for Atrium only if your hotel exclusively needs advanced revenue optimization and is willing to risk less proven technology.
For hotels seeking a reliable, widely adopted solution, Shiji Daylight PMS stands out as the clear winner. If your hotel’s primary concern is maximizing revenue with a specialized system, and you’re prepared for a less validated product, Atrium may be worth exploring, but with caution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| ICSS |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Atrium et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | ICSS |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Atrium et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Atrium propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Atrium : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ICSS a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits