The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 172 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AutoClerk, Inc. se distingue .
Cendyn se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 172 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $700/mo |
| Avis verifies | 0 | 172 |
Apres analyse de 172 avis verifies, les utilisateurs de AutoClerk, Inc. apprecient surtout , tandis que ceux de Cendyn mettent en avant réactivité de l'équipe d'assistance, facilité d'utilisation du moteur de réservation, gestion des plans tarifaires. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Réactivité de l'équipe d'assistance
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation du moteur de réservation
▾
|
|
|
+
Gestion des plans tarifaires
▾
|
|
|
+
Rapports en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes d'interface
▾
|
|
|
−
Retard des notifications de réservation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #2 28 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #17 0 avis | #1 66 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #15 0 avis | #1 36 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 33 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 96 avis |
| Luxe ▾ | #18 0 avis | #1 67 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 0 avis | #1 53 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 13 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #18 0 avis | #1 115 avis |
| Europe ▾ | — | #3 26 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen-Orient | — | #5 4 avis |
Choosing between AutoClerk (MyCRS) by AutoClerk, Inc. and Cendyn CRS hinges on your hotel’s specific needs and scale. While both aim to streamline reservation management, they approach this goal very differently. AutoClerk primarily targets independent hotels and management companies with its all-in-one property management and revenue tools. Conversely, Cendyn offers a broad suite of features tailored for hotels seeking extensive channel distribution, dynamic pricing, and integration with other systems. Which solution aligns better with your hotel’s growth plans?
AutoClerk’s appeal lies in its focus on ease of use and operational integration, especially for independent properties. Cendyn, on the other hand, is more comprehensive and better suited for hotels that want advanced features like metasearch connectivity and multi-property management. Are you prioritizing simplicity and direct control or robust, multi-channel capabilities?
AutoClerk caters to independent hotels, boutique properties, and management companies that need a straightforward, easy-to-deploy reservation system. Its core strength is simplicity, offering integrated revenue management, guest profiles, and web booking without overwhelming your team. Cendyn, however, is designed for hotels looking for a scalable, feature-rich platform with extensive integrations and support for complex rate strategies, often preferred by larger or multi-property brands.
If your hotel needs a cost-effective, user-friendly system with strong revenue tools, AutoClerk is the clear choice. If your hotel requires advanced distribution, dynamic pricing, and multi-property management, Cendyn’s 21+ unique features make it the better fit.
AutoClerk’s review ratings are nonexistent, which suggests limited recent user feedback or less emphasis on ease of use. Cendyn, with a 4.34/5 ease-of-use rating backed by recent reviews, is generally praised for its intuitive booking engine and straightforward setup. Users highlight Cendyn’s user-friendly dashboard, quick onboarding, and minimal staff training as key advantages.
In contrast, AutoClerk’s lack of recent reviews makes it difficult to evaluate usability, but its focus on simplicity for independent hotels suggests a potentially easier learning curve. However, without recent feedback, confidence in AutoClerk’s ease of use remains uncertain.
Edge: Cendyn.
AutoClerk offers a limited feature set with core reservation and revenue management tools, but it lacks the extensive capabilities found in Cendyn. Cendyn provides 21 features, including a reporting dashboard, booking engine, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, guest profiles, and PMS connectivity. These features enable comprehensive management and optimization across multiple channels and properties.
If your hotel needs advanced features like rate rules, content management, and multi-property support, Cendyn’s 21 features make it the clear leader. AutoClerk’s narrow focus on reservation and basic revenue tools limits its feature set.
Edge: Cendyn.
AutoClerk’s support ratings are unavailable, possibly indicating limited recent support reviews. Cendyn’s support, rated 4.54/5, receives frequent praise for responsiveness and professionalism, with reviewers citing quick resolution times and dedicated account managers. Customers describe Cendyn’s support as “the best team,” and appreciate their proactive communication.
Given the recent review volume and support ratings, Cendyn’s support system is more reliable and better documented. AutoClerk’s support quality remains uncertain without recent feedback.
Edge: Cendyn.
AutoClerk has 8 verified partners, including SiteMinder, Duetto, and Intelity, but the overall number is limited. Cendyn, however, boasts 116 verified integrations, with common partners like SHR Group, SiteMinder, and Duetto, plus many unique to its platform such as Priority Software and HotelTime.
Hotels that rely heavily on extensive third-party integrations will find Cendyn’s network significantly more robust. AutoClerk’s limited integrations may restrict connectivity options as your hotel scales.
Edge: Cendyn.
AutoClerk’s review data is absent, indicating no recent feedback or user ratings. Cendyn’s reviews, with a 4.47/5 overall rating and recent 2 reviews, are highly positive. Hotels praise Cendyn for its ease of use, support, and feature set, with an 89% likelihood to recommend.
Hotels in boutique, resort, or mid-sized segments tend to rate Cendyn higher, especially those with multi-property needs. AutoClerk’s lack of recent reviews prevents meaningful comparison.
Edge: Cendyn.
AutoClerk does not publish specific pricing, but it’s often sold via custom quotes based on hotel size and needs. Cendyn charges a base price of $700 monthly, with no free tier or trial info publicly available.
For hotels seeking transparent, predictable pricing, Cendyn’s flat monthly fee offers clarity. AutoClerk’s custom pricing may require negotiations, making budget planning more complex.
Hotels that benefit from AutoClerk are:
Not ideal if your hotel:
Hotels suited for Cendyn are:
Not ideal if your hotel:
AutoClerk offers a streamlined reservation system with basic revenue tools, making it suitable for independent and boutique hotels that prioritize simplicity. Its focus on core operations makes it easy to implement but limits scalability and advanced features.
Cendyn stands out with its broad feature set, extensive integrations, and robust support, appealing to larger hotels or chains striving for full control over distribution and revenue strategies. Its higher pricing and complexity may be overwhelming for small properties.
If your hotel prioritizes ease of use and operational efficiency, AutoClerk is the safer choice. For hotels seeking a scalable, feature-rich platform with global reach, Cendyn provides the tools needed to grow and compete effectively.
This comparison should help you confidently choose the system most aligned with your hotel’s current needs and future ambitions.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Autoclerk (mycrs) et Cendyn CRS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tableau de bord des rapports | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 9 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Ce que les hoteliers apprecient
La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de... La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de l'assistance pour résoudre leurs problèmes, ce qui améliore leur expérience globale avec le système.
Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les u... Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les utilisateurs apprécient la simplicité de création de plans tarifaires, de gestion des réservations et de navigation, ce qui simplifie considérablement le processus de réservation.
De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre au... De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre aux besoins des différents hôtels. Cela inclut la dérivation des tarifs à partir des plans existants et les mises à jour groupées, ce qui améliore la gestion des revenus.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage... Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage personnalisés. Ils suggèrent notamment une plus grande flexibilité dans la conception de la mise en page et la possibilité d'intégrer des modifications personnalisées sans intervention importante du support.
Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécess... Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécessité d'actualisations régulières et des interruptions de connexion occasionnelles, ce qui entraîne des incohérences dans la gestion des tarifs et des stocks.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Autoclerk (mycrs) et Cendyn CRS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Autoclerk (mycrs) propose 8 partenaires d'integration verifies, tandis que Cendyn CRS en propose 116. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cendyn CRS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Autoclerk (mycrs) : Non. Cendyn CRS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AutoClerk, Inc. a un HT Score de 0 et Cendyn a 88. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits