The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 583 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en matiere de support client proactif — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Urgency messaging and Pre-stay emails.
Hotelogix se distingue en matiere de Équipe de soutien .
Notes comparees basees sur 583 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 71 |
Apres analyse de 583 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, interface intuitive, gestion des tarifs et des stocks, tandis que ceux de Hotelogix mettent en avant Équipe de soutien, facilité d'utilisation, gestion des réservations. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
+
Optimisation de la conversion
▾
|
+
Accès basé sur le cloud
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
−
Suggestions diverses
▾
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
−
Problèmes d'interface utilisateur
▾
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
−
Améliorations des fonctionnalités mobiles
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | #11 44 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | #27 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | #27 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | #32 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | #19 27 avis |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | #16 26 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | #22 10 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | #30 3 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | #37 4 avis |
| Europe ▾ | #2 440 avis | #30 4 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | #6 48 avis |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | #21 1 avis |
When evaluating booking engines for your hotel, you'll want a solution that drives direct bookings, integrates well with your existing systems, and offers a user-friendly experience for your team. SHR Group’s SHR Booking Engine (BE) and Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) both aim to fulfill these needs but diverge significantly in features, support, and market presence. Your choice hinges on which aspects matter most—more recent reviews, feature depth, or global reach.
While SHR BE boasts more reviews and recent feedback from a broader user base, Hotelogix offers a simpler, more straightforward platform with fewer reviews but consistent praise for ease of use. Which of these qualities will better serve your hotel's specific requirements?
Both products aim to streamline your direct booking process, but they approach this goal differently. SHR Group’s BE emphasizes extensive customization, advanced marketing features, and robust integration, with 339 reviews and no recent negative feedback. Conversely, Hotelogix has only 60 reviews, with recent activity indicating an emerging user confidence but less overall feedback to confirm stability.
SHR BE’s feature set includes A/B testing, urgency messaging, loyalty integration, and multiple payment options, matching the needs of hotels seeking a full-featured, versatile platform. Hotelogix keeps things simple with core booking management, focusing on ease of use and affordability but lacks the depth found in SHR. Do you prioritize feature richness or straightforward management?
SHR’s higher review volume and recent reviews (all six in the last six months) make its data more reliable, reflecting current user satisfaction. Hotelogix’s fewer reviews and recent activity indicate a smaller but active user community, offering insights into its growing reputation but with less certainty. Are you comfortable with a more established, feature-rich platform or a leaner, user-friendly one?
If your hotel requires a highly customizable, feature-rich booking engine with marketing tools, go with SHR BE. Its 44 exclusive features—including dynamic rate management, pre- and post-stay emails, and multi-lingual support—are ideal for hotels aiming to maximize direct bookings and revenue.
If your priority is an easy-to-manage system that simplifies operations without the need for extensive customization, Hotelogix is the better fit. Its straightforward interface, solid support, and reliable integration are suited for smaller or mid-sized hotels that want a hassle-free setup.
In summary, choose SHR BE if you need advanced marketing, data insights, and extensive features. Opt for Hotelogix if simplicity, quick deployment, and reliable support are your top priorities.
Both platforms score highly on ease of use, with SHR BE at 4.67/5 and Hotelogix at 4.69/5, indicating user-friendly interfaces. SHR BE’s onboarding and user experience are praised for their intuitive design, but some users mention backend navigation could be improved.
Hotelogix’s interface is consistently lauded for its simplicity, making daily management straightforward even for less tech-savvy staff. The mobile app for Hotelogix is especially praised for its simplicity, while SHR’s platform is noted to have room for UI improvements.
Edge: Hotelogix.
SHR Group’s BE offers an impressive 44 unique features not found in Hotelogix, including A/B testing, urgency messaging, gift vouchers, multi-currency, and social media integrations. These features are designed for hotels seeking to optimize marketing and revenue strategies.
Hotelogix provides core booking management features but lacks the extensive suite found in SHR BE. Its feature set is more limited, focusing primarily on reservation handling and basic integrations.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group’s reviews highlight a near-perfect customer support rating of 4.86/5, with comments emphasizing proactive, knowledgeable, and responsive assistance. Review quotes praise the support team for their quick resolution and ongoing help.
Hotelogix also maintains a high support rating at 4.73/5, with reviewers noting responsiveness and helpfulness, though some mention occasional delays in follow-up. Both platforms excel, but SHR’s slightly higher score and recent reviews reinforce its leadership here.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group integrates with 81 verified partners, including major channel managers, PMS, and CRS systems, offering broader connectivity. Shared integrations include Cendyn, SiteMinder, and Tripadvisor, along with many exclusive partners like Criton and Profitroom.
Hotelogix supports 25 verified integrations, including popular systems like Omnibees, HotelRunner, and STAAH. While adequate for many hotels, SHR’s larger partner network offers greater flexibility for complex or multi-system setups.
Edge: SHR Booking Engine.
Based on recent reviews, SHR BE’s overall rating of 4.86/5 vastly outperforms Hotelogix’s 3.64/5, with 339 reviews compared to 60, and a higher likelihood to recommend (96% vs 97%, but SHR’s data is more comprehensive).
Hotels in larger, more complex segments like boutique and city center properties tend to rate SHR higher, benefiting from its advanced features and extensive support. Hotelogix’s ratings are more favorable among smaller hotels or those seeking simplicity.
Edge: SHR Booking Engine.
Both products do not publicly disclose specific pricing models, suggesting a tailored quote approach. SHR Group emphasizes that there are no implementation fees or freemium options, while Hotelogix also offers a straightforward, no-trial pricing structure.
Pricing for both is likely based on hotel size, property count, and feature needs. For precise costs, contacting sales teams is recommended, but SHR’s higher feature set and support might imply a higher investment.
Not ideal if you prefer a simple, plug-and-play solution or have a smaller budget.
Not ideal if you require extensive customization or advanced marketing features.
The core difference between SHR BE and Hotelogix lies in their scope: SHR offers a feature-rich, heavily integrated platform suited for larger, marketing-focused hotels, while Hotelogix provides a simpler, more accessible system ideal for smaller operations. SHR’s reviews and recent activity confirm its standing as the more established, trusted choice, especially for properties wanting advanced capabilities.
Choose SHR BE if you need extensive features, sophisticated marketing, and a platform trusted by hundreds of hotels globally. If your hotel values simplicity, ease of deployment, and reliable support, Hotelogix is a practical, budget-friendly alternative.
In conclusion, SHR Book Engine’s broader feature set, higher review ratings, and recent positive feedback make it the more dependable choice for hotels aiming to grow their direct bookings and revenue. Hotelogix remains suitable for smaller, less complex properties seeking straightforward management and ease of use.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) partagent 2 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 32 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance d'Hotelogix est saluée pour sa réactivité, son efficacité et sa disponibilité 24h/24 et 7j/7. De nombreux utilisateurs ont souli... L'équipe d'assistance d'Hotelogix est saluée pour sa réactivité, son efficacité et sa disponibilité 24h/24 et 7j/7. De nombreux utilisateurs ont souligné l'excellence du service de chaque membre de l'équipe, soulignant la rapidité de résolution des problèmes et la pertinence des conseils. Ce support constant améliore la satisfaction des utilisateurs et l'efficacité opérationnelle.
Les utilisateurs apprécient sans cesse la simplicité d'utilisation d'Hotelogix. La simplicité d'utilisation et la conception intuitive du système le r... Les utilisateurs apprécient sans cesse la simplicité d'utilisation d'Hotelogix. La simplicité d'utilisation et la conception intuitive du système le rendent accessible même aux personnes moins familiarisées avec les logiciels de gestion hôtelière. Son interface intuitive simplifie les opérations quotidiennes, facilitant la formation du personnel et la gestion des tâches.
Les clients apprécient l'efficacité du système de gestion des réservations d'Hotelogix. Cet outil offre une intégration fluide des réservations, un su... Les clients apprécient l'efficacité du système de gestion des réservations d'Hotelogix. Cet outil offre une intégration fluide des réservations, un suivi simplifié des réservations passées et une gestion simplifiée des réservations multiples. De plus, il permet d'éviter la surréservation et simplifie le processus de réservation.
Les points de friction pour les hoteliers
Les évaluateurs ont également formulé divers commentaires d'amélioration, notamment l'amélioration de la vitesse de chargement, l'intégration de fonct... Les évaluateurs ont également formulé divers commentaires d'amélioration, notamment l'amélioration de la vitesse de chargement, l'intégration de fonctionnalités de gestion du matériel et une plus grande flexibilité post-audit. Ces suggestions mettent en évidence les domaines dans lesquels Hotelogix pourrait optimiser davantage la satisfaction des utilisateurs.
Bien que généralement saluée, l'interface utilisateur d'Hotelogix est jugée désuète par certains utilisateurs. Malgré des améliorations, les utilisate... Bien que généralement saluée, l'interface utilisateur d'Hotelogix est jugée désuète par certains utilisateurs. Malgré des améliorations, les utilisateurs suggèrent qu'une modernisation de l'interface améliorerait l'expérience utilisateur globale.
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) en propose 25. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et Hotelogix a 77. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits