The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 512 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Barboon se distingue .
Notes comparees basees sur 512 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 0 |
Apres analyse de 512 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de Barboon mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | — |
| Europe ▾ | #2 440 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing between SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and Barboon Internet Booking Engine hinges on your hotel's specific needs. Both platforms aim to bolster your direct booking capabilities, but SHR BE offers a more established, comprehensive solution with a proven track record. Barboon, while newer and less reviewed, provides a straightforward, easy-to-implement option, particularly suited for smaller hotels. So, how do you determine which aligns best with your property’s goals?
SHR BE stands out with a high overall rating of 4.86/5 from 339 reviews, reflecting strong hotelier confidence and recent positive feedback. Barboon, with no reviews yet, offers no current rating or user feedback, making SHR BE the clearly more reliable choice based on recent, real-world hotel experiences. Both aim to reduce reliance on third-party channels, but SHR BE’s extensive features and global presence set it apart.
While SHR BE focuses on maximizing revenue through advanced features, reporting, and integrations, Barboon emphasizes simplicity and ease of use. SHR’s platform is suited for hotels seeking robust tools and customization, whereas Barboon may appeal to smaller properties prioritizing straightforward implementation. Are you prepared to invest in a mature, feature-rich platform, or do you prefer a minimal setup?
If your hotel needs a feature-rich, highly customizable booking engine with extensive integrations, choose SHR BE. It caters well to mid-size and larger properties, especially those aiming for detailed data insights, rate management, and multi-channel marketing.
On the other hand, if your hotel is small, with limited IT resources, and seeking a simple, low-maintenance booking solution, Barboon could be suitable. Its basic functionality is designed for quick deployment, but without the depth of features or regional presence SHR offers.
For hotels prioritizing advanced revenue management, detailed reporting, and proven support, SHR BE is the clear winner. Conversely, if your focus is on affordability and simplicity, Barboon may serve your needs temporarily or as a starting point.
SHR BE boasts an ease of use score of 4.67/5, backed by reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful customer support. Users highlight that the platform’s onboarding process is smooth, and the system feels familiar and manageable for hotel staff.
Barboon, lacking detailed review data, presents itself as a simple, user-friendly interface designed for hotels needing quick setup with minimal training. However, without recent reviews, it’s difficult to verify its actual ease of adoption.
Given SHR's high ratings and positive feedback from 339 users, edge goes to SHR BE for user-friendliness, especially for properties aiming for a seamless, supported transition.
SHR BE offers 46 unique features, including mobile responsiveness, A/B testing, urgency messaging, special offers, multi-lingual support, loyalty integrations, and detailed reporting tools. These extensive features enable hotels to tailor the guest experience and optimize revenue effectively.
Barboon provides no listed features beyond basic booking functionality. While this simplicity may appeal to small hotels, it limits your ability to execute advanced marketing, personalization, or revenue strategies.
With such a comprehensive feature set, SHR BE clearly has the edge for hotels seeking a versatile, scalable booking engine capable of supporting growth and complex operations.
SHR BE maintains a customer support rating of 4.86/5, with reviews praising its responsive, proactive service and dedicated account management. Hoteliers appreciate the support team’s ability to resolve issues swiftly and guide them through complex integrations or feature use.
Barboon, with no available reviews or support ratings, provides no current insight into its service quality. As a newer, smaller company, its support capabilities remain unverified.
Considering the extensive positive feedback for SHR BE’s support, edge goes to SHR for reliability and peace of mind, especially for hotels requiring ongoing assistance.
SHR BE integrates with 81 verified partners, including major PMS systems, channel managers, and marketing tools, enabling a connected, efficient ecosystem. These integrations facilitate real-time updates, accurate inventory management, and seamless operations across platforms.
Barboon, with zero verified integrations, offers a more siloed approach. This limits functionality and might require manual updates, increasing the risk of errors or oversights.
For hotels seeking a flexible, interconnected system, SHR BE’s extensive integration network provides a substantial advantage, making it the clear choice.
SHR BE’s 339 reviews yield an average rating of 4.86/5, with recent reviews emphasizing its ease of use, support, and feature set. Hotels across various segments—from boutique to luxury—commend its impact on increasing direct bookings and revenue.
Barboon offers no reviews, so no current hotel ratings or feedback exists to compare. Without user input, SHR BE’s reputation remains more trustworthy and validated.
Given the volume and recency of SHR reviews, it earns the higher rating by default, reflecting wider trust and proven performance.
Pricing details for SHR BE are not publicly disclosed; it likely involves a customized quote based on the hotel’s size and needs. It’s a premium solution with significant features, suggesting a higher investment.
Barboon, similarly, provides no specific pricing information, but its positioning indicates a more affordable, smaller-scale solution. Exact costs are unavailable without direct contact.
For budget-conscious hotels, Barboon might seem appealing, but SHR’s value is evident in its extensive features and support—costs may align with these benefits.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scale and feature depth. SHR BE offers a mature, highly capable system with proven support, extensive integrations, and a comprehensive feature set. Barboon provides a simpler, more streamlined solution suitable for small properties or those starting their direct booking journey.
If your hotel needs a reliable, feature-rich platform to drive revenue and manage complex operations, SHR BE is the clear choice. It has a proven track record, more recent reviews, and a broad global presence, making it the stronger option for most hotels.
However, if your property is small, budget-limited, and prioritizes ease of use over advanced features, Barboon could fill that niche. Just be aware that its lack of reviews and integrations makes it less suitable for growth-focused or larger hotels.
In summary, SHR Booking Engine is the recommended pick for properties seeking a mature, well-supported, feature-rich solution. Barboon may serve very small hotels or those just starting with direct bookings, but it lacks the proof and depth to support complex or growing hotel operations.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Barboon Internet Booking Engine partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Barboon Internet Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Barboon Internet Booking Engine en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Barboon Internet Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et Barboon a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits