The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 512 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Booking.com se distingue .
Notes comparees basees sur 512 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 0 |
Apres analyse de 512 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de Booking.com mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | #44 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | #48 0 avis |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | #50 0 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | #45 0 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | — |
| Europe ▾ | #2 440 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | #34 0 avis |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing between SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and Booking Button by Booking.com hinges on your hotel's unique needs for direct booking management. SHR BE offers an extensive, feature-rich platform tailored for hospitality, while Booking Button provides a simple, web-based widget that syncs directly with Booking.com. Your decision should consider your hotel's size, technological goals, and desired control over bookings.
Both products aim to increase direct reservations, but SHR BE is a comprehensive solution designed for hoteliers seeking deep customization and advanced features. Booking Button, on the other hand, appeals to properties prioritizing quick integration and minimal setup. Which approach aligns better with your operational priorities?
SHR Booking Engine (BE) is built specifically for hotels looking to maximize their direct booking potential with a broad set of features like rate management, personalized messaging, and multi-lingual support. Its robust integration capabilities and detailed reporting make it ideal for hotel teams wanting full control over the guest journey.
Booking Button, by comparison, is a straightforward widget that embeds into your existing website, providing real-time booking availability from Booking.com. It’s designed for smaller properties or those seeking an easy, low-effort solution without deep customization. Do you need a feature-rich platform or a quick, simple booking link?
The key difference lies in complexity: SHR BE supports extensive customization and integrations, while Booking Button is a plug-and-play tool focusing on real-time updates. Which type of solution will help your team meet its booking goals more effectively?
If your hotel needs a highly customizable, scalable platform capable of handling complex rate strategies, detailed analytics, and diverse integrations, SHR BE is the superior choice. It’s best suited for mid-sized to large properties, brands, or hotel groups that want full control over their booking process.
Conversely, if your hotel is small or your team prefers a straightforward solution with minimal setup, Booking Button is the better fit. It’s ideal for independent hotels or properties that already partner with Booking.com and want a quick way to embed a booking widget without extensive technical effort.
In essence, SHR BE is for hotels aiming to optimize and personalize every aspect of their direct bookings, while Booking Button is for properties prioritizing ease and speed.
SHR Booking Engine boasts a user-friendly interface with a 4.67/5 ease of use rating, backed by a well-structured onboarding process rated at 4.63/5. Its interface is designed for hotel teams familiar with advanced booking management, though some users note a learning curve due to its extensive features.
Booking Button, however, offers a simple, web-based integration with no software installation required. Its straightforward setup and seamless sync with Booking.com allow even non-technical staff to manage bookings effortlessly.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Booking Engine provides 46 unique features, including mobile optimization, A/B testing, urgency messaging, special offers, multi-currency support, loyalty integration, and extensive reporting tools. It enables complex rate management, multi-room bookings, and personalized guest communication.
Booking Button offers no advanced features beyond its core function: embedding a real-time Booking.com availability and booking link. Its simplicity contrasts sharply with SHR BE's comprehensive feature set.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group’s support scores a 4.86/5, with reviews praising its proactive, knowledgeable customer service and excellent onboarding experience. Hoteliers appreciate the dedicated support teams that help optimize features and resolve issues swiftly.
Booking Button, provided by Booking.com, does not have publicly available support ratings or detailed reviews. Given the extensive user feedback for SHR BE, it’s clear that dedicated support is a key strength.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group supports 81 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Yanolja Cloud, and many hotel management systems. Its wide array of integrations allows seamless connectivity across various hotel operations.
Booking Button has only 7 verified partners, primarily linking directly with Booking.com and a few reservation systems. Its limited integrations restrict broader operational connections.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Booking Engine enjoys a high overall rating of 4.86/5 from 339 reviews, with recent reviews confirming its effectiveness and support. Property types like boutique and independent hotels rate it particularly highly, often citing increased direct bookings and revenue.
Booking Button lacks publicly available reviews, making it impossible to compare user satisfaction. Given the quantity and recency of SHR BE reviews, it clearly holds the higher rating.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for SHR Group’s booking engine are not publicly disclosed, but it typically involves a licensing fee, possibly with implementation costs, tailored to the hotel’s size and needs. It’s marketed as a premium, customizable solution.
Booking Button is a free widget offered by Booking.com, with no setup fees or monthly charges, making it attractive for small properties or those seeking minimal investment.
In summary, SHR BE is a paid, feature-rich platform, while Booking Button is a free, simple option. Your budget and feature requirements will determine the best fit.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope: SHR BE is a versatile, comprehensive booking platform designed for properties that want full control and advanced features. Booking Button, however, provides a simple, cost-effective way to add booking capability directly from Booking.com.
If your hotel needs a feature-rich system for managing direct bookings, and you have the resources to implement and maintain it, SHR BE is the clear choice. It enables personalized guest experiences, detailed analytics, and extensive integrations that can boost revenue.
On the other hand, if your priority is ease and speed, especially for small properties or those already heavily reliant on Booking.com, Booking Button offers an effortless way to embed booking functionality without overwhelming complexity.
In conclusion, choose SHR Booking Engine if your hotel aims to grow and optimize its direct booking strategy with advanced tools. Opt for Booking Button if your goal is a quick, straightforward implementation with minimal effort.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Booking Button (by BookingSuite) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Booking Button (by BookingSuite) partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Booking Button (by BookingSuite) en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Booking Button (by BookingSuite) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et Booking.com a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits