The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 512 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
CENTROTEL se distingue .
Notes comparees basees sur 512 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 0 |
Apres analyse de 512 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de CENTROTEL mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
CENTROTEL |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
CENTROTEL |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
CENTROTEL |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | — |
Par region
| Segment |
|
CENTROTEL |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | — |
| Europe ▾ | #2 440 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing the right booking engine is critical to increasing your direct bookings and revenue. SHR Booking Engine (BE) by SHR Group offers a well-established solution with a high volume of recent reviews, while CENTROTEL presents itself as a less documented alternative, with no available recent reviews or ratings. Your decision hinges on which platform aligns more with your hotel’s needs for usability, features, support, and regional presence.
Both SHR BE and CENTROTEL aim to enhance your direct booking capabilities, but they diverge in maturity and support. SHR BE is a mature product with over 339 reviews in the last six months, boasting an overall rating of 4.86/5, indicating high satisfaction among hoteliers. CENTROTEL has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its effectiveness or reliability.
The key difference is that SHR BE provides a comprehensive suite of features, including advanced rate management, personalization, and multi-channel integrations, backed by strong customer support. CENTROTEL, on the other hand, lacks publicly available user feedback and detailed feature listings, leaving your hotel uncertain about its capability and support quality. Do you prioritize proven performance or are you open to a less documented solution?
If your hotel needs a tried-and-true booking engine that has demonstrated success across various segments, especially in North America and Europe, SHR BE is the clear choice. It’s ideal for properties looking to maximize direct bookings through features like A/B testing, special offers, and multi-language support, with a track record of high customer satisfaction.
If your hotel is in a highly niche market or you’re considering an emerging platform with limited public feedback, CENTROTEL might appeal, but without recent reviews or a proven track record, it’s a risk. For hotels seeking assurance from a well-rated platform, SHR BE’s extensive review base and recent performance data make it the safer investment.
SHR BE scores 4.67/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful support team. Customers highlight the platform’s helpful onboarding process, with feedback noting that staff find it easy to adopt and manage.
CENTROTEL offers no publicly available ratings or reviews, which makes assessing usability impossible. Given the lack of recent feedback, it’s reasonable to assume its user experience remains unverified. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE boasts 46 unique features, including mobile responsiveness, A/B testing, urgency messaging, special offers, pooled inventory, pre- and post-stay emails, multi-lingual, multi-currency support, loyalty integration, and more. These tools directly influence booking conversions and revenue growth.
CENTROTEL currently lacks a publicly available feature list or comparative data. Without such details, it’s impossible to confirm if it offers the same breadth of functionality. Based on available data, SHR BE’s extensive feature set clearly outstrips CENTROTEL. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE receives a 4.86/5 rating for customer support, with reviews emphasizing the proactive, helpful, and knowledgeable nature of their support team. Customers consistently mention their account managers and technical support as invaluable in optimizing platform use and resolving issues swiftly.
CENTROTEL offers no available support ratings or reviews, leaving uncertainty about its responsiveness and quality. Given the importance of reliable support for booking engines, SHR BE’s proven track record makes it the safer choice. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE integrates with 81 verified partners, including major PMS, channel management, and marketing platforms like Criton, Profitroom, and OpenHotel. This extensive ecosystem enhances your ability to connect seamlessly with existing systems and expand functionality.
CENTROTEL lacks publicly disclosed integration data or verified partner connections. Without confirmed integrations, it’s difficult to assess whether CENTROTEL can meet your hotel’s operational needs. SHR BE’s proven integration network provides a significant advantage. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s 339 recent reviews focus on properties across segments like luxury, boutique, and city center hotels, with an overall rating of 4.86/5. Hoteliers highlight its effectiveness in boosting direct bookings, ease of use, and excellent support, with many reviews from the last six months.
CENTROTEL has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or hotel segment performance. For a proven track record backed by current user feedback, SHR BE clearly leads. Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for both platforms are not publicly disclosed. SHR BE’s pricing model appears to be customized, with no mention of a freemium or subscription fee, while CENTROTEL’s costs are also undisclosed. Your hotel will need to contact vendors directly for quotes.
Not ideal if your hotel operates in a highly niche market with no need for extensive features or integration, or if you prefer a platform with limited regional presence.
Not ideal if your hotel demands a comprehensive booking engine with proven user reviews, extensive integrations, and a strong support reputation.
The core difference lies in proven performance: SHR BE is a high-rated, feature-rich booking engine with a large user base and recent reviews, providing confidence in its capabilities. CENTROTEL, lacking recent feedback and detailed features, poses more risk without evidence of effectiveness.
Choose SHR BE if your priority is reliability, extensive features, and support based on current, real-world user data. Its high satisfaction ratings and integration ecosystem make it a clear choice for hotels looking to grow their direct bookings.
Opt for CENTROTEL only if your hotel is comfortable with less publicly available information, or if you’re exploring options outside of traditional booking engines. Even then, the lack of recent reviews makes certainty difficult.
In summary, SHR Booking Engine offers the proven, comprehensive solution you need to enhance your direct booking strategy today.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
CENTROTEL |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et CENTROTEL partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
CENTROTEL |
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et CENTROTEL partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que CENTROTEL en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. CENTROTEL : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et CENTROTEL a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits