The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 519 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en matiere de support client proactif — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Pre-stay emails and Post-stay emails.
Hotelchamp se distingue en ease of use and onboarding .
Notes comparees basees sur 519 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 7 |
Apres analyse de 519 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de Hotelchamp mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | #41 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | #32 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | #23 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | #12 4 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | #33 4 avis |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | #29 4 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | #23 4 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | #34 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | #27 0 avis |
| Europe ▾ | #2 440 avis | #23 2 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | #21 2 avis |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | #23 0 avis |
Choosing the right booking engine for your hotel means finding a platform that improves direct bookings, simplifies management, and integrates well with your existing systems. While SHR Booking Engine by SHR Group and Hotelchamp Booking Engine both aim to boost your online reservation rates, they approach the challenge differently. SHR’s platform is a well-established solution with extensive reviews, while Hotelchamp’s newer product emphasizes an ultra-smooth guest experience. Which aligns better with your hotel’s priorities?
Both SHR Group and Hotelchamp focus on increasing direct bookings and streamlining the reservation process for your hotel. SHR’s platform is mature, with 339 reviews and a high overall rating of 4.86/5, highlighting its reliability and proven performance. Hotelchamp, with only 3 reviews and a 0/5 overall score, lacks the review volume to confidently back its capabilities but claims to create an app-like, fast booking flow to boost conversions.
The key difference lies in their deployment: SHR offers a broad suite of features, extensive integrations, and a global presence across 27 countries. Hotelchamp emphasizes a seamless, fast guest journey designed to mimic an app experience, aiming to convert lookers into bookers more effectively. Will your hotel prioritize proven robustness or cutting-edge guest experience?
If your hotel needs a platform with a proven track record, extensive features, and robust integrations, SHR Booking Engine is the clear choice. Its 339 reviews and a 4.86/5 rating—more recent than Hotelchamp’s single recent review—affirm its reliability for a wide range of property types, especially in North America, Europe, and beyond.
Conversely, if your team values a sleek, fast, and intuitive booking flow that minimizes redirects and loading times, Hotelchamp might appeal. However, given the limited review data, SHR’s more established reputation makes it the safer choice for hotels seeking proven results and comprehensive support.
SHR’s platform boasts a high ease-of-use rating of 4.67/5, with reviews praising its intuitive interface and helpful onboarding process. Users highlight that its backend navigation could be more straightforward, but overall, the platform is manageable for staff, supported by proactive customer support.
Hotelchamp scores a perfect 5/5 on ease of use, with reviews emphasizing its user-friendly, app-like design that makes booking seamless for guests and straightforward for staff. Despite limited feedback, the emphasis on simplicity indicates Hotelchamp’s platform is designed with guest experience foremost.
Edge: Hotelchamp.
SHR’s platform offers an extensive set of 34 features, including unique functionalities like A/B testing, special offers, pooled inventory, pre- and post-stay emails, gift vouchers, social media integration, and multiple payment options like PayPal and PayU. These features enable advanced revenue management, personalization, and marketing.
Hotelchamp’s platform, while less feature-rich with no unique features listed, focuses on delivering a visually appealing, fast, and trustworthy guest flow. Its core strength lies in design and conversion-oriented features, but it lacks the breadth of feature options SHR offers.
Edge: SHR Group.
SHR consistently receives high praise for support, with a 4.86/5 support rating and reviews describing their team as proactive, helpful, and knowledgeable. Many users cite exceptional onboarding and ongoing assistance, emphasizing the value of dedicated account managers.
Hotelchamp also scores highly in support, with a 5/5 rating, and reviews praising their responsiveness and helpfulness. Yet, with just three reviews, the data on support quality is less comprehensive.
Edge: SHR Group.
SHR boasts 81 verified integrations, including key partners like SiteMinder, TrustYou, RateGain, and Oracle Hospitality. It also offers numerous exclusive integrations such as Criton, Umi Digital, and Profitroom, providing broad compatibility with PMSs, channel managers, and marketing tools.
Hotelchamp supports 45 verified partners, including prominent names like Swayy, Booking.com, and eviivo, but with fewer total integrations. Its ecosystem is somewhat more limited but still substantial.
Edge: SHR Group.
With 339 reviews in the last six months, SHR’s platform enjoys a 4.86/5 rating, indicating strong, recent satisfaction across various hotel segments. Hotels in North America, Europe, and Africa particularly rate SHR highly, noting its reliability, support, and feature set.
Hotelchamp has only one recent review with no numerical rating but a generally positive sentiment about its user-friendliness and conversion focus. Given the limited data, SHR’s ratings are more meaningful and current.
Edge: SHR Group.
Pricing details for both platforms are not publicly available, indicating they likely offer tailored quotes based on property size, needs, and region. Expect to negotiate based on your hotel’s specific requirements and scale.
Not ideal if you prefer a minimal feature set or a platform primarily focused on guest experience over extensive management tools.
Not ideal if you need advanced features, deep integrations, or detailed analytics.
The core difference is that SHR offers a comprehensive, feature-rich booking engine backed by extensive reviews and proven performance. It excels in revenue management, integrations, and support, making it suitable for larger or more complex hotels.
Hotelchamp emphasizes simplicity, speed, and guest trust, focusing on delivering a highly intuitive booking experience designed to maximize conversions. Its limited review data makes it less reliable for now but ideal for boutique hotels or properties seeking a sleek, fast booking flow.
If your hotel needs proven reliability, rich features, and extensive support, SHR Booking Engine is the safer bet. For properties that prioritize guest experience and a modern interface, Hotelchamp is worth considering once more reviews and data become available.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Hotelchamp Booking Engine partagent 34 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Bons cadeaux et expériences prépayées | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Hotelchamp Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Hotelchamp Booking Engine en propose 45. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Hotelchamp Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Hotelchamp Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et Hotelchamp a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits