The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 512 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
jetstar se distingue .
Notes comparees basees sur 512 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 0 |
Apres analyse de 512 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de jetstar mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
jetstar |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
jetstar |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
jetstar |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | — |
Par region
| Segment |
|
jetstar |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | — |
| Europe ▾ | #2 440 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing between SHR Booking Engine by SHR Group and jetstar hinges on your hotel’s specific needs for a booking platform. While SHR Group’s solution targets the broader hospitality industry with extensive features and proven performance, jetstar appears to be an airline-focused revenue management system with limited hotel-specific information. The decision is clear: your hotel should prioritize a platform designed to optimize direct bookings and guest experience, especially considering the more comprehensive review data and recent user feedback.
Based on the volume of recent reviews and higher overall ratings, SHR Booking Engine is the superior choice for hotels in search of a reliable, feature-rich, and well-supported booking system. jetstar’s lack of hotel-specific reviews and minimal feature detail place it at a disadvantage for hoteliers seeking a proven, user-rated booking engine. If your goal is to drive direct reservations and improve operational efficiency, SHR’s platform is the clear leader.
SHR Booking Engine is designed explicitly for the hospitality industry, offering features tailored to hotel needs such as multi-lingual options, rate management, and integrations with numerous hotel systems. Conversely, jetstar’s primary focus appears to be airline revenue management, with no hotel-specific features or recent reviews to back its effectiveness for your property. Both platforms aim to optimize revenue, but SHR provides a more comprehensive, hotel-centric solution supported by extensive user feedback.
The core difference is in their target markets and feature depth. SHR offers 46 unique features focused on hotel bookings, while jetstar provides no hotel-specific functionalities. The reviews for SHR are recent, plentiful, and highly positive, unlike jetstar’s nonexistent recent hotel reviews. Would you prefer a platform with proven hotel success, or one primarily built for airlines?
If your hotel needs a booking engine that offers extensive customization, multi-channel integrations, and features geared toward increasing direct bookings, SHR is the clear choice. Its platform has been praised for its ease of use, robust reporting, and ability to increase revenue through features like special offers, multi-currency support, and booking abandonment recapture.
On the other hand, if your focus is airline ticket sales or you’re seeking a system solely for revenue management based on demand prediction and pricing optimization, jetstar’s platform might be relevant. However, given the lack of hotel-specific data, SHR’s extensive feature set and proven hotel-centric performance make it the better fit for most hoteliers.
SHR Booking Engine scores a 4.67/5 in ease of use, with many reviews highlighting its intuitive interface and straightforward setup. Customers praise its simple navigation, helpful onboarding process rated at 4.63/5, and positive support experiences—highlighted by an overall support rating of 4.86/5. Reviewers note that the platform is easy for staff to adopt and manage, even with complex features.
In contrast, jetstar’s interface and usability are not documented or reviewed extensively for hotel use. Without recent reviews or user ratings, it’s difficult to assess its ease of use for hospitality purposes. Given the detailed feedback for SHR, it’s clear that the platform is more user-friendly for hotels.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Booking Engine boasts 46 features designed specifically for hotels, including mobile responsiveness, A/B testing, urgency messaging, special offers, pooled inventory, multi-lingual support, multi-currency options, and booking abandonment tools. It also offers integrations with prominent PMS and channel management systems, along with marketing and analytics tools.
jetstar provides no hotel-specific features or comparable functionalities documented in the source material. Its features are tailored toward airline revenue management, not hotel bookings. The extensive feature count and hotel-oriented tools firmly give SHR the edge.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group’s support ratings are outstanding, with a 4.86/5 rating and consistent praise for proactive, helpful assistance. Review quotes commend the support team’s responsiveness, knowledgeable advice, and effective onboarding, which many hotel users find invaluable.
jetstar has no recent reviews or user feedback about customer support or onboarding for hotels. Without support ratings or testimonials, SHR’s support infrastructure clearly surpasses jetstar’s, especially for a hotel environment.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR’s platform connects with 81 verified partners, including PMS, revenue management, and digital marketing tools, offering extensive integration options. Shared integrations include Criton, Priority Software, and OpenHotel, with the ability to connect with most major hospitality systems.
jetstar offers no documented integrations or partner connections relevant to hotel operations. Its limited or nonexistent integration data makes SHR the obvious choice for hotels needing seamless system connectivity.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR’s platform has received 339 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.86/5 and a NPS score of 9.53/5, indicating high satisfaction. Hotels across segments—luxury, boutique, city center, and resort—rate it highly, with many reviews praising its features, support, and results.
jetstar has no recent reviews or ratings from hotel users. Given the recent, high-volume feedback for SHR, it’s clearly the more trusted and well-rated choice for hoteliers.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for SHR are not publicly available, but it offers a pay-as-you-go model without implementation fees or freemium options. jetstar also does not disclose pricing, suggesting a possible custom quote or limited market for hotel use.
Given the lack of transparent pricing, your decision should focus on features, support, and proven performance rather than cost alone. SHR’s extensive capabilities and positive reviews imply a strong value proposition.
The fundamental difference is that SHR Booking Engine is a hotel-specific platform with a proven track record, extensive features, and high user ratings. jetstar appears to be an airline-focused revenue management tool with no recent hotel reviews or demonstrated hotel functionality.
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine to increase direct bookings and optimize revenue, SHR is the recommended choice. It offers more integrations, better support, and a proven user base, making it the better investment for most hoteliers.
Choose SHR if your priority is a flexible, well-supported solution that consistently earns high satisfaction scores. If your focus is airline seat inventory and demand management, then jetstar might be suitable—but for hotels, SHR’s platform better suits your core needs.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
jetstar |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et jetstar partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
jetstar |
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et jetstar partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que jetstar en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. jetstar : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et jetstar a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits