The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 512 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
odyssea se distingue .
Notes comparees basees sur 512 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 0 |
Apres analyse de 512 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de odyssea mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
odyssea |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
odyssea |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
odyssea |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | — |
Par region
| Segment |
|
odyssea |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | — |
| Europe ▾ | #2 440 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing between SHR Booking Engine by SHR Group and Odyssea is a matter of assessing your hotel’s specific needs and the strength of each product’s market presence. While both aim to optimize your booking process, SHR Booking Engine is a dedicated platform with a proven track record and extensive features tailored for hospitality. Odyssea, on the other hand, focuses on AI-driven insights, but with no recent reviews or user feedback, its real-world effectiveness remains unclear. Which platform will truly elevate your direct bookings?
SHR Booking Engine outshines Odyssea in reviews, features, and global presence, making it the clear choice for hoteliers seeking a reliable, feature-rich booking solution. With over 339 recent reviews and a near-perfect 4.86/5 rating, SHR Group’s platform provides proven results in diverse hotel segments. Odyssea has no recent reviews, reviews, or measurable customer satisfaction data, leaving its performance uncertain. For dependable, well-supported booking technology, SHR is the stronger pick.
Both products aim to improve your hotel's direct booking capabilities, but SHR Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform supported by a large base of recent reviews and high ratings, confirming its reliability. Conversely, Odyssea's claims hinge on AI-driven insights, but lacking any recent user feedback or review data, it’s difficult to gauge its effectiveness. Do you want a proven solution with tangible customer success stories or an untested AI tool?
SHR Booking Engine’s extensive feature set—46 features including multi-lingual support, rate management, and conversion tools—directly addresses common hotel booking pain points. Odyssea’s absence of available features suggests it may be a more conceptual or nascent product, limiting its practical utility for now. Would your team prefer a trusted platform with proven functionality or a speculative solution without user validation?
If your hotel needs a proven, feature-rich booking engine with extensive third-party integrations, go with SHR Group. Its broad regional presence, high customer satisfaction, and a large, recent review base make it the safer choice. For hotels seeking AI insights or strategic recommendations, Odyssea might seem tempting, but without recent reviews or concrete features, it’s hard to justify over SHR’s established track record. Which aligns better with your current growth priorities?
SHR Booking Engine garners a 4.67/5 ease of use rating, with many reviewers praising its intuitive interface and straightforward setup process. Customers also appreciate the onboarding support, scoring 4.63/5, which indicates your team would likely adopt it smoothly. Odyssea, however, has no available usability or support ratings, raising questions about its user-friendliness. Edge: SHR Booking Engine.
SHR Booking Engine boasts 46 unique features, including mobile responsiveness, A/B testing, personalized messaging, loyalty integrations, and advanced rate management tools. Odyssea provides no publicly available features or functionality details, making it impossible to compare directly. Given the comprehensive capabilities of SHR, it clearly offers more tools to optimize your booking process. Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group’s customer support is highly rated at 4.86/5, with reviewers consistently praising its responsiveness and knowledgeable teams. Many mention the proactive and helpful support that helps them optimize software use. Odyssea provides no support ratings or testimonials, leaving its service quality unverified. For peace of mind and assistance, SHR’s support is indisputably better. Edge: SHR Booking Engine.
With 81 verified partner integrations, SHR Booking Engine offers extensive connectivity with PMS, channel managers, payment providers, and digital marketing tools. Odyssea has no verified integrations listed, limiting its interoperability potential. If seamless system connectivity is vital to your operations, SHR’s integration breadth outperforms Odyssea. Edge: SHR Booking Engine.
Based on the latest reviews, SHR Booking Engine maintains a high overall rating of 4.86/5, with 96% of users willing to recommend it. Its review count of 339, especially recent ones, underscores consistent satisfaction across multiple hotel types, including luxury and boutique hotels. Odyssea has no reviews, so its user perception remains unknown. For a trusted reputation, SHR clearly leads. Edge: SHR Booking Engine.
Both products lack publicly available pricing details, often typical for enterprise-level or customizable hotel technology solutions. Your hotel would need to contact their sales teams for quotes. Given SHR’s established presence and extensive features, expect its pricing to reflect its comprehensive offering, whereas Odyssea’s cost remains unverified.
The core difference: SHR Booking Engine is a robust, established platform designed explicitly for the hospitality industry, while Odyssea appears to be more of an AI-powered insights tool without recent validation. If your goal is to drive direct bookings, improve revenue management, and benefit from a proven, feature-rich system, SHR is the clear choice. Its extensive reviews, integrations, and high satisfaction scores make it the safer investment.
Choose SHR if your hotel prioritizes a reliable, scalable booking engine that integrates with your existing systems and supports your growth. It’s especially suitable if you serve a variety of hotel segments and need a platform with proven results. For hotels specifically interested in AI-driven analytics and recommendations, and willing to take a chance on an unreviewed platform, Odyssea might offer some strategic value—but the lack of recent data should give you pause.
In summary, SHR Booking Engine’s demonstrated performance, comprehensive features, and positive user feedback make it the recommended solution for hotels aiming to optimize their direct booking channel confidently. Odyssea remains an unverified option with potential but lacks the proven track record that hoteliers need to make an informed decision today.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
odyssea |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et Odyssea partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
odyssea |
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et Odyssea partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que Odyssea en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. Odyssea : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et odyssea a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits