The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 512 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SHR Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Boutique Hotels (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
rajakamar se distingue .
Notes comparees basees sur 512 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 512 | 0 |
Apres analyse de 512 avis verifies, les utilisateurs de SHR Group apprecient surtout support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive, tandis que ceux de rajakamar mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
rajakamar |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
rajakamar |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 76 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 369 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 39 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
rajakamar |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 320 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 166 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 32 avis | — |
Par region
| Segment |
|
rajakamar |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 39 avis | — |
| Europe ▾ | #2 440 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #15 11 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 3 avis | — |
Choosing the right booking engine is vital for your hotel's profitability and guest experience. Both SHR Group’s SHR Booking Engine (BE) and rajakamar aim to streamline reservations and maximize direct bookings, but they diverge significantly in features, support, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize extensive features and proven reliability or a straightforward, integrated property management system.
While SHR BE delivers a robust, feature-rich platform backed by a large user base and recent positive reviews, rajakamar offers an all-in-one property management system with no available recent reviews. Which aligns better with your hotel’s operational needs?
Both products serve as booking solutions, but SHR BE specializes exclusively in online reservations and revenue optimization, with 339 recent reviews and a 4.86/5 rating. In contrast, rajakamar is a broader property management system without recent reviews, making its suitability less clear.
SHR BE’s recent, detailed user feedback highlights its ease of use, customer support, and extensive feature set, whereas rajakamar’s lack of recent reviews makes it difficult to gauge current performance. This difference suggests SHR BE is more aligned with hotels seeking a dedicated booking engine. Are you looking for a proven platform with extensive capabilities, or a full PMS alternative?
If your hotel primarily needs a sophisticated, feature-rich booking engine to boost direct bookings and revenue, SHR BE is the clear choice. Its large review count and high rating reflect ongoing customer satisfaction, especially among boutique and city center hotels.
However, if your hotel requires a comprehensive property management system that integrates booking, guest management, and operations in one platform, rajakamar might seem appealing, but the absence of recent reviews makes it less reliable today. For most hoteliers seeking proven reliability and ongoing support, SHR BE offers the better fit.
SHR BE boasts a high ease-of-use rating of 4.67/5 based on 339 recent reviews, with many users praising its intuitive interface and onboarding process. Customers frequently mention how straightforward it is to manage bookings and rate plans, with some noting a slight learning curve in backend navigation.
In comparison, rajakamar’s usability cannot be assessed due to the absence of recent reviews or user feedback. Given SHR BE’s high satisfaction scores and active support, it clearly has the edge for hotels prioritizing an easy-to-navigate platform.
SHR BE offers an impressive 46 features, including mobile optimization, A/B testing, urgency messaging, special offers, loyalty integration, multiple payment options, and detailed reporting. These features allow hoteliers to customize guest experiences and optimize revenue effectively.
rajakamar, on the other hand, provides no publicly available feature list, which raises questions about its capabilities and depth. Without documented features comparable to SHR BE, the latter’s extensive toolset provides a decisive advantage.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s support ratings are exceptional, with a 4.86/5 score based on 339 reviews. Customers frequently highlight proactive, responsive support teams and excellent onboarding, often describing their experience as “helpful,” “knowledgeable,” and “quick to respond.”
There are no recent reviews or feedback for rajakamar, making it impossible to assess its support quality. Given SHR BE’s clear record of satisfaction, it takes the lead for hotels valuing dependable, ongoing assistance.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE integrates with 81 verified partners, including major PMS, channel managers, and marketing platforms like Criton, Profitroom, and Google Hotel Ads. This extensive integration network ensures your hotel can connect smoothly with essential systems.
rajakamar offers no publicly listed integrations or partnerships, limiting its interoperability. For hotels that rely on a broad ecosystem of connected tools, SHR BE’s integrations are a definitive advantage.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s recent reviews, totaling 339, assign it a high overall rating of 4.86/5, with a net promoter score (NPS) of 9.53/10. Hoteliers across various segments, especially boutique and city hotels, praise its ease of use, features, and support.
In contrast, rajakamar has no recent reviews, so there’s no current data about user satisfaction. Given the volume and recency of SHR BE’s reviews, it’s the more trusted and ratified choice among hoteliers today.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for SHR BE are not publicly available, but it is a premium product with no freemium or trial options, suggesting a customized quote based on your hotel size and needs. Its value is reflected in its feature set, support, and integrations.
rajakamar also does not publish pricing, which may indicate a bespoke quote or lack of transparency. For most hotels, the lack of transparent pricing makes comparison difficult.
Hotels that should consider SHR BE:
Not ideal if:
Hotels that might consider rajakamar:
Not ideal if:
SHR BE is a proven, feature-rich booking engine that powers direct bookings and revenue growth, supported by a large, satisfied user base. Its extensive integrations and high satisfaction ratings make it the preferred choice for hotels seeking a dedicated reservation platform.
rajakamar appears to be a broader property management system with limited publicly available information, lacking recent reviews and a proven track record. For most hotels aiming to optimize online booking and guest experience, SHR BE offers a more reliable, tested solution.
In summary, if your hotel values comprehensive features, active support, and a trusted track record, SHR Booking Engine is the clear leader. If you need an all-in-one property management system and are comfortable with limited recent data, rajakamar could be worth exploring, but it remains less certain in today’s market.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
rajakamar |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, SHR Booking Engine (BE) et rajakamar partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
rajakamar |
|---|---|---|
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Optimisation de l'IA |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SHR Booking Engine (BE) et rajakamar partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. SHR Booking Engine (BE) propose 81 partenaires d'integration verifies, tandis que rajakamar en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SHR Booking Engine (BE) : Non. rajakamar : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SHR Group a un HT Score de 46 et rajakamar a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits