The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Backing the packers se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de Backing the packers apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing between Backing the packers and innRoad for your property management system hinges on your hotel’s specific needs, operational priorities, and budget. Both platforms aim to streamline hotel operations, but innRoad offers a more comprehensive, feature-rich experience backed by a larger user base and recent positive reviews, while Backing the packers is virtually unreviewed and lacks tangible data. How do these differences shape your decision?
Backing the packers appears to address a niche or experimental need, but with no reviews or recent data, its viability remains uncertain. innRoad, on the other hand, has a proven track record, thousands of reviews, and a recent review count indicating current customer engagement. Is it time to prioritize a solution with current, tangible feedback?
Backing the packers is a customer feedback analysis platform that uses AI to interpret review data, providing insights into customer sentiment and areas for improvement. InnRoad is a comprehensive property management system designed to manage reservations, channels, and operations from any device, often resulting in revenue increases and operational efficiencies.
While Backing the packers offers a unique AI-driven review analysis tool, it doesn’t include core PMS features like bookings, channel management, or payments—those are outside its scope. InnRoad, however, provides an all-in-one PMS with extensive modules, integrations, and features aimed directly at hotel operations.
The core difference lies in their purpose: Backing the packers is an insights tool for reputation management, whereas innRoad is a full-fledged PMS. Which type of solution aligns better with your current needs: review analysis or operational management?
If your hotel needs a reliable, full-featured PMS to increase bookings, optimize operations, and grow revenue, innRoad is the clear choice. Its 238 recent reviews with an overall rating of 4.7/5 and an NPS score of 8.82 demonstrate high customer satisfaction and ongoing support.
In contrast, Backing the packers has no reviews, no user data, and a 0/5 overall rating—its purpose appears more focused on review analysis rather than property management. For hotels seeking operational software, innRoad’s proven functionality and support outweigh the untested nature of Backing the packers.
If your priority is managing reservations, channel connections, and revenue, innRoad is the better fit. If you solely want review insights and reputation monitoring, consider Backing the packers—but keep in mind, it’s unreviewed and unproven.
InnRoad’s ease of use is reflected in its 4.49/5 UX rating and positive reviews praising its intuitive tape chart, streamlined reservation flow, and straightforward onboarding process. Users consistently highlight its simple interface, with many noting that staff adoption is smooth and rapid.
Backing the packers has no reviews or ratings, making its usability unverified. Given its AI-driven review analysis, it likely features an interface tailored to data interpretation, but there’s no evidence of its ease in day-to-day hotel operations.
Edge: innRoad, with its high usability ratings and positive recent reviews confirming staff adoption and user-friendliness.
InnRoad offers 56 unique features, including multi-currency, channel management, booking engine, revenue management, guest messaging, online check-in/out, integrated payment processing, and more. It also provides modules for housekeepings, group bookings, and mobile support, making it a comprehensive platform for operational needs.
Backing the packers does not list any features or modules, focusing solely on review analysis and customer feedback summarization. Its AI capabilities help interpret reviews but do not replace core property management tools.
In terms of features directly impacting hotel operations, innRoad’s extensive module set clearly outperforms Backing the packers.
Edge: innRoad, with its wide-ranging features designed for full operational management.
InnRoad’s customer support has a rating of 4.54/5, with reviews praising its 24/7 availability, proactive support, and helpful onboarding. Users report prompt responses and effective assistance, which is critical for resolving glitches or onboarding new staff.
Backing the packers has no reviews or customer support ratings, leaving its support quality unverified. As a critical factor for software success, the lack of customer feedback on support is a significant gap.
Edge: innRoad, given its established reputation for support and recent positive reviews emphasizing support quality.
InnRoad integrates with 34 verified partners, including popular tools like QuickBooks, Revinate, RateGain, and innspire. This broad integration network helps streamline operations and connect with key third-party services.
Backing the packers has no verified integrations listed, indicating it may not support third-party connections or that such integrations are unverified. For hotels reliant on multiple tools, innRoad’s integration capacity offers a clear advantage.
Edge: innRoad, with its extensive and verified partner network.
InnRoad’s recent reviews showcase a 4.7/5 rating based on 238 reviews, with users from small boutique hotels, motels, and resorts praising its ease of use, revenue impact, and support. Hotels in various segments, including independent and chain properties, rate it highly.
Backing the packers has no reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction. Its unreviewed status favors innRoad’s proven popularity and positive feedback.
Edge: innRoad, with a substantial, recent review base and high ratings.
Backing the packers does not list any pricing details, suggesting it may be a custom or unpriced solution. InnRoad charges a base fee of $300 per month, with no hidden fees or extra charges, providing transparent pricing.
For budget-conscious hotels, innRoad’s clear pricing structure offers predictability. Without pricing info, Backing the packers remains an uncertain investment.
Given its limited scope, Backing the packers suits hotels looking for review data rather than comprehensive PMS.
innRoad fits most mid-sized and small hotels aiming for operational efficiency and revenue growth.
InnRoad clearly outperforms Backing the packers in all measurable aspects—reviews, features, support, and integrations. Its 4.7/5 rating from 238 recent reviews speaks to its reliability and customer satisfaction, making it the safer choice for hotels seeking operational excellence.
Backing the packers offers a niche AI review analysis tool but lacks the core functionalities and proven track record necessary for ongoing hotel management. For your hotel’s success, innRoad remains the recommended solution.
If your hotel needs an all-in-one PMS that can streamline operations, boost revenue, and support growth, innRoad is the logical choice. If you are only interested in review sentiment analysis, and your hotel’s operational needs are minimal, Backing the packers might be worth exploring—but it’s untested in live hotel environments.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Backing the packers et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Backing the packers et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Backing the packers propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Backing the packers : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Backing the packers a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits