The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Backpacker Panda Holidays se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de Backpacker Panda Holidays apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Both Backpacker Panda Holidays and innRoad aim to streamline hotel management, but they approach this goal differently. Backpacker Panda Holidays is largely unreviewed, offering no recent customer feedback or ratings, which makes it difficult to gauge its performance. innRoad, on the other hand, boasts a strong reputation with over 238 recent reviews and a high overall rating, positioning it as the more credible option for your team.
While Backpacker Panda Holidays claims to be a comprehensive solution, its lack of user reviews and measurable data makes it a risky choice. innRoad’s extensive review history, detailed features, and proven impact on revenue make it the more reliable solution—so why would you consider Backpacker Panda Holidays at all?
Backpacker Panda Holidays presents itself as a hotel management platform promising automation and guest insights, but with no recent reviews or active user feedback, its ability to deliver on these promises remains unverified. Conversely, innRoad has a proven track record, backed by over 238 recent reviews, an overall rating of 4.7/5, and an NPS score of 8.82/10, indicating high customer satisfaction.
innRoad’s strengths lie in its ease of use, comprehensive feature set, and robust support. Backpacker Panda, however, offers no detailed information about its capabilities or how it compares in terms of user experience. Given the absence of recent data, the clear choice is innRoad, which has demonstrated its value through measurable improvements in hotels’ operations and revenue.
If your hotel needs a mature, well-supported PMS with proven revenue gains and a user-friendly interface, innRoad is the obvious choice. Its extensive feature set includes channel management, booking engine, revenue management, and integrations with over 34 partners, making it suitable for properties of all sizes.
If, however, your team is exploring early-stage solutions with no implementation costs or detailed reviews, Backpacker Panda Holidays might appeal — but beware of the lack of verifiable performance data. For hotels seeking reliability and proven results, innRoad’s 4.7/5 rating and active user base give it the edge.
innRoad’s user reviews highlight an intuitive interface, with a 4.49/5 ease of use rating, and onboarding support rated at 4.28/5. Many users mention that the system simplifies complex tasks like reservations, group bookings, and reporting, making daily operations smoother. Customer feedback emphasizes that innRoad’s visual tools, like its Tape Chart, help staff manage reservations efficiently.
In contrast, Backpacker Panda Holidays has no recent reviews or ratings, leaving its usability unverified. Its lack of user feedback suggests it might not be as polished or easy to adopt as innRoad.
Edge: innRoad.
innRoad offers an extensive array of 56 features, including multi-currency support, channel management, booking engine, housekeeper mobile app, guest messaging, and revenue management. These tools cater to a broad range of operational needs, allowing your hotel to scale and optimize revenue streams.
Backpacker Panda Holidays, by comparison, provides no specific features or integrations, making it impossible to evaluate its capabilities. With its feature set unlisted and unreviewed, innRoad clearly has a more comprehensive, proven platform.
Edge: innRoad.
innRoad’s customer support is highly rated at 4.54/5, with reviews praising its 24/7 availability, prompt responses, and knowledgeable staff. Many users highlight the support team’s role in troubleshooting glitches and guiding onboarding, which is critical for smooth operation.
Backpacker Panda Holidays offers no recent support ratings or reviews, leaving its support quality unknown. The absence of customer feedback makes innRoad the safer choice for reliable, ongoing assistance.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with 34 verified partners, including popular tools like QuickBooks, Revinate, RateGain, and innspire. These integrations enhance automation, reporting, and revenue management, giving your team a flexible ecosystem.
Backpacker Panda Holidays has no verified integrations listed, which could limit your flexibility and increase manual work. Given innRoad’s extensive partner network, it stands out as the more adaptable and scalable solution.
Edge: innRoad.
Since Backpacker Panda Holidays has no recent reviews, it cannot be rated by hoteliers. innRoad, with over 238 reviews and a 4.7/5 rating, is clearly favored by users, especially in categories like ease of use, support, and value.
Recent reviews praise innRoad’s ability to increase bookings and simplify management, making it the trusted choice for most hoteliers.
Edge: innRoad.
Backpacker Panda Holidays does not list any pricing information, making it difficult to assess its value proposition. innRoad charges a base fee of $300 per month, with no hidden charges or additional fees, offering a clear and predictable pricing structure.
Without transparent pricing, the decision favors innRoad, which provides detailed costs and proven ROI through increased bookings and operational savings.
The core difference lies in their maturity and credibility. innRoad has established itself as a reliable, feature-rich platform with proven results, supported by thousands of reviews and active clients. Backpacker Panda Holidays, by contrast, remains unverified, lacking recent customer feedback and detailed feature listings.
If your hotel needs a dependable PMS that can boost revenue, improve operational efficiency, and grow with your business, innRoad is the clear choice, especially given its comprehensive support and integrations. Backpacker Panda Holidays might appeal to those exploring untested options or with very limited budgets, but it carries significant risk without proven performance or recent reviews.
For most hotels looking for a safe, effective, and scalable solution, innRoad’s extensive track record makes it the smarter, more certain investment.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Backpacker Panda Holidays |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Backpacker Panda Holidays et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Backpacker Panda Holidays et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Backpacker Panda Holidays propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Backpacker Panda Holidays : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Backpacker Panda Holidays a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits