The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Beddzle se distingue .
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 57 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Beddzle apprecient surtout , tandis que ceux de Counter mettent en avant interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Beddzle |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #26 28 avis |
| Moyen (25-74 chambres) | — | #46 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #32 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #31 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 avis |
| Luxe | — | #44 4 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #43 4 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #32 5 avis |
Par region
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #25 8 avis |
| Europe ▾ | — | #20 25 avis |
| Asie-Pacifique | — | #16 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #11 2 avis |
Choosing between Beddzle by Beddzle and Counter hinges on your property’s specific needs and operational scope. Both aim to streamline property management but diverge significantly in target markets, feature sets, and user experience. Beddzle is positioned as a comprehensive OTA management platform with AI-driven insights, while Counter focuses solely on hostel operations with ease of use and automation at its core. Which solution aligns with your priorities?
Beddzle offers a broad AI-enhanced suite tailored for diverse property types, but its lack of recent reviews and limited regional presence weaken its position. Counter, with 54 recent reviews and a strong user base in hostels, provides more current feedback and proven performance. Are you ready to prioritize the more tested and reviewed option?
Both Beddzle and Counter aim to simplify property management, but their core audiences differ. Beddzle is designed as an OTA management platform with AI features that analyze guest reviews and optimize revenue, suitable for hotels with complex distribution needs and a desire for data insights. Counter, on the other hand, is built exclusively for hostels, emphasizing ease of use, automation, and mobile management.
The key difference is in the scope: Beddzle’s AI tools are valuable for properties seeking data-driven decision-making, but its limited recent review activity and absence of regional support suggest it’s less proven for current hotel needs. Conversely, Counter’s recent reviews demonstrate consistent performance within the hostel niche, making it more reliable for small to mid-sized hostels. Do your property’s operations align more with detailed distribution management or straightforward hostel automation?
If your hotel needs a system that manages multiple online channels, provides AI-based review insights, and supports various property types globally, Beddzle could be a fit. However, its lack of recent reviews and zero verified integrations suggest limited real-world validation.
Counter should be your choice if you operate a hostel primarily in regions like Europe or North America, and your priority is ease of use, automation, and quick setup. Its 54 recent reviews, 4.73/5 overall rating, and customer praise for support confirm its reliability in the hostel sector. For hotels, Counter’s simplicity and proven track record outweigh Beddzle’s broader but less recent feature set.
Counter earns a near-perfect ease of use rating of 4.6/5 from recent reviews, with users praising its intuitive, mobile-friendly interface that simplifies check-ins and reservations. Staff find onboarding straightforward, and the platform’s automation features reduce manual workload.
Beddzle’s review score is 0/5, with no recent feedback or user ratings, indicating a lack of proven usability or current customer adoption. Without recent user insights, Beddzle’s ease of use remains unverified.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, house-keeping module, group bookings, multi-currency, and guest CRM. These features are tailored for hostel operations, streamlining check-ins, reservations, and income management.
Beddzle, however, offers no unique features beyond basic OTA management, with no verified integrations or advanced modules. Its AI-driven review analysis and revenue recommendations are compelling but unsubstantiated by recent user feedback.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews highlight support ratings around 4.96/5, with users like Evelyn and Max praised for their responsiveness and professionalism. Many mention quick, helpful responses to technical issues and onboarding questions.
Beddzle lacks recent reviews or support ratings, making it impossible to assess current customer service levels. The absence of recent feedback suggests it may not be as actively supported or adopted today.
Edge: Counter.
Counter boasts 7 verified integrations, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, supporting a range of platforms like channel managers and payment providers. This broad connectivity enhances operational flexibility.
Beddzle has no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems in your hotel tech stack. For a hotel seeking seamless platform connections, Counter’s integrations are a clear advantage.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews reflect a 4.73/5 rating based on 54 reviews, primarily from hostel operators. Hoteliers value its simplicity, automation, and support, with many praising the responsiveness of support staff.
Beddzle’s score is 0 with no recent reviews, indicating no current user feedback. This lack of recent ratings diminishes confidence in its current performance.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose their pricing models; they offer no trial info or clear fees. Beddzle’s lack of pricing transparency and recent adoption suggests it may be more costly or less accessible.
Counter is free to use, making it a cost-effective choice for hostels and small properties, with no implementation fees or monthly charges. The absence of cost barriers favors Counter’s adoption among budget-conscious hostel operators.
Not ideal if your hotel operates solely in a regional market without global OTA distribution, or if you need a straightforward, easy-to-use PMS.
Not ideal if you require rapid deployment, low-cost solutions, or have limited technical support.
Not ideal if your property is a large hotel requiring multi-property management or complex distribution features.
Not ideal if you need sophisticated revenue management, detailed reporting, or extensive integrations beyond those offered.
Beddzle is a broad AI-driven platform designed for properties with complex distribution and review management needs. Its limited recent reviews and lack of verified integrations weaken its position for current hotel operations.
Counter excels as a hostel-focused PMS with proven performance, high customer ratings, and extensive automation features. Its recent reviews, support quality, and integrations make it the clear choice for hostels and small hotels.
If your property requires advanced distribution management and AI insights, Beddzle might appeal. However, for most hoteliers seeking a reliable, easy-to-use system with active user feedback, Counter is the stronger option.
Selon la base de donnees produits de HTR, Beddzle et Counter partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Beddzle et Counter partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Beddzle propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Counter en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Beddzle : Non. Counter : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Beddzle a un HT Score de 0 et Counter a 17. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits