The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Beddzle se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Beddzle apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Beddzle |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Beddzle by Beddzle and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both products aim to streamline operations and enhance guest experiences, but they differ significantly in features, market presence, and maturity. Beddzle, with no recent reviews or ratings, offers little data to support its effectiveness. Shiji Group, by contrast, boasts a robust review history, high ratings, and extensive feature sets, making it a clearer choice for most hoteliers.
Are you seeking a proven, feature-rich PMS with extensive support and integrations? Or are you exploring options with limited market presence and unknown performance? This comparison will help you decide.
Beddzle claims to be a comprehensive OTA management platform, designed to streamline booking and distribution, but it lacks recent reviews, user ratings, or customer feedback. Its AI features emphasize review analysis and revenue optimization, yet the platform's core hotel management capabilities remain unverified. Conversely, Shiji Daylight PMS has been actively reviewed by users over the past year, with a total of 32 reviews, and a high likelihood to recommend score of 90%. Its core strengths include ease of use, advanced integrations, and detailed reporting.
Given the lack of recent data and a zero-star rating, Beddzle cannot confidently support hotel operations at scale. Shiji, with a proven track record, is far more likely to fulfill your hotel’s operational needs effectively. Are you ready to rely on a product with tangible user feedback and proven results?
If your hotel needs a straightforward tool primarily for OTA management and distribution, Beddzle might seem appealing. However, without recent reviews, its ability to execute these functions remains unconfirmed. For hotels seeking a comprehensive, scalable PMS with detailed guest, operational, and financial features, Shiji Daylight PMS is the clear leader.
For property managers prioritizing ease of use, robust integrations, and extensive support, Shiji’s 4.63/5 ease ratings and positive user feedback make it the optimal choice. Beddzle’s lack of ratings and review count mean it cannot compete on reliability or functionality. If you want a dependable system backed by active user feedback, go with Shiji.
Beddzle’s user experience data is unavailable, making it impossible to assess its usability or onboarding process. In contrast, Shiji Group scores a 4.63 out of 5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and comprehensive training materials, including helpful videos. Support responsiveness is also noted as a strength, with a 4.53/5 customer support rating.
Based on current information, Shiji’s well-rated user experience and support infrastructure give it a definitive edge. If ease of use is a priority for your team, Shiji is the clearly superior option.
Beddzle offers no verified features or unique functionalities, making it difficult to evaluate its capabilities. Shiji Group, on the other hand, provides over 98 features including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile app, automated night audit, and more. These features facilitate operational efficiency, guest personalization, and revenue management.
The breadth and depth of Shiji’s feature set far surpass Beddzle’s, making it the more comprehensive solution for modern hotel management. If features matter, Shiji holds a clear advantage.
Beddzle provides no recent customer support ratings or reviews, leaving its support quality unknown. Shiji Group, with a support rating of 4.53/5, is praised for its helpful, responsive team that ensures smooth onboarding and ongoing operation. Users highlight the professionalism and availability of support staff, which is crucial during implementation and troubleshooting.
Given the active reviews and positive feedback, Shiji’s customer support is a significant asset. For reliable, responsive assistance, Shiji is the better choice.
Beddzle’s integration count is zero, indicating no verified partners or integrations at this time. Shiji Group boasts 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and many others. These integrations enhance operational connectivity, data flow, and guest experience management.
In today’s tech-driven hotel environment, integrations are essential. Shiji’s extensive partner network provides a clear advantage over Beddzle’s limited or nonexistent integrations.
Beddzle has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Shiji Group, with 32 reviews, has a high likelihood to recommend score of 90%, indicating strong user approval. The product receives praise for its ease of use, support, and extensive features, particularly from luxury and branded hotel segments, which comprise a significant portion of its user base.
Hotels valuing proven performance and recent positive feedback will favor Shiji. Its 4.63/5 ease of use rating and active reviews highlight its higher customer satisfaction.
Beddzle's pricing information is unavailable, suggesting it may not have a transparent pricing model or is not widely marketed. Shiji Group costs $1,200 per month, a standard price for a comprehensive PMS with extensive features and integrations.
If budget transparency and predictable costs are crucial, Shiji’s clear pricing provides peace of mind. Beddzle’s unclear pricing leaves its value proposition uncertain.
Not ideal if:
Given the limited data, Beddzle may suit very small or niche properties but falls short for larger or more complex hotels.
Not ideal if:
Shiji’s adaptable platform suits most mid-to-large hotels and multi-property groups.
The fundamental difference is that Shiji Group offers a proven, feature-rich PMS with extensive integrations, support, and a broad user base. Beddzle, lacking recent reviews and detailed feature data, cannot confidently deliver on core hotel management needs.
Choose Shiji if you want a scalable, reliable system with active customer feedback, broad market presence, and comprehensive features. Beddzle may only be suitable for very small operations with minimal operational complexity.
If your hotel needs a trusted, mature platform with proven results, Shiji is the clear choice. For limited, niche distribution needs, Beddzle’s lack of data and features make it a risky option. Ultimately, the decision hinges on your hotel’s size, complexity, and technology expectations.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Beddzle |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Beddzle et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Beddzle et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Beddzle propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Beddzle : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Beddzle a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits