The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BGuest se distingue .
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 67 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de BGuest apprecient surtout , tandis que ceux de Crave Interactive mettent en avant service client, interface utilisateur, personnalisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 13 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #9 26 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #4 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 7 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 26 avis |
| Luxe ▾ | — | #5 31 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #4 27 avis |
| Sejour prolonge | — | #10 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #4 26 avis |
| Europe ▾ | — | #8 31 avis |
| Asie-Pacifique | — | #8 2 avis |
| Moyen-Orient | — | #8 1 avis |
Choosing between BGuest by BGuest and Crave Mobile Platform by Crave Interactive hinges on your hotel’s priorities. Both products aim to enhance guest engagement through mobile solutions, but they target different operational needs and offer varying levels of sophistication. BGuest emphasizes basic guest connection features, while Crave provides a broader suite of service automation tools. Your choice depends on whether you seek streamlined communication or a comprehensive service platform.
Crave Interactive, with its 48 recent reviews and a 4.75/5 overall rating, clearly leads in customer feedback. BGuest’s lack of recent reviews and a 0/5 rating put it at a significant disadvantage. Do you want a solution vetted by many hotels recently, or are you considering a less supported option?
Both platforms aim to improve guest communication and operational efficiency, but they diverge substantially in scope and maturity. BGuest is a straightforward guest engagement tool designed to connect hotels with guests through simple digital channels, focusing on basic interactions such as check-in, messaging, and digital directories. Crave, by contrast, offers a full suite of over 25 features — including in-venue ordering, payments, multilingual support, and POS integrations — making it suitable for hotels seeking automation and upselling capabilities.
Given the current data, Crave’s extensive feature set and recent, high-volume reviews demonstrate its maturity and reliability. BGuest, with no recent reviews, offers limited insight into actual hotel use and performance. Are you prioritizing a proven, feature-rich platform or an untested, basic engagement tool?
Crave’s UI receives an impressive 4.61/5 ease-of-use rating from reviewers, coupled with an onboarding score of 4.57/5, indicating a user-friendly experience for staff and guests alike. Reviewers highlight its intuitive interface, simple food ordering, and helpful support teams, making staff adoption smooth. In contrast, BGuest has no recent review data, leaving its ease of use uncertain and unsupported by recent user feedback.
Edge: Crave Interactive.
Crave outpaces BGuest significantly, offering 25 unique features such as web-based access, multi-lingual support, mobile checkouts, local recommendations, NFC, and integrated payments. These features enable automation, upselling, and personalized guest experiences. BGuest provides no distinct features beyond basic engagement, limiting its functionality and flexibility.
Considering the feature count and depth, Crave’s platform caters to hotels wanting a comprehensive, all-in-one guest experience system. Edge: Crave Interactive.
Crave’s support ratings surpass BGuest’s, with a 4.79/5 customer support score and recent reviews praising quick responses and proactive service. Guests and hoteliers describe Crave’s support as "exceptional" and "helpful," which facilitates smooth implementation and ongoing operations. BGuest, lacking recent reviews, cannot substantiate comparable support quality.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including major hotel management and POS systems like Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus. This extensive integration network simplifies workflows and data sharing. BGuest reports zero verified integrations, restricting its ability to connect with existing hotel systems.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s recent reviews reflect a high overall rating of 4.75/5, with especially positive feedback from luxury, branded, and resort hotels. Reviewers praise its functionality, support, and ability to boost guest satisfaction. BGuest’s review count is zero, so it cannot be reliably rated or recommended based on current hotel feedback.
Edge: Crave Interactive.
Crave charges a $400 base price without a monthly fee, but specific ongoing costs may vary. BGuest’s pricing information is unavailable, but the lack of recent reviews or a free tier suggests limited support and potentially hidden costs. Crave’s transparent pricing makes it easier to evaluate ROI.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave’s extensive feature set, recent reviews, and high satisfaction ratings clearly establish it as the stronger choice. Its ability to seamlessly integrate with multiple systems and support a wide range of hotel types makes it suitable for properties seeking automation and guest engagement at scale.
If your hotel needs reliable, feature-rich engagement and service automation, Crave’s proven track record and support make it the best fit. Its high customer rating and recent review volume demonstrate ongoing hotel trust and satisfaction. Choose Crave for a future-proof, scalable guest experience platform.
Conversely, BGuest appears limited in scope and support, with no recent reviews or verified integrations. It might serve very small properties or those only seeking basic communication tools, but its lack of recent data and features makes it harder to recommend confidently.
In summary, if you’re looking for a tested, comprehensive guest app that can grow with your hotel, Crave is the clear winner. For a simple, budget-friendly solution, BGuest might suffice, but be aware of the limited support and recent feedback.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, BGuest et Crave Mobile Platform partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BGuest et Crave Mobile Platform partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. BGuest propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Crave Mobile Platform en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BGuest : Non. Crave Mobile Platform : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BGuest a un HT Score de 0 et Crave Interactive a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits