Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 179 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Bowo se distingue en matière de amélioration de l'expérience client — en particulier sur le segment brand (0.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile Checkin and Guest Profiles.
Crave Interactive se distingue en matière de service client — en particulier sur le segment brand (5.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Credit Card Payments and Payments Integrations.
Notes comparées basées sur 179 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | Dès 400 $/mois |
| Avis vérifiés | 112 | 67 |
Après analyse de 179 avis vérifiés, les utilisateurs de Bowo apprécient surtout amélioration de l'expérience client, personnalisation et personnalisation, facilité d'utilisation du backend, tandis que ceux de Crave Interactive mettent en avant interface utilisateur, personnalisation, communication avec les invités. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Amélioration de l'expérience client
▾
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
+
Personnalisation et personnalisation
▾
|
+
Personnalisation
▾
|
|
+
Facilité d'utilisation du backend
▾
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
+
Graphisme et design
▾
|
+
Application de commande de nourriture
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 42 avis | #6 13 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 51 avis | #9 26 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 15 avis | #4 14 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #13 2 avis | #5 7 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 56 avis | #6 26 avis |
| Luxe ▾ | #4 74 avis | #5 31 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #6 23 avis | #4 27 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #5 11 avis | #10 2 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #7 12 avis | #4 26 avis |
| Europe ▾ | #4 88 avis | #8 31 avis |
| Asie-Pacifique | #14 1 avis | #8 2 avis |
| Moyen-Orient | #5 3 avis | #8 1 avis |
Choosing the right guest app for your hotel involves weighing the features, user experience, and support each platform offers. Bowo’s Guest App facilitates detailed personalization and integration, while Crave’s platform emphasizes guest engagement through a broad set of features that work across various hotel types. Both aim to enhance operational efficiency and guest satisfaction but diverge significantly in their approach and maturity. Which platform aligns better with your hotel’s current needs and future plans?
Are you looking for a solution that prioritizes customization and revenue opportunities or one that emphasizes ease of use and broad functionality? The answer hinges on your hotel’s size, segment, and strategic focus.
Bowo and Crave serve different hotel profiles, though both aim to improve guest engagement and streamline operations. Bowo is tailored for properties seeking deep personalization, extensive integrations, and upselling tools, making it ideal for upscale or boutique hotels aiming to differentiate through digital services. Crave, with its comprehensive, easy-to-navigate platform, suits a wide range of hotels—from luxury to mid-market—that want reliable service automation and operational efficiency.
However, Bowo’s review count and recent feedback strongly favor its ongoing development and user satisfaction, giving it a clear edge. Both platforms aim to enhance guest experiences but do so through contrasting techniques: Bowo emphasizes customization, while Crave focuses on simplicity and broad feature sets. Given the data, is your hotel prepared to prioritize advanced personalization or prefer a straightforward, reliable guest engagement solution?
If your hotel needs intensive customization, personalized guest interactions, and deep integration with property management systems, Bowo is the better fit. It’s especially suitable for luxury and boutique hotels that want to craft unique digital experiences, as evidenced by its high customer satisfaction (ratings up to 4.75/5) and 99 reviews, the majority recent.
If your hotel prioritizes ease of use, quick deployment, and a broad set of features like contactless ordering, QR codes, and payment integrations, Crave is the superior choice. Its more extensive feature list (16 in total vs Bowo’s 2) and higher overall rating (4.75/5 from 48 reviews, all recent) indicate a more mature, widely adopted platform.
In summary, choose Bowo if customization and personalization lead your priorities. Opt for Crave if operational simplicity and broad feature coverage are more important.
Bowo boasts a high ease-of-use rating of 4.87/5 from nearly 100 reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Clients frequently mention how quickly staff adopt the platform and how guests find it simple to navigate, even emphasizing its ergonomic design.
Crave, rated at 4.61/5 from 48 reviews, is also praised for its user-friendly interface, especially for the guest-facing app. Reviewers highlight the platform’s simplicity, but some mention that the back-end system could be more modern and faster to navigate.
Edge: Bowo.
Crave’s platform offers 16 unique features, including Web-based access, QR codes, Apple Pay, in-venue ordering, contactless payments, POS integration, and upselling capabilities—features absent in Bowo. These functionalities enable a variety of guest services, from food ordering to contactless checkouts, allowing hotels to automate many operational tasks.
Bowo provides only 2 unique features—Mobile Check-in and Guest Profiles—focused on personalization and streamlined check-in processes. While these are valuable, Crave’s broader feature set provides more tools for operational automation and guest engagement.
Edge: Crave.
Bowo’s customer support receives a nearly perfect rating of 4.85/5 from 99 reviews, with hoteliers noting its personalized, proactive approach and quick response times. Many reviews describe support staff as available, helpful, and capable of resolving issues promptly, which greatly enhances user confidence.
Crave’s support, rated at 4.79/5 from 48 reviews, is also highly regarded, with users praising its quick responses and helpful staff. However, some reviews mention that the back-end system’s complexity could benefit from more intuitive support documentation.
Edge: Bowo.
Bowo integrates with 31 verified partners, including major PMS, CRM, and distribution systems such as Mews, Oracle Hospitality, and HiJiffy. Its extensive list allows for seamless connectivity with hotel management ecosystems, reducing manual data entry and operational silos.
Crave offers 17 verified integrations, including popular systems like Simphony, Kipsu, and InfoGenesis. While sufficient for many properties, its smaller partner network limits options for some hotels with niche or complex management setups.
Edge: Bowo.
Bowo’s review score (0/5 from 97 reviews) is based on a larger, more recent set of feedback, emphasizing its ease of use, support, and customization. Hoteliers in diverse segments, especially luxury and boutique hotels, rate Bowo highly for its personalized approach and integration capabilities.
Crave’s reviews, from a smaller and slightly older set, rate the platform at 4.75/5, with many praising its reliability and feature breadth. The more recent reviews for Crave affirm its solid performance across hotel segments but lack the volume and recency that bolster Bowo’s credibility.
Given the larger review base and recent feedback, the clear edge goes to Bowo.
Bowo’s pricing is listed at a flat rate of $600, with no freemium options, monthly fees, or implementation costs mentioned. Its straightforward pricing makes budgeting predictable.
Crave charges a base price of $400, with no additional monthly or implementation fees listed. Without detailed pricing tiers or additional costs, both platforms seem accessible, but Bowo’s higher flat fee might reflect its broader customization and integration offerings.
Not ideal if:
Not ideal if:
Bowo and Crave target different hotel needs—while Bowo emphasizes personalization, deep integration, and upselling, Crave offers a broad, easy-to-use platform that covers essential guest service automation. The choice depends on your hotel’s strategic priorities: do you want to craft a unique digital experience or streamline operational processes?
Choose Bowo if your hotel is upscale, boutique, or highly personalized, and you need a flexible system that integrates with your existing tech stack. It’s ideal for properties that want to stand out through tailored guest journeys and advanced revenue tools.
Opt for Crave if your hotel values quick deployment, ease of use, and a wide array of features covering everyday guest needs. It suits properties seeking operational reliability and a platform that works well across multiple departments without extensive customization.
In conclusion, for hotels with a focus on advanced personalization and integration, Bowo is the definitive choice. For those prioritizing operational simplicity and extensive feature coverage, Crave stands out as the more mature, reliable platform.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | Dès 400 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Communication et messagerie
|
|
|
| Traductions automatiques (multilingues) | ||
| Gestion des demandes | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Messagerie invité | ||
| Téléchargement de l'application | ||
| Application Web | ||
|
▾
Gestion de contenu
|
|
|
| Annuaire des hôtels | ||
| Profils d'invités | ||
| Recommandations locales | ||
| Application Web | ||
|
▾
Vente incitative
|
|
|
| Paiements | ||
| Commande de service en chambre | ||
|
▾
Gestion des demandes
|
|
|
| Gestion des demandes | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Paiement mobile | ||
| Enregistrement mobile |
Nous avons analysé 2 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"The application helps me grow all the hotel's secondary points of sale, whether it's the SPA, catering, or even concierge activities. It also enables us to incorporate additional e..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux avis soulignent la manière dont Bowo améliore l'expérience globale des clients en fournissant toutes les informations sur l'hôtel en un se... De nombreux avis soulignent la manière dont Bowo améliore l'expérience globale des clients en fournissant toutes les informations sur l'hôtel en un seul endroit, ce qui permet aux clients d'accéder et de réserver facilement des services directement via la tablette placée dans leur chambre.
Le service client de Bowo est salué pour sa réactivité et son aide précieuse. Les utilisateurs apprécient les gestionnaires de compte dédiés, toujours... Le service client de Bowo est salué pour sa réactivité et son aide précieuse. Les utilisateurs apprécient les gestionnaires de compte dédiés, toujours prêts à les aider en cas de problème ou de personnalisation.
Les avis mentionnent le haut degré de personnalisation disponible sur la plateforme, permettant aux hôtels d'adapter l'application à l'apparence et à... Les avis mentionnent le haut degré de personnalisation disponible sur la plateforme, permettant aux hôtels d'adapter l'application à l'apparence et à la convivialité de leur marque, ce qui améliore l'expérience client.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Bowo - Guest App et Crave Mobile Platform (acq by HCN) partagent de nombreuses fonctionnalités Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacités uniques. Bowo - Guest App propose 32 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Crave Mobile Platform (acq by HCN) en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Bowo - Guest App est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Bowo - Guest App : Non. Crave Mobile Platform (acq by HCN) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Bowo a un HT Score de 32 et Crave Interactive a 72. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement