The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 120 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BOCS GROUP OF COMPANIES se distingue .
CiHMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Resorts (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 120 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $900/mo |
| Avis verifies | 0 | 120 |
Apres analyse de 120 avis verifies, les utilisateurs de BOCS GROUP OF COMPANIES apprecient surtout , tandis que ceux de CiHMS mettent en avant operational efficiency, rapports avancés, gestion des tâches et des ressources. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Rapports avancés
▾
|
|
|
+
Gestion des tâches et des ressources
▾
|
|
|
+
Accessibilité basée sur le cloud
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports avancés
▾
|
|
|
−
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #45 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #20 31 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #4 43 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #4 31 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #15 65 avis |
| Luxe ▾ | — | #10 83 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #15 40 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #17 15 avis |
Par region
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #65 0 avis |
| Europe | — | #58 2 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #6 117 avis |
| Moyen-Orient | — | #24 1 avis |
When evaluating property management systems, your goal is to find a platform that streamlines operations, enhances guest service, and offers reliable support. BOCS GROUP OF COMPANIES and CiHMS both aim to serve these needs but differ significantly in their market presence and feature sets. While BOCS has a limited online footprint and no recent reviews, CiHMS boasts over 100 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use and support. Given the importance of current user experiences, CiHMS emerges as the more trustworthy option.
Both products address core hotel management challenges, but they diverge in maturity and scope. BOCS offers a robust system designed for real estate management, with AI-driven insights and tenant-focused features, but it lacks a dedicated hotel focus and recent user feedback. CiHMS, however, is a hotel-centric platform with a comprehensive feature set tailored for hospitality, boasting a high NPS score and consistent positive reviews. Do you want a specialized hotel solution with active user feedback? Or are you seeking a more general property management tool?
If your hotel needs a user-friendly, well-supported PMS with extensive features and proven customer satisfaction, go with CiHMS. Its 101 reviews and 4.92/5 support rating reflect strong user confidence, especially among larger properties and resorts. Conversely, if your focus is on tenant management and real estate operations rather than hospitality, BOCS might suit your needs better — but its lack of recent reviews and user feedback makes this less certain.
Ease of use is a key differentiator. CiHMS scores 4.9/5, with reviews highlighting its intuitive, lean UI and straightforward navigation, making onboarding and staff adoption smoother. BOCS, on the other hand, scores 0/5, with no recent reviews or feedback, suggesting uncertainty about ease of use or limited adoption in the hotel sector. Based on available data, edge: CiHMS.
CiHMS offers 33 distinct features including a channel manager, revenue management, integrated CRS, booking engine, mobile app, and more—features critical to hotel operations. BOCS provides no visible or documented hotel-specific features, indicating it may lack the specialized tools needed for hospitality management. If feature breadth and depth matter, edge: CiHMS.
Support quality is crucial. CiHMS boasts a 4.92/5 support rating, with reviews emphasizing fast, helpful assistance and comprehensive onboarding. BOCS has no recent reviews or ratings, leaving its support quality uncertain. Given the importance of reliable support in daily hotel operations, edge: CiHMS.
CiHMS integrates with three verified partners, including SiteMinder and DerbySoft, making channel management and distribution easier. BOCS offers no verified integrations, which could limit connectivity. If integrations streamline your operations, edge: CiHMS.
User ratings heavily favor CiHMS, with a 98% likelihood to recommend among its recent reviews, especially from resorts and city hotels. BOCS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current sentiment. For property segments like resorts and city hotels, CiHMS’s high satisfaction levels outweigh BOCS’s lack of recent data. Edge: CiHMS.
BOCS does not disclose pricing; it appears to have no traditional subscription or implementation fees listed. CiHMS charges $900 upfront, with no ongoing monthly fees, making its pricing transparent and comparable to other hotel PMS solutions. If predictable costs are essential, CiHMS provides clearer value.
The core difference lies in specialization: CiHMS is built specifically for hospitality management, while BOCS is more aligned with real estate and tenant management. CiHMS’s recent reviews, high ratings, and extensive feature set make it the more reliable choice for hotels.
Choose CiHMS if your hotel needs a proven, well-supported system with active user feedback, a broad array of features, and strong integration options. Its high NPS score and recent positive reviews confirm its suitability for a variety of property types, especially resorts and city hotels.
Opt for BOCS only if your focus is on property management outside the traditional hotel environment, and you prioritize tenant or real estate operations over hospitality needs. Its lack of recent reviews and limited hotel-specific features make it a less advisable choice for active hotel management.
In summary, for most hoteliers making a decision today, CiHMS offers a safer, more validated investment with a clear demonstration of customer satisfaction. BOCS may serve niche markets but lacks the recent validation and hotel-specific features that many hoteliers now require.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, BOCS GROUP OF COMPANIES et CiHMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Ce que les hoteliers apprecient
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'... Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'entretien. Cette fonctionnalité rationalise les opérations et améliore la productivité de tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du sy... Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du système. Les utilisateurs recommandent des ressources de formation plus complètes et des guides détaillés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BOCS GROUP OF COMPANIES et CiHMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. BOCS GROUP OF COMPANIES propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que CiHMS en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. CiHMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BOCS GROUP OF COMPANIES : Non. CiHMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BOCS GROUP OF COMPANIES a un HT Score de 0 et CiHMS a 81. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits