The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BOCS GROUP OF COMPANIES se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de BOCS GROUP OF COMPANIES apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for streamlining operations, enhancing guest experiences, and maximizing revenue. You’re comparing BOCS GROUP OF COMPANIES and Shiji Daylight PMS, two platforms designed to meet different needs. While BOCS offers a comprehensive management system tailored mainly for real estate firms, Shiji provides a cloud-native PMS tailored for hotels of all sizes. This article will help clarify which system aligns best with your hotel’s specific needs.
Both BOCS and Shiji aim to improve operational efficiency, but they serve different markets. BOCS is a property management system primarily focused on managing rental properties, tenants, and financial transactions, with AI-driven insights into tenant satisfaction and property performance. Conversely, Shiji’s platform is built for hotel operations, offering extensive features like guest profiles, online check-in, and integrated revenue management.
The core divergence lies in their target audiences: BOCS is suited for property managers overseeing residential or commercial real estate, while Shiji targets hoteliers seeking to optimize guest experiences and operational workflows. If your hotel is looking for a hospitality-specific solution, Shiji’s system will likely serve you better.
You should consider the scale and complexity of your property management needs. Are you managing a hotel with a focus on guest services, or are you handling property rentals and tenant interactions? The choice hinges on the primary function you want the system to support.
If your hotel needs a system that centralizes tenant and property data, with AI-driven insights into operational performance, BOCS might be appealing. However, given its lack of recent reviews, limited features, and absence of verified integrations, it is less suitable for most hotel environments today.
For hotels seeking a modern, scalable solution with a broad feature set, proven support, and active user feedback, Shiji Daylight PMS is the clear winner. With over 32 recent reviews, a high 4.63/5 ease of use rating, and a 4.53/5 support score, Shiji is designed specifically for hotel operations. Its extensive features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, and automation tools, address the complex needs of hospitality management.
If your focus is on property management beyond hospitality, BOCS may seem appealing; but for hotel-specific needs, Shiji’s dedicated platform is more appropriate. The decision points are clear when considering recent user experiences and feature depth.
User reviews highlight a stark contrast: BOCS offers no available ratings or recent feedback, making usability difficult to assess. In contrast, Shiji Daylight PMS boasts a 4.63/5 rating for ease of use, with many reviewers describing it as intuitive, easy to learn, and quick to adopt.
Reviewers appreciate the comprehensive training materials and the straightforward interface, which reduces staff onboarding time. Multiple comments mention how quickly new team members can become proficient with Shiji, saving your hotel time and resources.
Edge: Shiji Daylight PMS.
BOCS provides no detailed feature list, which makes comparison impossible. Meanwhile, Shiji boasts 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, guest messaging, integrated CRS, payment processing, and advanced automation tools.
Many features exclusive to Shiji, such as digital registration, automated reminders, guest CRM, and a booking engine, directly support hotel operations. Its integrated modules and automation capabilities help streamline daily tasks and enhance guest satisfaction.
Edge: Shiji Daylight PMS.
There are no recent reviews or ratings for BOCS support, indicating a lack of current customer feedback or active support channels. Conversely, Shiji receives a solid 4.53/5 support rating based on recent reviews, with many users praising its responsiveness and professionalism.
Review quotes mention “support team always available 24/7,” and “helpful and proactive,” which are critical for resolving issues swiftly and maintaining smooth operations. Reliable support is essential, especially when implementing or troubleshooting complex hotel systems.
Edge: Shiji Daylight PMS.
BOCS has no verified integrations listed, severely limiting its ability to connect with other systems. Shiji, however, offers 64 verified partners, including major booking engines, revenue management, and POS systems like SiteMinder, Revinate, Duetto, and Amadeus.
This extensive integration network allows your hotel to create a connected ecosystem, reducing manual work and data silos. The ability to unify revenue, marketing, and operations systems makes Shiji a more flexible choice for modern hotel management.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With no recent reviews or ratings available for BOCS, it is impossible to determine user satisfaction. Conversely, Shiji has a 90% likelihood to recommend rating, supported by 32 reviews emphasizing its user-friendliness, feature richness, and support quality.
Reviewers from diverse hotel segments, including luxury hotels and boutique properties, consistently rate Shiji highly, reflecting broad satisfaction. Its recent reviews confirm that hoteliers find it reliable and easy to operate, which translates into better daily performance.
Edge: Shiji Daylight PMS.
BOCS does not list any pricing information, which suggests it may operate on a custom or enterprise basis. Shiji’s pricing starts at $1,200 per month, with no mention of a trial or freemium options.
While the cost might seem high compared to some solutions, Shiji’s extensive features and support justify the investment for hotels seeking a comprehensive, scalable PMS. The lack of transparent pricing for BOCS makes it difficult to assess value.
BOCS is best suited for property or asset management firms rather than traditional hotels. Its focus on real estate operations makes it less relevant for hotel-specific needs.
Shiji is ideal for hotels ready to adopt a modern, feature-rich platform that enhances guest experiences and reduces manual work.
The core difference is that Shiji Daylight PMS is designed specifically for hospitality, with a proven track record, extensive features, and active user feedback. BOCS is a property management system focused on real estate management, not tailored for hotel operations.
If you need a hotel-focused system with detailed guest management, automation, and integrations, go with Shiji. Its high review scores, recent activity, and feature set make it the clear choice.
Choose BOCS only if your hotel’s primary needs are property management outside of traditional hospitality functions. For most hoteliers, Shiji offers a more complete and reliable solution.
Final Takeaway:
For hotels seeking a modern, scalable, and highly-rated PMS, Shiji Daylight PMS is the superior choice, especially given its active user base, recent reviews, and broad feature set. BOCS, while possibly suitable for property management outside of hospitality, lacks recent support, reviews, and integrations that are critical for hotel operations today.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, BOCS GROUP OF COMPANIES et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BOCS GROUP OF COMPANIES et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. BOCS GROUP OF COMPANIES propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BOCS GROUP OF COMPANIES : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BOCS GROUP OF COMPANIES a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits