The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 47 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bokun se distingue .
Infor se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 47 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 47 |
Apres analyse de 47 avis verifies, les utilisateurs de Bokun apprecient surtout , tandis que ceux de Infor mettent en avant facilité d'utilisation, rapports, intégration. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Bokun |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Rapports
▾
|
|
|
+
Intégration
▾
|
|
|
+
Module d'entretien ménager
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Soutien
▾
|
|
|
−
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
−
Problèmes de mise à jour
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #44 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #25 24 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #19 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #24 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 avis |
| Luxe ▾ | — | #23 26 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #29 8 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #31 6 avis |
Par region
| Segment | Bokun |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #22 20 avis |
| Europe ▾ | — | #24 17 avis |
| Asie-Pacifique | — | #28 1 avis |
Choosing between Bokun by Bokun and Infor HMS by Infor hinges on your hotel’s operational priorities and scale. Bokun primarily targets tour operators, travel agencies, and activity providers, with a focus on booking management and revenue optimization. In contrast, Infor HMS is a full-featured property management system built for larger hotels that need seamless operational integration and guest experience enhancements. Both address core PMS functions but serve very different hotel segments. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Bokun offers a straightforward booking platform, excelling in managing tours and activity reservations, with a focus on automation and API integrations. It’s designed for propelling travel-related bookings and streamlining customer communications, making it ideal for small to medium-sized operators in the activities and experience sector.
Infor HMS, however, is a comprehensive hotel management suite with core modules covering reservations, housekeeping, billing, and revenue management, tailored for larger hotels or chains. Its strength lies in operational efficiency, deep integrations with other hotel systems, and extensive reporting capabilities.
While Bokun's recent reviews are nonexistent—indicating limited recent user data—Infor HMS boasts over 46 reviews last reviewed six months ago, with a high overall rating of 4.04/5 and a customer support score of 4.04/5. Are you looking for a dedicated booking tool or an integrated PMS? That decision should guide your choice.
If your hotel needs a platform primarily for managing activity bookings, tours, or experiences, Bokun is the clear choice. Its focus on travel distribution, real-time availability, and automation makes it suitable for tour operators or hotels with a significant experience component.
Conversely, if your hotel requires a full property management system capable of handling reservations, guest profiles, billing, housekeeping, and revenue, Infor HMS is the better fit. It’s designed for hotels seeking operational control, customizable reporting, and integration with revenue and accounting systems.
For independent hotels or small chains wanting simple, activity-based booking, Bokun provides a focused solution. Larger hotels or multi-property brands needing robust operational features should lean toward Infor HMS.
Bokun’s interface is designed for ease of booking management, with a user-friendly dashboard and straightforward product setup, though its review count and recent feedback are limited. Its onboarding experience, based on older reviews, was described as simple, with minimal support needed for small-scale operations.
Infor HMS has a more mature user experience, rated 3.88/5 for ease of use across its reviews. Users find it generally intuitive but note that its complex feature set can require training, especially when onboarding new staff. Support from Infor is highly rated, making implementation smoother.
Edge: Infor HMS.
Bokun offers no additional features beyond its core booking management capabilities, focusing on reservations, real-time updates, and API integrations. Its platform simplifies managing inventory and automating customer communications but lacks modules like housekeeping, billing, or revenue management.
Infor HMS boasts over 20 features, including housekeeping, online support, guest profiles, centralized role management, mobile app, multi-currency handling, payment processing, revenue management, automated night audits, and more. These features enable operational control across multiple departments.
Edge: Infor HMS.
Bokun provides no recent customer support ratings, limiting insight into its support quality. Its older reviews don’t highlight major issues, but the lack of recent data suggests limited ongoing engagement.
Infor HMS’s support receives a 4.04/5 rating and positive feedback for responsiveness and professionalism, with many reviewers appreciating the guidance during onboarding and problem resolution. Its support team is considered a key component of its value.
Edge: Infor HMS.
Bokun has no verified integration partners, which limits its connectivity to external systems. Its strengths lie in API capabilities for booking channels but lacks broad off-the-shelf integrations.
Infor HMS offers 113 verified partners, including major booking engines, revenue systems, and business intelligence tools like Booking.com, Trevo, Fairmas, and Birchstreet. This extensive integration ecosystem simplifies connecting your PMS with other operational tools.
Edge: Infor HMS.
Given the lack of recent reviews for Bokun, we cannot determine current user satisfaction. Infor HMS, with 46 reviews, holds an overall rating of 4.04/5, with high marks from hotels in various segments, notably independent (2.5/5, few reviews) and branded hotels (4.5/5).
Large hotels and chains, especially those in North America and Europe, generally rate Infor higher due to its extensive feature set and support. Smaller hotels or experience providers might find Bokun’s niche focus adequate but lack recent data for a definitive comparison.
Edge: Infor HMS.
Pricing information for Bokun isn’t publicly available, as it often depends on specific business needs, and no trial or flat-rate data exists. Typically, Bokun charges a commission or per-transaction fee for bookings, common in tour booking platforms.
Infor HMS’s pricing is also not openly listed but is generally offered via custom quotes based on property size and feature needs. It’s likely more expensive but includes a broad suite of modules and integrations.
In both cases, expect pricing to be tailored, with no transparent flat-rate options. Your hotel should request a quote to determine the actual costs.
Not ideal if your hotel needs full property management, billing, or revenue modules, or if you require advanced operational controls beyond booking.
Not ideal if your hotel is a small boutique or bed & breakfast that only needs basic booking capabilities, or if aesthetic simplicity is a priority.
The core difference is that Bokun is a niche booking platform optimized for activity and experience providers, while Infor HMS is an all-encompassing property management system for larger hotels. If your hotel focuses on tours or experiences, Bokun’s simplicity and API flexibility make it a logical choice. However, if your hotel needs comprehensive operational control, automation, and integration, Infor HMS is the more suitable option.
Choose Bokun if you want a straightforward booking platform tailored for travel activities with minimal complexity. Opt for Infor HMS if your hotel requires a full-featured PMS with extensive modules, integrations, and support to manage a multi-department operation smoothly.
In summary, your decision should center on your hotel’s size, operational complexity, and specific needs: for operational mastery, go with Infor HMS; for experience booking, Bokun is the better fit.
Selon la base de donnees produits de HTR, Bokun et Infor HMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Bokun |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Profils d'invités | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Infor HMS est généralement considéré comme facile à utiliser, avec des options de recherche intuitives et polyvalentes. Cependant, certains utilisateu... Infor HMS est généralement considéré comme facile à utiliser, avec des options de recherche intuitives et polyvalentes. Cependant, certains utilisateurs trouvent l'interface utilisateur peu esthétique et estiment qu'elle pourrait être plus intuitive.
Les fonctionnalités de reporting sont fréquemment mises en avant. Les utilisateurs apprécient les rapports standards et la possibilité de créer des ra... Les fonctionnalités de reporting sont fréquemment mises en avant. Les utilisateurs apprécient les rapports standards et la possibilité de créer des rapports personnalisés, facilitant ainsi un suivi détaillé des performances. Cependant, certains trouvent que les mises à jour perturbent les formats et les fonctionnalités des rapports.
Infor HMS est reconnu pour son intégration transparente avec des plateformes de réservation comme Booking.com, HRS et Expedia. Cela réduit considérabl... Infor HMS est reconnu pour son intégration transparente avec des plateformes de réservation comme Booking.com, HRS et Expedia. Cela réduit considérablement les erreurs de saisie manuelle et améliore l'efficacité de la gestion des réservations.
Les points de friction pour les hoteliers
L'équipe d'assistance d'Infor HMS est souvent citée pour sa réactivité et son professionnalisme, essentiels pour résoudre rapidement les problèmes. Le... L'équipe d'assistance d'Infor HMS est souvent citée pour sa réactivité et son professionnalisme, essentiels pour résoudre rapidement les problèmes. Les utilisateurs apprécient la manière dont les représentants du support les guident dans la résolution des problèmes.
Infor HMS est généralement considéré comme facile à utiliser, avec des options de recherche intuitives et polyvalentes. Cependant, certains utilisateu... Infor HMS est généralement considéré comme facile à utiliser, avec des options de recherche intuitives et polyvalentes. Cependant, certains utilisateurs trouvent l'interface utilisateur peu esthétique et estiment qu'elle pourrait être plus intuitive.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bokun et Infor HMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bokun propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Infor HMS en propose 113. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Infor HMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 3.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bokun : Non. Infor HMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bokun a un HT Score de 0 et Infor a 22. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits