The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 45 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Booking.com se distingue .
ROIBACK se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Notes comparees basees sur 45 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 45 |
Apres analyse de 45 avis verifies, les utilisateurs de Booking.com apprecient surtout , tandis que ceux de ROIBACK mettent en avant assistance et service client, optimisation des réservations directes, améliorations techniques. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance et service client
▾
|
|
|
+
Optimisation des réservations directes
▾
|
|
|
+
Améliorations techniques
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Interface multilingue et conviviale
▾
|
|
|
−
Passerelles de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #44 0 avis | #29 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #22 18 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #10 6 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #48 0 avis | #24 15 avis |
| Luxe ▾ | #50 0 avis | #23 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #45 0 avis | #18 13 avis |
| Sejour prolonge | — | #19 4 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #18 4 avis |
| Europe ▾ | — | #20 12 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #34 0 avis | #10 14 avis |
| Moyen-Orient | — | #14 3 avis |
Choosing between Booking Button by Booking.com and Roiback's Booking Engine hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to convert website visitors into direct bookings, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. Booking Button offers a simple, web-based integration, while Roiback provides a more feature-rich platform with extensive analytics and customization options. Which aligns better with your operational goals?
Booking Button emphasizes quick setup and real-time updates directly from Booking.com, making it suitable for properties seeking minimal fuss. Roiback, on the other hand, offers a comprehensive toolkit for hotels aiming to boost direct sales with detailed reporting and multi-channel integrations. How does your hotel plan to grow its direct booking channel?
Booking Button is designed for hotels that want a straightforward, easy-to-implement booking solution integrated directly with Booking.com’s platform. Its main benefit is simplicity, but it lacks the advanced features and customization options that Roiback provides.
Roiback is ideal for hotels that need a flexible, feature-packed booking engine capable of handling complex promotions, multi-lingual interfaces, and detailed analytics. It’s a better choice for properties aiming to increase direct revenue and reduce dependence on OTAs through robust marketing tools.
If your hotel values ease of use with minimal setup, Booking Button might suffice. But if you prioritize advanced features, detailed insights, and better control over direct sales, Roiback is the more suitable option. Which product better aligns with your strategic priorities?
If your hotel needs a simple, cost-effective way to embed a booking engine directly sourced from Booking.com, go with Booking Button. Its web-based nature requires no installation, and it always reflects the latest pricing and availability from Booking.com.
If you require a comprehensive platform with over 36 features—such as multi-lingual support, booking abandonment tools, loyalty program integration, and detailed analytics—then Roiback is the clear winner. Its ability to increase direct sales and provide actionable insights makes it suitable for hotels seeking growth and operational control.
For small hotels or those just starting to experiment with direct bookings, Booking Button offers ease and quick deployment. Larger or more ambitious properties should lean toward Roiback for its broader feature set and higher potential ROI.
Booking Button's interface is designed for simplicity, with no software to install or complex onboarding. However, it lacks detailed user ratings and recent reviews, which makes it hard to assess ease of use fully. Its straightforward setup may appeal to hotels with limited tech resources.
Roiback boasts a 4.49/5 rating for ease of use, supported by recent reviews emphasizing its intuitive interface and smooth onboarding process. Support staff are praised for their responsiveness, with hotels highlighting the platform’s user-friendly navigation and helpful tutorials.
Edge: Roiback.
Roiback offers 36 features, including mobile optimization, urgency messaging, special offers, booking abandonment recapture, multi-room bookings, rate comparison widgets, multi-currency, and integrations with Google Hotel Ads and Tripadvisor. Its customization capabilities allow for tailored promotions and detailed performance insights.
Booking Button provides no additional features beyond its basic integration with Booking.com, making it less versatile. It simply embeds a booking widget into your website without advanced marketing or analytics tools.
Edge: Roiback.
Despite its limited review data, Booking Button’s support is presumed to be standard, as it’s part of Booking.com’s global platform, which typically offers basic support. However, no recent reviews or ratings suggest standout service.
Roiback’s support is highly rated at 4.72/5, with clients praising responsiveness, expertise, and personalized consulting. Their dedicated account managers and ongoing assistance help hotels maximize their booking engine’s potential.
Edge: Roiback.
Roiback integrates with 27 verified partners, including major channel managers and hotel tech providers like SiteMinder, GuestCentric, and YieldPlanet. Its native integrations with PMS and channel managers streamline operations and enhance synchronization.
Booking Button has only 7 verified partners, mainly focusing on Booking.com-related solutions and a few third-party integrations like innRoad and ResNexus. Its limited ecosystem reduces flexibility for more complex hotel operations.
Edge: Roiback.
There are no recent reviews for Booking Button, making it difficult to gauge user satisfaction. Its long-standing presence suggests some level of trust, but lack of recent feedback diminishes confidence.
Roiback’s recent reviews highlight a 90% likelihood to recommend, with high ratings for support, usability, and feature depth. Hotels across various segments, including luxury and city center properties, rate it favorably.
Edge: Roiback.
Booking Button is part of Booking.com’s ecosystem, typically included at no additional cost, but specific pricing details aren’t publicly disclosed. Its value proposition hinges on free integration with Booking.com’s platform.
Roiback charges $500 per month, with no implementation or setup fees outlined. Its premium features and dedicated support justify the higher price point for hotels seeking advanced capabilities.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in complexity and feature set. Booking Button offers a straightforward, no-cost integration ideal for properties just starting with direct bookings or with minimal operational needs. Roiback provides a robust, flexible platform suited for hotels committed to growing direct revenue and optimizing their online presence.
Choose Booking Button if your hotel values simplicity, quick setup, and cost savings. Opt for Roiback if you need a comprehensive, customizable solution with superior analytics and integrations for long-term growth.
For properties seeking quick wins with minimal investment, Booking Button may suffice. But for hotels seeking to scale their direct booking channel with data-driven tools and advanced marketing features, Roiback is the clear choice.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Booking Button (by BookingSuite) et Roiback | Booking Engine partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Partnering with Roiback has been a game-changer, as their innovative solutions and close support by our Direct Channel Specialist have empowered Jasmine City Group to reach new h..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance dédiée de Roiback, composée de gestionnaires de comptes et de spécialistes des canaux directs, est très appréciée. Les utilisate... L'équipe d'assistance dédiée de Roiback, composée de gestionnaires de comptes et de spécialistes des canaux directs, est très appréciée. Les utilisateurs apprécient leur réactivité, leur expertise et leurs conseils personnalisés, qui ont contribué à l'atteinte des objectifs commerciaux.
Roiback optimise les réservations directes grâce à un moteur de réservation convivial, des stratégies de vente directe innovantes et des outils tels q... Roiback optimise les réservations directes grâce à un moteur de réservation convivial, des stratégies de vente directe innovantes et des outils tels que des programmes de fidélité et des offres promotionnelles. Les hôteliers constatent une croissance significative de leurs ventes en ligne et une meilleure visibilité sur les canaux directs.
Les retours critiques portent notamment sur l'accélération de la réactivité du système, la réduction des problèmes techniques tels que les doublons et... Les retours critiques portent notamment sur l'accélération de la réactivité du système, la réduction des problèmes techniques tels que les doublons et l'erreur 404, et l'unification des plateformes pour optimiser les processus. Ces améliorations techniques sont jugées nécessaires pour une expérience utilisateur fluide.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation convivial et intuitif de la plateforme est apprécié, avec une prise en charge multilingue fluide et une grande facilité d'uti... Le moteur de réservation convivial et intuitif de la plateforme est apprécié, avec une prise en charge multilingue fluide et une grande facilité d'utilisation. Cependant, certains utilisateurs demandent des améliorations au niveau des paramètres de langue par défaut et de l'interface pour une meilleure expérience utilisateur.
Bien que la plateforme prenne en charge une variété de passerelles de paiement, les utilisateurs suggèrent la nécessité d'élargir les options de paiem... Bien que la plateforme prenne en charge une variété de passerelles de paiement, les utilisateurs suggèrent la nécessité d'élargir les options de paiement, notamment en intégrant davantage de passerelles locales et internationales pour éviter les problèmes de connectivité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Booking Button (by BookingSuite) et Roiback | Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Booking Button (by BookingSuite) propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que Roiback | Booking Engine en propose 27. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Roiback | Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Booking Button (by BookingSuite) : Non. Roiback | Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Booking.com a un HT Score de 0 et ROIBACK a 72. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits