The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 79 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BookingCenter se distingue .
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Notes comparees basees sur 79 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 79 |
Apres analyse de 79 avis verifies, les utilisateurs de BookingCenter apprecient surtout , tandis que ceux de Clock mettent en avant ease of use and accessibility, reservation and booking management, service client et assistance. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Ease of Use and Accessibility
▾
|
|
|
+
Reservation and Booking Management
▾
|
|
|
+
Service client et assistance
▾
|
|
|
+
Intégration et connectivité
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
−
Interface mobile et utilisateur
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #21 19 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #14 28 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #17 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #18 30 avis |
| Luxe ▾ | — | #18 14 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #15 15 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #16 8 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #17 11 avis |
| Europe ▾ | — | #9 38 avis |
| Asie-Pacifique | — | #12 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #18 2 avis |
Choosing the right hotel management software is crucial for streamlining operations, enhancing guest experiences, and boosting revenue. BookingCenter and Clock HMS are two solutions that aim to address these needs, but they take markedly different approaches. BookingCenter offers a desktop and web-based PMS with integrated global distribution, primarily serving independent properties and groups. Clock HMS, by contrast, is a cloud-native platform packed with features—from reservations to POS—that caters to busy-hotels seeking comprehensive operational control.
The core difference lies in scope and maturity. BookingCenter's focus is on property and distribution management, while Clock HMS provides a broader suite of operational tools. Given their review data, support quality, and feature depth, which one will serve your hotel best?
BookingCenter has a reputation for being a traditional, robust PMS with a focus on property and distribution management. However, its review count is zero, and it has no recent reviews, which raises questions about current user satisfaction or development activity. Clock HMS, on the other hand, boasts 63 reviews with a high 4.88/5 overall rating and recent feedback, indicating active use and strong customer approval.
Both products aim to streamline hotel operations, but they diverge in approach. BookingCenter emphasizes global distribution and central reservation services, ideal for properties looking to expand their reach without complex integrations. Clock offers a complete operational platform with reservations, rates, invoicing, and guest management, suitable for hotels that want an all-in-one system. Are you seeking a traditional PMS with distribution capabilities or a comprehensive operational system?
If your hotel needs a broad, feature-rich platform that includes reservations, guest messaging, online check-in, POS, and detailed analytics, Clock HMS is the clear choice. Its recent reviews, high ratings, and extensive feature set (49 unique features) make it well-suited for hotels aiming for operational excellence and revenue growth.
Conversely, if your hotel primarily seeks a property management system with built-in global distribution and straightforward reservation management, BookingCenter might appeal—although, with no current reviews or recent data, confidence in its ongoing support and updates is limited. For most hoteliers evaluating current options, Clock’s active user base and recent positive feedback make it the stronger pick.
Edge: Clock HMS.
Clock HMS enjoys a 4.73/5 ease-of-use rating backed by 63 recent reviews, with hoteliers describing it as "very straightforward" and "easy to navigate." Reviewers also praise its cloud-based accessibility and support in onboarding, despite noting some initial setup complexity. Support responsiveness is rated at 4.78/5, with users calling the team "excellent" and "constantly improving" the platform.
BookingCenter has a zero-star rating and no recent reviews, making it impossible to assess its current usability or onboarding experience. This lack of recent feedback suggests it may not be as actively supported or adopted as Clock HMS.
Edge: Clock HMS.
Clock HMS offers 49 features, including a booking engine, multi-currency support, channel management, POS, guest feedback management, online check-in/out, integrated payment solutions, and real-time reporting. Its extensive capabilities extend to automation, guest profiles, group bookings, and digital registration, making it a versatile platform for busy hotels.
BookingCenter’s feature set is unlisted and appears limited, especially given the absence of any unique or advanced features compared to Clock. With no detailed feature count or recent user feedback, Clock’s broader and more modern feature set clearly outperforms BookingCenter.
Edge: Clock HMS.
Clock HMS receives a 4.78/5 rating for customer support, with reviews highlighting its "excellent," "responsive," and "helpful" team. Users frequently mention that Clock’s support team actively listens and constantly improves the software, which enhances user satisfaction.
BookingCenter has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its support quality. The lack of recent feedback casts doubt on its current support responsiveness or customer engagement.
Edge: Clock HMS.
Clock HMS integrates with 111 verified partners, including major OTAs, CRMs, and revenue management tools like Curacity, Profitroom, and Bookboost. Its open API and no connection fees make it highly adaptable for hotels seeking seamless third-party integrations.
BookingCenter's integration count is only 2, with shared partners like Aven Hospitality and no mention of broader connectivity. Its limited integration options suggest it may not meet the needs of hotels requiring extensive third-party connections.
Edge: Clock HMS.
With 63 recent reviews, Clock HMS maintains a 4.88/5 rating, and users from various segments—independent, boutique, and city-center hotels—rate it highly, averaging 4.83/5. Many mention improved revenue, ease of operation, and support. Its high NPS score of 9.48/5 reflects strong overall satisfaction.
BookingCenter has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current hotel sentiment. Based on available data, Clock HMS clearly leads in hoteliers' approval.
Edge: Clock HMS.
BookingCenter does not list pricing details, leaving potential buyers in the dark about costs or subscription models. This opacity can hinder decision-making.
Clock HMS costs $600/month with no implementation or connection fees, providing transparency. Its straightforward pricing aligns with its feature-rich, all-in-one approach.
In summary, Clock HMS offers a clear, transparent value proposition with active support, extensive features, and high customer satisfaction. BookingCenter’s lack of recent data and limited reviews make it a less certain choice.
Not ideal if:
Not ideal if:
The fundamental difference lies in scope: Clock HMS is a full-featured hospitality management platform, while BookingCenter emphasizes property management combined with distribution. Clock’s recent reviews, high ratings, and feature set give it a decisive edge for hotels seeking operational control and revenue growth.
Choose Clock HMS if you want a modern, all-in-one system with active support, extensive integrations, and proven hotel satisfaction. It’s well-suited for hotels that prioritize automation, guest experience, and revenue optimization.
Opt for BookingCenter only if your hotel’s needs are limited to property management and global distribution, and you’re comfortable with uncertain support and feature maturity. Given the current data, Clock HMS is the clear recommendation for most hotels evaluating these two solutions.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, BookingCenter et Clock HMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Point de vente | ||
| Renseignements sur les prix | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 37 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Faster processes, faster training, more time for staff to focus on the guests, and tasks that used to be done manually are now automated."
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage ta... Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage tasks efficiently. Several reviews highlighted the ability to access the system from anywhere as a key benefit. The platform's user-friendly design is especially beneficial for new staff training.
Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy re... Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy reservation management and integrates with channel managers, enabling automatic booking imports, which helps in maintaining real-time availability and reducing manual entry errors.
Clock PMS+ offre un service client fiable, reconnu pour sa réactivité et son efficacité. Bien que généralement apprécié, certains utilisateurs signale... Clock PMS+ offre un service client fiable, reconnu pour sa réactivité et son efficacité. Bien que généralement apprécié, certains utilisateurs signalent des erreurs ponctuelles dans les instructions et la nécessité de consulter un expert. Ils suggèrent également des améliorations concernant l'ergonomie et l'assistance pour les fonctionnalités complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Clock PMS+ réponde aux besoins analytiques essentiels, de nombreux utilisateurs souhaitent des rapports plus performants et personnalisables.... Bien que Clock PMS+ réponde aux besoins analytiques essentiels, de nombreux utilisateurs souhaitent des rapports plus performants et personnalisables. Ils aimeraient notamment une intégration avec Excel et des analyses financières et des indicateurs opérationnels plus détaillés. Certains utilisateurs jugent les rapports existants insuffisants et complexes à exploiter pour en tirer des conclusions pertinentes.
Les utilisateurs ont manifesté leur intérêt pour davantage d'options de personnalisation et de paramètres flexibles afin de répondre aux besoins spéci... Les utilisateurs ont manifesté leur intérêt pour davantage d'options de personnalisation et de paramètres flexibles afin de répondre aux besoins spécifiques des hôtels. Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs expriment le souhait de pouvoir modifier les rapports et les paramètres d'interface pour mieux accompagner les opérations dynamiques et les stratégies marketing.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BookingCenter et Clock HMS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. BookingCenter propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que Clock HMS en propose 111. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock HMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BookingCenter : Non. Clock HMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BookingCenter a un HT Score de 0 et Clock a 79. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits