The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bookinglayer se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Channel Manager and Booking Engine.
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Bookinglayer apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Bookinglayer and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel's specific needs, operational priorities, and the level of technological sophistication you require. Both systems aim to streamline hotel management, but their approaches and capabilities differ significantly. Bookinglayer offers a compact, activity-focused booking engine ideal for niche operators, whereas Shiji Group provides a broad, feature-rich PMS suitable for larger or multi-property hotel groups.
While Bookinglayer’s limited recent reviews and absence of a user rating suggest a less active user community, Shiji’s extensive, recent feedback demonstrates widespread adoption and ongoing support. Does your hotel need a simple booking platform or a comprehensive PMS? Let’s explore how each stacks up.
Bookinglayer positions itself as an all-in-one booking tool tailored for businesses combining activities and accommodation, focusing primarily on simplifying reservations and sales of packages or add-ons. Its core strength is in providing a unified interface for booking management, especially suited for adventure travel, wellness retreats, or activity-based accommodations.
In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS offers extensive operational features, from guest profiles to automation, reporting, and integrations, making it suitable for hotels managing multiple properties or seeking a full-fledged management system. With over 32 recent reviews and a high 90% likelihood to recommend, Shiji’s active user base underscores its relevance and reliability.
Do you need a straightforward booking system or a full property management solution? The choice depends on whether your hotel prioritizes booking efficiency or operational depth.
If your hotel needs a lightweight, activity-oriented booking platform that handles fixed-date trips, customizable packages, and add-ons, Bookinglayer could be your ideal fit. It’s best suited for niche operators like surf camps, wellness retreats, or adventure tour businesses looking to reduce admin time.
However, if your hotel operates across multiple locations or requires integrated guest profiles, detailed reporting, and automation features, Shiji Daylight PMS is the superior choice. Its broad feature set, including task management, online check-in/out, and multi-lingual support, caters to larger or more complex hotel operations.
For boutique or activity-based operators seeking simplicity, go with Bookinglayer. For full-scale hotel groups or properties aiming for operational consistency and data centralization, choose Shiji.
Shiji Daylight PMS earns a high Ease of Use rating (4.63/5) based on recent reviews, with users emphasizing its intuitive interface and straightforward onboarding process. Many reviewers highlight that training materials like videos and guides significantly ease staff adoption, reducing learning curves.
Bookinglayer’s ratings are unavailable, but given its niche focus and limited review activity, it’s unlikely to match Shiji’s clarity and robustness. Its smaller scope suggests ease for activity-focused businesses, but it may lack the depth needed for complex hotel operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS boasts 80 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, and mobile apps, among others. Its comprehensive suite supports automation, real-time updates, and detailed reporting—features vital for larger properties or chains.
Bookinglayer offers only 2 unique features: a channel manager and booking engine, which are useful but less extensive. Its limited scope makes it ideal for simple booking needs but insufficient for complex management tasks.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Bookinglayer’s support ratings are unavailable, Shiji Group’s support team scores highly at 4.53/5, with reviews praising their responsiveness and helpfulness. Users mention that the team’s professionalism makes resolving issues straightforward.
Given the active, recent reviews and the robust support infrastructure, Shiji’s support surpasses what Bookinglayer likely offers. Shiji’s extensive onboarding and support resources further aid hotel operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS supports 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Revinate, and Amadeus, enabling seamless connectivity across systems. Its API-everything approach allows for extensive customization and third-party integrations.
Bookinglayer supports only 1 verified partner—Cloudbeds—limiting integration flexibility. For hotels needing comprehensive system connectivity, Shiji’s ecosystem is clearly superior.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a 90% likelihood to recommend, Shiji Daylight PMS is overwhelmingly favored by hoteliers. Many praise its user-friendly interface, detailed reporting, and operational automation, especially in larger properties or hotel groups.
Bookinglayer lacks recent reviews and a clear rating, suggesting limited market engagement or user feedback. For current, real-world validation, Shiji’s high ratings confirm its strong market presence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Bookinglayer’s base price is $600 per month, with no freemium, implementation fees, or trial options listed. Its straightforward pricing suits smaller hotels or operators with limited budgets.
Shiji Group’s system costs $1,200 per month, also without trial options, reflecting its broader feature set and enterprise focus. The higher price point correlates with its extensive capabilities and support.
Both are subscription-based, but Shiji’s pricing indicates a more comprehensive, enterprise-grade solution.
Not ideal if your hotel needs detailed operational management, automation, or multi-property support.
Not ideal if your hotel needs a very lightweight booking solution or operates on a very tight budget with minimal management complexity.
Shiji Daylight PMS stands out with its extensive feature set, active user reviews, and high customer satisfaction, making it the clear leader for hotels needing full management capabilities. Its broad integrations, automation, and user-friendly design support both large and small operations looking to streamline workflows.
Bookinglayer offers a specialized, simple booking engine best suited for activity-based operators or small hotels focused purely on reservations. Its limited features and lack of recent reviews suggest it’s less equipped for complex hotel management.
If your hotel requires a scalable, versatile PMS backed by recent user validation, Shiji Daylight PMS is the recommended choice. For niche activity operators with minimal management needs, Bookinglayer can serve as a cost-effective booking tool.
This comparison is based on the most recent data available, emphasizing active reviews and current market presence to guide your decision.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bookinglayer et Shiji Daylight PMS partagent 18 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 70 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bookinglayer et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bookinglayer propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bookinglayer : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bookinglayer a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits