BOWO Guest Room Tablets vs. Crave Interactive Tablets (acq by HCN): Lequel vous convient le mieux ?

Mis à jour le October 4, 2026  ·  245 avis vérifiés analysés

TLDR

Nous avons analysé 245 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :

Bowo se distingue en matière de communication avec les invités .

Crave Interactive se distingue en matière de facilité d'utilisation et expérience client — en particulier sur le segment independent (5.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Payments and Guest Messaging.

Voir l'analyse complète ci-dessous ↓

Comment BOWO Guest Room Tablets se compare-t-il à Crave Interactive Tablets (acq by HCN) ?

Notes comparées basées sur 245 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.

HTScore
33
92
Probabilité de recommandation
94%
90%
Facilité d'utilisation
4.7/5
4.5/5
Support client
4.8/5
4.7/5
Rapport qualité-prix
4.5/5
4.2/5
Prix de départ Dès 1,100 $/mois Dès 1,200 $/mois
Avis vérifiés 51 194

Quels sont les avantages et inconvénients de BOWO Guest Room Tablets vs Crave Interactive Tablets (acq by HCN) ?

Après analyse de 245 avis vérifiés, les utilisateurs de Bowo apprécient surtout communication avec les invités, personnalisation, interface conviviale, tandis que ceux de Crave Interactive mettent en avant facilité d'utilisation et expérience client, assistance et maintenance, efficacité dans la gestion de l'information. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.

Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
Avantages
+ Communication avec les invités ▾
+ Facilité d'utilisation et expérience client ▾
+ Personnalisation ▾
+ Assistance et maintenance ▾
+ Interface conviviale ▾
+ Efficacité dans la gestion de l'information ▾
+ Efficacité opérationnelle ▾
+ Personnalisation et image de marque ▾
Inconvénients
− Contenu et conception ▾
− Fonctionnalités et conception de la tablette ▾
− Durabilité de la tablette ▾
− Intégration et marketing omnicanal ▾
− Wi-Fi et problèmes techniques ▾

Bowo vs Crave Interactive : Classement par segment hôtelier

Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Tablettes d'hôtel en chambre pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.

Par taille d'hôtel

Segment Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
Petit (10-24 chambres) ▾ #5 25 avis #4 30 avis
Moyen (25-74 chambres) ▾ #6 19 avis #2 62 avis
Grand (75-199 chambres) ▾ #8 1 avis #1 75 avis
Très grand (200+ chambres) ▾ #10 0 avis #1 16 avis

Par type d'hôtel

Segment Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
Boutique ▾ #6 27 avis #2 85 avis
Luxe ▾ #5 33 avis #2 156 avis
Enseigne / Chaîne ▾ #6 7 avis #2 49 avis
Séjour prolongé ▾ #5 4 avis #4 6 avis

Par région

Segment Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
Amérique du Nord ▾ #9 1 avis #2 92 avis
Europe ▾ #4 49 avis #3 51 avis
Asie-Pacifique ▾ #7 0 avis #2 6 avis
Moyen-Orient ▾ #4 1 avis #2 8 avis

The Decision

Choosing the right in-room hotel tablet solution is crucial for elevating your guest experience and maximizing operational efficiency. Both Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive aim to modernize in-room engagement, but they diverge significantly in their approach, features, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a user-friendly platform with a strong local presence or a feature-rich, widely adopted system capable of extensive customization.

Both platforms address guest engagement, upselling, and operational streamlining, but each has distinct strengths. Are you looking for a solution with deeper integration and more advanced features, or one that emphasizes ease of use and regional support? Let's compare.

Is Bowo or Crave Better for Hotels?

Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive both serve to transform the hotel guest experience with in-room tablets. Bowo offers a platform that centralizes services like check-in, communication, and entertainment, with a focus on simplicity and integration with existing hotel systems. Crave, on the other hand, emphasizes a polished user interface, extensive customization, and a broader array of features aimed at boosting revenue and guest satisfaction.

Bowo has a smaller but rapidly growing presence, primarily in Europe and North America, with 43 reviews, all recent. Crave’s larger footprint spans 22 countries, supported by 147 reviews, including recent feedback. Bowo’s high ratings (4.79/5 overall, 94% likelihood to recommend) reflect strong recent satisfaction, whereas Crave’s ratings (4.6/5 overall, 90% recommendation) are slightly lower but supported by more extensive user data. Given the recency and volume of reviews, Bowo’s current data offers a more current perspective on user satisfaction.

Both products aim to enhance guest engagement, reduce operational workload, and increase revenue. The choice boils down to whether you prefer a streamlined, easy-to-navigate system or a feature-rich platform with broader customization. Do you prioritize recent performance and user satisfaction, or a wider array of features and integrations?

Bowo vs Crave: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a straightforward, easy-to-use system with a focus on core guest services like in-room entertainment, basic communication, and simple upselling, Bowo is the better fit. Its intuitive interface and high ease-of-use ratings (4.69/5) make onboarding quicker and staff adoption easier, especially in boutique, luxury, or smaller hotels.

However, if your hotel requires a highly customizable platform with advanced features such as multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and extensive revenue-generating tools, Crave is the right choice. Crave’s feature set—offering 25 unique features compared to Bowo’s none—enables more sophisticated guest interactions, particularly in large resorts, conference hotels, or properties seeking to differentiate through digital amenities.

Hotels that prioritize simplicity, rapid deployment, and regional support should lean toward Bowo. Conversely, properties aiming for digital sophistication, extensive upselling, and multi-channel marketing should select Crave. The decision depends on your property size, guest demographic, and strategic goals.

Is Bowo or Crave Easier to Use?

Bowo’s interface is praised for its intuitiveness, with a 4.69/5 ease-of-use rating. Reviewers highlight that staff and guests find it straightforward to navigate, and onboarding is quick (4.66/5). Bowo’s simpler content management system is better suited for hotels wanting minimal disruption during implementation.

Crave scores slightly lower at 4.5/5, with users noting that the user interface is modern and reliable but occasionally less intuitive, especially when customizing templates or managing content updates. Its backend system, while powerful, may require more familiarization for staff.

Edge: Bowo.

Which Has Better Features: Bowo or Crave?

Crave offers 25 exclusive features, including hotel directory, multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and integrated payments, making it a robust platform for upselling and guest personalization. Bowo’s feature set is more limited, with no exclusive features but 30 shared functions like in-room entertainment, communication, and basic service ordering.

Crave’s extensive feature list enables properties to implement advanced functionalities like Web-app access, QR codes, NFC, and integrated POS, appealing to larger resorts or hotels seeking full digital guest journeys. Bowo provides core features that cover basic guest engagement and operational needs but lacks some of Crave’s premium capabilities.

Edge: Crave Interactive.

Which Has Better Customer Support: Bowo or Crave?

Bowo maintains a high customer support rating of 4.81/5, with reviews emphasizing rapid, personalized assistance and proactive engagement. Hoteliers praise Bowo’s responsiveness, especially for technical issues, and the team’s flexibility in tailoring features.

Crave’s support rating (4.6/5) is also strong, with reviews noting diligent responses and effective problem-solving. However, some users mention occasional delays in content updates and less proactive follow-up, especially for smaller or less frequent requests.

Edge: Bowo.

Which Has More Integrations: Bowo or Crave?

Bowo boasts 31 verified integrations, including key partners like Oracle Hospitality, Mews, and Infor, offering extensive compatibility with PMS and property management tools. Crave’s 17 verified partners include notable integrations like ALICE, Amadeus, and InfoGenesis, but with fewer options overall.

The broader integration landscape makes Bowo more adaptable for properties with complex tech stacks or specific PMS requirements. Crave’s integrations are strong but more limited in scope, which may restrict customization for larger, multi-system hotels.

Edge: Bowo.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Bowo or Crave?

Bowo’s recent reviews reflect a 4.79/5 rating and 94% willingness to recommend, with hoteliers in luxury and boutique segments praising its simplicity and support. Its latest reviews consistently mention quick implementation and effective communication.

Crave’s ratings (4.6/5, 90% recommendation) are slightly lower but stem from a broader, more diverse hotel base, including resorts and independent properties. Its reviews often highlight the elegant design and upselling features but note that content updates can be cumbersome.

Edge: Bowo.

How Much Do Bowo and Crave Cost?

Bowo’s pricing is set at a base of $1,100, with no additional implementation or monthly fees, making it a predictable investment. Crave’s base price is $1,200, also without ongoing fees, but some users report additional costs for integrations or customizations.

While both are similar in initial cost, Bowo’s straightforward pricing structure may appeal to smaller or mid-sized hotels seeking transparency. Crave’s slightly higher price may reflect its advanced feature set and customization options.

What Type of Hotel Should Use Bowo?

  • Hotels that prioritize ease of use and quick deployment, including boutique, luxury, or small city hotels.
  • Properties seeking to improve guest satisfaction with intuitive entertainment and communication tools.
  • Hotels looking for a reliable platform with strong regional support, especially in Europe or North America.
  • Teams that prefer a simpler backend for content updates and management.
  • Not ideal if your hotel needs extensive customization, multi-language support, or advanced upselling features.

Not ideal if:

  • Your property is a large resort or conference hotel requiring complex integrations.
  • You plan to heavily customize the guest interface or content.
  • You need extensive multilingual and digital menu capabilities.

What Type of Hotel Should Use Crave?

  • Larger hotels or resorts aiming to maximize revenue through advanced upselling, digital menus, and contactless payments.
  • Properties seeking a highly customizable platform that can be tailored to their branding and guest needs.
  • Hotels looking for a modern, sleek UI that impresses tech-savvy guests.
  • Properties that benefit from extensive integrations with POS, local recommendations, and multi-channel marketing.
  • Not ideal if your hotel prefers a straightforward solution with minimal customization or has limited IT resources.

Not ideal if:

  • Your hotel is small or boutique, mainly seeking a simple guest messaging or basic entertainment system.
  • You have limited technical staff or prefer a plug-and-play setup.
  • Your focus is on cost-effective basic guest engagement without a need for advanced features.

Bowo vs Crave: The Bottom Line for Hotels

Bowo and Crave in-room tablets both serve to enhance guest satisfaction and streamline hotel operations, but their core differences are clear. Bowo focuses on simplicity, regional support, and quick deployment, with high user satisfaction backed by recent reviews. Crave offers a broader array of advanced features and customization options, making it suitable for larger properties or those seeking digital innovation.

If your hotel values ease of use, fast onboarding, and a proven recent track record, Bowo is the better choice. Its high ratings and recent reviews support this, especially in boutique or luxury segments. Crave is preferable if your hotel aims to implement a comprehensive digital guest journey with extensive upselling and branding flexibility, despite a slightly steeper learning curve.

In summary, go with Bowo if you want a reliable, straightforward solution that’s rated highly by recent users. Opt for Crave if your hotel needs a feature-rich, fully customizable platform that can support a complex and extensive digital guest experience.

Combien coûtent BOWO Guest Room Tablets et Crave Interactive Tablets (acq by HCN) ?

La tarification des Tablettes d'hôtel en chambre est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.

Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
Prix de départ Dès 1,100 $/mois Dès 1,200 $/mois

Comparaison des fonctionnalités : BOWO Guest Room Tablets vs Crave Interactive Tablets (acq by HCN)

Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.

Fonctionnalité Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
▾ Contenu et informations
100%
100%
Abonnements à des publications (ex. journaux, magazines)
Information de voyage
Applications et jeux
Module Spa & Bien-être
Intégrations d'installations hôtelières
Réservations de restaurants
Voir la facture et le départ express
Navigation Web sécurisée
Offres groupes et conférences
Guides locaux de la ville
Actualités et météo
Menus numériques
Alarme de chevet
Téléviseurs et commandes de la chambre
Annuaire numérique
▾ Messagerie et communication
100%
100%
Guest Marketing
Conciergerie vidéo
Module de commentaires des clients (cartes de commentaires/avis)
Multilingue
Module Spa & Bien-être
Messagerie invité
Conciergerie numérique
▾ Gestion des demandes
100%
100%
Module Spa & Bien-être
Réservations de restaurants
Intégrations d'installations hôtelières
Demandes d'entretien ménager
Commande de repas en chambre
Services de cloche
Conciergerie numérique
Départ tardif
Alarme de chevet
▾ Vente incitative et offres
100%
100%
Guest Marketing
Gestion du programme de fidélité
Multi-devise
Réservations de restaurants
Commande de repas en chambre
Tarification dynamique
Intégration POS & PMS
Menus numériques
▾ Profils des invités
100%
100%
Gestion du programme de fidélité
Réservations de restaurants
Voir la facture et le départ express
▾ Publicité
100%
100%
Opportunités de parrainage

Résultats concrets : Bowo vs Crave Interactive par objectif commercial

Nous avons analysé 3 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.

Améliorer l'expérience client
Bowo Le Domaine des Prés Verts Petit
+ ��130,000 in turnover in 1 year with only 8 rooms, resulting in an additional turnover of
+ ��1,488 per month per occupied room.
+ 96% tablet usage rate by guests.

"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."

Jeremy Leleu
Jeremy Leleu
Director of Le Domaine des Prés Verts
Crave Interactive Nobu Hotel Los Cabos Petit
+ - Crave Tablets have reduced guest request response times, allowing staff to address needs quickly and efficiently.
+ - Guests are using more hotel services, such as in-room dining and spa bookings, thanks to the convenience of the tablets.
+ - Feedback shows that guests appreciate the personalized and seamless service provided by Crave Tablets, leading to higher satisfaction scores and increased repeat visits.

"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."

Violeta Valencia
Violeta Valencia
Manager On Duty

Bowo vs Crave Interactive : Le verdict final

Bowo
Bowo
4.7/5 sur 51 avis

Ce que les hôteliers apprécient

Communication avec les invités 88% positif

Bowo est félicité pour avoir facilité une meilleure communication entre les clients et le personnel de l'hôtel, notamment grâce à des fonctionnalités... Bowo est félicité pour avoir facilité une meilleure communication entre les clients et le personnel de l'hôtel, notamment grâce à des fonctionnalités telles que la collecte des commentaires des clients et des fonctionnalités de chat en temps réel.

Personnalisation 83% positif

Les utilisateurs apprécient le haut niveau de personnalisation offert par Bowo, leur permettant d'adapter l'interface de la tablette et le contenu dis... Les utilisateurs apprécient le haut niveau de personnalisation offert par Bowo, leur permettant d'adapter l'interface de la tablette et le contenu disponible à leur marque d'hôtel spécifique et aux besoins de leurs clients.

Interface conviviale 95% positif

De nombreux hôteliers apprécient Bowo pour son interface intuitive et conviviale, qui simplifie les interactions entre les clients et le personnel. Le... De nombreux hôteliers apprécient Bowo pour son interface intuitive et conviviale, qui simplifie les interactions entre les clients et le personnel. Les clients accèdent facilement aux services de l'hôtel et aux applications de divertissement, tandis que le personnel apprécie la facilité de modification du contenu.

Les points de friction pour les hôteliers

Contenu et conception 50% négatif

Certains utilisateurs ont souligné que même si la conception et l'esthétique de l'application sont bonnes, il y a toujours place à une personnalisatio... Certains utilisateurs ont souligné que même si la conception et l'esthétique de l'application sont bonnes, il y a toujours place à une personnalisation et une amélioration supplémentaires pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.

Durabilité de la tablette 75% négatif

Quelques critiques mentionnent des inquiétudes concernant la durabilité physique des tablettes, notant qu'elles peuvent être fragiles et sujettes à de... Quelques critiques mentionnent des inquiétudes concernant la durabilité physique des tablettes, notant qu'elles peuvent être fragiles et sujettes à des dysfonctionnements, entraînant des coûts de maintenance supplémentaires.

4.7/5 facilité d'utilisation 4.8/5 support 32 intégrations
Voir le profil
Crave Interactive
Crave Interactive
4.5/5 sur 194 avis

Ce que les hôteliers apprécient

Facilité d'utilisation et expérience client 100% positif

Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux service... Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux services et informations de l'hôtel. Leur conception intuitive fluidifie les interactions, générant des retours clients positifs et une satisfaction accrue.

Assistance et maintenance 100% positif

L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et... L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et du fonctionnement continu. Ceci a permis de garantir une expérience optimale au personnel et aux clients de l'hôtel.

Efficacité dans la gestion de l'information 86% positif

Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la co... Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la communication et réduisent le gaspillage de ressources, le système dorsal nécessite des améliorations pour une meilleure capacité de mise à jour automatique.

Les points de friction pour les hôteliers

Fonctionnalités et conception de la tablette 45% négatif

Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasion... Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasionnelles pendant la nuit ont été relevées comme des inconvénients, affectant le confort des clients.

Intégration et marketing omnicanal 50% négatif

Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les sug... Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les suggestions d'amélioration figurent la connexion des tablettes aux téléviseurs et la mise en place de stratégies de messagerie personnalisées pour les clients.

Mieux classé pour

Grand (75-199 chambres) #1 vs #8
Moyen (25-74 chambres) #2 vs #6
Très grand (200+ chambres) #1 vs #10
Très petit (< 10 chambres) #2 vs #4

Fonctionnalités uniques

Annuaire des hôtels Traductions automatiques (multilingues) Paiements Gestion des demandes Commande de service en chambre
4.5/5 facilité d'utilisation 4.6/5 support 17 intégrations
Voir le profil

Questions fréquentes sur BOWO Guest Room Tablets vs Crave Interactive Tablets (acq by HCN)

BOWO Guest Room Tablets peut-il remplacer Crave Interactive Tablets (acq by HCN) ?

Cela dépend de vos besoins. BOWO Guest Room Tablets et Crave Interactive Tablets (acq by HCN) partagent de nombreuses fonctionnalités In-Room Hotel Tablets de base, mais chacun a des capacités uniques. BOWO Guest Room Tablets propose 32 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Crave Interactive Tablets (acq by HCN) en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.

Lequel est le mieux adapté aux petits hôtels ou hôtels indépendants ?

Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. BOWO Guest Room Tablets est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.

BOWO Guest Room Tablets ou Crave Interactive Tablets (acq by HCN) proposent-ils une offre gratuite ?

BOWO Guest Room Tablets : Non. Crave Interactive Tablets (acq by HCN) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs In-Room Hotel Tablets proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.

Comment HTR évalue-t-il et classe-t-il BOWO Guest Room Tablets et Crave Interactive Tablets (acq by HCN) ?

Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Bowo a un HT Score de 33 et Crave Interactive a 92. Voici comment le score est calculé.

Groupe de critères Pondération Ce qu'il mesure
Notes et avis clients

À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ?

Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾

Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection.

Écosystème partenaire

À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ?

Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾

Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté.

Orientation client

À quel point cette organisation est-elle orientée client ?

Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾

Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques.

Portée, pérennité et ressources

Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ?

Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾

Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois.

Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →

Obtenez votre rapport d'analyste IA gratuit

Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement

Ghostel icon
Approuvé par
footer image 1 footer image 2 footer image 3 footer image 4 footer image 5 footer image 6 footer image 7

Cherchons les informations sur votre hôtel