The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 245 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bowo se distingue en matiere de communication avec les invités .
Crave Interactive se distingue en matiere de facilité d'utilisation et expérience client — en particulier pour les etablissements independent (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
Notes comparees basees sur 245 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 51 | 194 |
Apres analyse de 245 avis verifies, les utilisateurs de Bowo apprecient surtout communication avec les invités, personnalisation, interface conviviale, tandis que ceux de Crave Interactive mettent en avant facilité d'utilisation et expérience client, assistance et maintenance, efficacité dans la gestion de l'information. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication avec les invités
▾
|
+
Facilité d'utilisation et expérience client
▾
|
|
+
Personnalisation
▾
|
+
Assistance et maintenance
▾
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
+
Efficacité dans la gestion de l'information
▾
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
+
Personnalisation et image de marque
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Contenu et conception
▾
|
−
Fonctionnalités et conception de la tablette
▾
|
|
−
Durabilité de la tablette
▾
|
−
Intégration et marketing omnicanal
▾
|
|
−
Wi-Fi et problèmes techniques
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Tablettes d'hôtel en chambre pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #5 25 avis | #4 30 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #6 19 avis | #2 62 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #8 1 avis | #1 75 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #10 0 avis | #1 16 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 27 avis | #2 85 avis |
| Luxe ▾ | #5 33 avis | #2 156 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 7 avis | #2 49 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #5 4 avis | #4 6 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #9 1 avis | #2 92 avis |
| Europe ▾ | #4 49 avis | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #7 0 avis | #2 6 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #4 1 avis | #2 8 avis |
Choosing the right in-room hotel tablet solution is crucial for elevating your guest experience and maximizing operational efficiency. Both Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive aim to modernize in-room engagement, but they diverge significantly in their approach, features, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a user-friendly platform with a strong local presence or a feature-rich, widely adopted system capable of extensive customization.
Both platforms address guest engagement, upselling, and operational streamlining, but each has distinct strengths. Are you looking for a solution with deeper integration and more advanced features, or one that emphasizes ease of use and regional support? Let's compare.
Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive both serve to transform the hotel guest experience with in-room tablets. Bowo offers a platform that centralizes services like check-in, communication, and entertainment, with a focus on simplicity and integration with existing hotel systems. Crave, on the other hand, emphasizes a polished user interface, extensive customization, and a broader array of features aimed at boosting revenue and guest satisfaction.
Bowo has a smaller but rapidly growing presence, primarily in Europe and North America, with 43 reviews, all recent. Crave’s larger footprint spans 22 countries, supported by 147 reviews, including recent feedback. Bowo’s high ratings (4.79/5 overall, 94% likelihood to recommend) reflect strong recent satisfaction, whereas Crave’s ratings (4.6/5 overall, 90% recommendation) are slightly lower but supported by more extensive user data. Given the recency and volume of reviews, Bowo’s current data offers a more current perspective on user satisfaction.
Both products aim to enhance guest engagement, reduce operational workload, and increase revenue. The choice boils down to whether you prefer a streamlined, easy-to-navigate system or a feature-rich platform with broader customization. Do you prioritize recent performance and user satisfaction, or a wider array of features and integrations?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-use system with a focus on core guest services like in-room entertainment, basic communication, and simple upselling, Bowo is the better fit. Its intuitive interface and high ease-of-use ratings (4.69/5) make onboarding quicker and staff adoption easier, especially in boutique, luxury, or smaller hotels.
However, if your hotel requires a highly customizable platform with advanced features such as multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and extensive revenue-generating tools, Crave is the right choice. Crave’s feature set—offering 25 unique features compared to Bowo’s none—enables more sophisticated guest interactions, particularly in large resorts, conference hotels, or properties seeking to differentiate through digital amenities.
Hotels that prioritize simplicity, rapid deployment, and regional support should lean toward Bowo. Conversely, properties aiming for digital sophistication, extensive upselling, and multi-channel marketing should select Crave. The decision depends on your property size, guest demographic, and strategic goals.
Bowo’s interface is praised for its intuitiveness, with a 4.69/5 ease-of-use rating. Reviewers highlight that staff and guests find it straightforward to navigate, and onboarding is quick (4.66/5). Bowo’s simpler content management system is better suited for hotels wanting minimal disruption during implementation.
Crave scores slightly lower at 4.5/5, with users noting that the user interface is modern and reliable but occasionally less intuitive, especially when customizing templates or managing content updates. Its backend system, while powerful, may require more familiarization for staff.
Edge: Bowo.
Crave offers 25 exclusive features, including hotel directory, multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and integrated payments, making it a robust platform for upselling and guest personalization. Bowo’s feature set is more limited, with no exclusive features but 30 shared functions like in-room entertainment, communication, and basic service ordering.
Crave’s extensive feature list enables properties to implement advanced functionalities like Web-app access, QR codes, NFC, and integrated POS, appealing to larger resorts or hotels seeking full digital guest journeys. Bowo provides core features that cover basic guest engagement and operational needs but lacks some of Crave’s premium capabilities.
Edge: Crave Interactive.
Bowo maintains a high customer support rating of 4.81/5, with reviews emphasizing rapid, personalized assistance and proactive engagement. Hoteliers praise Bowo’s responsiveness, especially for technical issues, and the team’s flexibility in tailoring features.
Crave’s support rating (4.6/5) is also strong, with reviews noting diligent responses and effective problem-solving. However, some users mention occasional delays in content updates and less proactive follow-up, especially for smaller or less frequent requests.
Edge: Bowo.
Bowo boasts 31 verified integrations, including key partners like Oracle Hospitality, Mews, and Infor, offering extensive compatibility with PMS and property management tools. Crave’s 17 verified partners include notable integrations like ALICE, Amadeus, and InfoGenesis, but with fewer options overall.
The broader integration landscape makes Bowo more adaptable for properties with complex tech stacks or specific PMS requirements. Crave’s integrations are strong but more limited in scope, which may restrict customization for larger, multi-system hotels.
Edge: Bowo.
Bowo’s recent reviews reflect a 4.79/5 rating and 94% willingness to recommend, with hoteliers in luxury and boutique segments praising its simplicity and support. Its latest reviews consistently mention quick implementation and effective communication.
Crave’s ratings (4.6/5, 90% recommendation) are slightly lower but stem from a broader, more diverse hotel base, including resorts and independent properties. Its reviews often highlight the elegant design and upselling features but note that content updates can be cumbersome.
Edge: Bowo.
Bowo’s pricing is set at a base of $1,100, with no additional implementation or monthly fees, making it a predictable investment. Crave’s base price is $1,200, also without ongoing fees, but some users report additional costs for integrations or customizations.
While both are similar in initial cost, Bowo’s straightforward pricing structure may appeal to smaller or mid-sized hotels seeking transparency. Crave’s slightly higher price may reflect its advanced feature set and customization options.
Bowo and Crave in-room tablets both serve to enhance guest satisfaction and streamline hotel operations, but their core differences are clear. Bowo focuses on simplicity, regional support, and quick deployment, with high user satisfaction backed by recent reviews. Crave offers a broader array of advanced features and customization options, making it suitable for larger properties or those seeking digital innovation.
If your hotel values ease of use, fast onboarding, and a proven recent track record, Bowo is the better choice. Its high ratings and recent reviews support this, especially in boutique or luxury segments. Crave is preferable if your hotel aims to implement a comprehensive digital guest journey with extensive upselling and branding flexibility, despite a slightly steeper learning curve.
In summary, go with Bowo if you want a reliable, straightforward solution that’s rated highly by recent users. Opt for Crave if your hotel needs a feature-rich, fully customizable platform that can support a complex and extensive digital guest experience.
La tarification des Tablettes d'hôtel en chambre est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, BOWO Guest Room Tablets et Crave Interactive (Tablets) partagent 30 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Messagerie invité | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Ce que les hoteliers apprecient
Bowo est félicité pour avoir facilité une meilleure communication entre les clients et le personnel de l'hôtel, notamment grâce à des fonctionnalités... Bowo est félicité pour avoir facilité une meilleure communication entre les clients et le personnel de l'hôtel, notamment grâce à des fonctionnalités telles que la collecte des commentaires des clients et des fonctionnalités de chat en temps réel.
Les utilisateurs apprécient le haut niveau de personnalisation offert par Bowo, leur permettant d'adapter l'interface de la tablette et le contenu dis... Les utilisateurs apprécient le haut niveau de personnalisation offert par Bowo, leur permettant d'adapter l'interface de la tablette et le contenu disponible à leur marque d'hôtel spécifique et aux besoins de leurs clients.
De nombreux hôteliers apprécient Bowo pour son interface intuitive et conviviale, qui simplifie les interactions entre les clients et le personnel. Le... De nombreux hôteliers apprécient Bowo pour son interface intuitive et conviviale, qui simplifie les interactions entre les clients et le personnel. Les clients accèdent facilement aux services de l'hôtel et aux applications de divertissement, tandis que le personnel apprécie la facilité de modification du contenu.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont souligné que même si la conception et l'esthétique de l'application sont bonnes, il y a toujours place à une personnalisatio... Certains utilisateurs ont souligné que même si la conception et l'esthétique de l'application sont bonnes, il y a toujours place à une personnalisation et une amélioration supplémentaires pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Quelques critiques mentionnent des inquiétudes concernant la durabilité physique des tablettes, notant qu'elles peuvent être fragiles et sujettes à de... Quelques critiques mentionnent des inquiétudes concernant la durabilité physique des tablettes, notant qu'elles peuvent être fragiles et sujettes à des dysfonctionnements, entraînant des coûts de maintenance supplémentaires.
Ce que les hoteliers apprecient
Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux service... Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux services et informations de l'hôtel. Leur conception intuitive fluidifie les interactions, générant des retours clients positifs et une satisfaction accrue.
L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et... L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et du fonctionnement continu. Ceci a permis de garantir une expérience optimale au personnel et aux clients de l'hôtel.
Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la co... Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la communication et réduisent le gaspillage de ressources, le système dorsal nécessite des améliorations pour une meilleure capacité de mise à jour automatique.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasion... Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasionnelles pendant la nuit ont été relevées comme des inconvénients, affectant le confort des clients.
Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les sug... Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les suggestions d'amélioration figurent la connexion des tablettes aux téléviseurs et la mise en place de stratégies de messagerie personnalisées pour les clients.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. BOWO Guest Room Tablets et Crave Interactive (Tablets) partagent de nombreuses fonctionnalites In-Room Hotel Tablets de base, mais chacun a des capacites uniques. BOWO Guest Room Tablets propose 31 partenaires d'integration verifies, tandis que Crave Interactive (Tablets) en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. BOWO Guest Room Tablets est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BOWO Guest Room Tablets : Non. Crave Interactive (Tablets) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs In-Room Hotel Tablets proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bowo a un HT Score de 39 et Crave Interactive a 93. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits