The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 1,242 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ButikSoft se distingue .
Cloudbeds se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 1,242 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 1,242 |
Apres analyse de 1,242 avis verifies, les utilisateurs de ButikSoft apprecient surtout , tandis que ceux de Cloudbeds mettent en avant interface conviviale, mise en œuvre et soutien, Écosystème tout-en-un. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| ButikSoft |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre et soutien
▾
|
|
|
+
Écosystème tout-en-un
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
|
−
Personnalisation des rapports
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | ButikSoft |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 592 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 212 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 42 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #13 4 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | ButikSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 473 avis |
| Luxe ▾ | — | #4 228 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #6 116 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #2 93 avis |
Par region
| Segment | ButikSoft |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 435 avis |
| Europe ▾ | — | #7 163 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #3 226 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #7 11 avis |
When choosing a property management system (PMS), your hotel’s success hinges on selecting a platform that offers reliability, efficiency, and scalability. Both ButikSoft PMS and Cloudbeds PMS aim to streamline operations, but they diverge significantly in credibility and features. While ButikSoft touts itself as a solution, it lacks recent reviews, user feedback, and measurable ratings, making it difficult to validate its performance. Conversely, Cloudbeds boasts over 1,000 recent reviews, a 4.63/5 overall rating, and a 91% likelihood to recommend, establishing it as the more trusted choice.
Your team should consider how recent feedback impacts reliability. With Cloudbeds, you gain access to proven, tested features and tangible customer satisfaction, which are absent from ButikSoft’s offering. So, which platform is better suited to your hotel’s growth and operational needs today?
Both systems aim to manage reservations, guest data, and front desk operations, but Cloudbeds has a clear edge thanks to its extensive recent reviews and high ratings. ButikSoft’s lack of recent data makes assessing its true performance impossible, whereas Cloudbeds’s 81 reviews in the last six months—alongside its 4.63-star rating—highlight consistent user satisfaction.
Cloudbeds also scores highly across ease of use, onboarding, and support (all above 4.4/5), unlike ButikSoft, which has no available ratings or reviews to validate its claims. The absence of recent user feedback suggests ButikSoft may not be actively serving or supporting hotels effectively.
Overall, Cloudbeds’s recent reviews and high scores underscore its reliability, while ButikSoft’s silence raises questions about its current viability. Are you comfortable relying on a platform with no recent validation?
If your hotel needs a trustworthy, well-supported PMS with a proven track record, go with Cloudbeds. It suits properties seeking scalability, extensive integrations, and a platform trusted by thousands of hotels globally.
If, however, your hotel is looking for a solution with minimal features, no recent reviews, and no clear validation of support or user satisfaction, ButikSoft may appear as an option—but it’s based on unsupported claims. For hotels prioritizing reliability and proven performance, Cloudbeds is the clear choice.
For a hotel aiming for growth and operational efficiency, Cloudbeds offers all the essentials plus a broad ecosystem of integrations and solutions. ButikSoft’s lack of recent data makes that decision risky.
Cloudbeds earns a 4.61/5 rating for ease of use, with reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Support during onboarding—rated at 4.45/5—makes it accessible for teams of varying technical skills, and the mobile app enhances on-the-go management.
ButikSoft offers no available ratings or recent reviews, so assessing its usability is impossible. The absence of validated user feedback suggests it might lack the polish and user-centric design that Cloudbeds delivers.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 64 features, including a channel manager, revenue management, online check-in, guest messaging, automated night audits, and integrations with payment terminals and ID scanners. It also boasts extensive automation and a mobile app, streamlining daily operations.
ButikSoft, by contrast, provides no features beyond basic PMS functions—no integrations, automation tools, or advanced modules. Its limited feature set means it cannot match Cloudbeds’s capabilities or support complex hotel operations.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s support scores 4.41/5, with reviews highlighting prompt, empathetic responses and comprehensive onboarding assistance. Customers frequently mention that support team members go the extra mile to resolve issues quickly, boosting user confidence.
There are no recent reviews or ratings for ButikSoft, and this silence indicates it may lack active support or customer engagement. Given Cloudbeds’s proven support track record, it remains the more reliable choice for ongoing assistance.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s recent review score of 8.94/10, combined with a 91% recommendation rate, reflects strong user satisfaction across diverse property types, from boutique hotels to hostels. Its latest reviews highlight improvements in operational efficiency, revenue, and guest experience.
ButikSoft has no recent reviews or ratings, so there’s no credible data to suggest its performance or hoteliers’ satisfaction. The gap in recent feedback clearly favors Cloudbeds as the more trusted, highly-rated platform.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a monthly fee starting at $600, with no free tier or trial—reflecting its enterprise-ready positioning. Pricing details for ButikSoft are unavailable, and the lack of transparency suggests it may not be competitively priced or widely adopted.
Given Cloudbeds’s transparent pricing and proven value, it provides a clear cost-to-benefit ratio. Without pricing transparency, ButikSoft cannot be evaluated confidently.
Cloudbeds stands out as the more credible, feature-rich, and well-supported PMS, backed by recent reviews from over 1,000 hotels worldwide. Its extensive capabilities—including channel management, automation, guest communication, and integrations—make it suitable for properties aiming to grow.
If your hotel needs reliability, scalability, and proven results, Cloudbeds is the clear choice. ButikSoft’s lack of recent validation makes it a risky option and less suitable for hotels prioritizing operational efficiency and guest satisfaction.
For properties focused on growth, automation, and seamless management, Cloudbeds offers a straightforward, trusted platform. Conversely, if simplicity and cost are your primary concerns, and you’re willing to accept limited support and features, ButikSoft might suffice—but at your own risk.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| ButikSoft |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, ButikSoft PMS et Cloudbeds PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | ButikSoft |
|
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Tableau de bord analytique |
Affichage des principales differences. 52 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Ce que les hoteliers apprecient
Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de format... Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de formations approfondies. Cette facilité d'utilisation est particulièrement avantageuse pour les opérations quotidiennes telles que la gestion des réservations et les procédures d'arrivée et de départ.
Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très appréci... Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très apprécié pour sa réactivité et son assistance, une parité complète des fonctionnalités sur mobile et des capacités d'intégration optimales nécessitent un accompagnement plus complet pour une transition en douceur.
Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plate... Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plateforme. Cela réduit le besoin de systèmes multiples, minimise les interventions manuelles et synchronise les opérations en temps réel.
Les points de friction pour les hoteliers
Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit co... Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit considérablement la charge administrative et les erreurs, et améliore la productivité opérationnelle globale. La fonction glisser-déposer du système est particulièrement appréciée.
Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnali... Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnalisation, car des analyses de gestion sur mesure seraient précieuses pour les décisions stratégiques. Ce constat est récurrent chez ceux qui recherchent des analyses et des visualisations plus poussées.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ButikSoft PMS et Cloudbeds PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. ButikSoft PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Cloudbeds PMS en propose 189. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cloudbeds PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ButikSoft PMS : Non. Cloudbeds PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ButikSoft a un HT Score de 0 et Cloudbeds a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits