The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cambridge PMS [by Shiji] se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Cambridge PMS [by Shiji] apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Cambridge PMS by Shiji and Shiji Group’s Daylight PMS requires understanding their core differences and how those differences align with your hotel’s needs. Both systems aim to streamline property operations, but they target distinct segments and feature sets. Cambridge PMS offers a purportedly comprehensive platform, but it hasn't received recent reviews or ratings, casting doubt on its current relevance. In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS boasts a strong recent review presence, high user ratings, and a broad feature set. Are you willing to base your decision on outdated data, or do you prefer a solution with current, verified user feedback?
You need to evaluate which product better fits your hotel’s size, segment, and operational complexity. Cambridge PMS’s lack of recent reviews means its current performance and support are uncertain, while Shiji Group’s robust review history indicates ongoing satisfaction, especially among larger hotel groups. So, which system truly adapts to your hotel’s operational scale and strategic goals?
Cambridge PMS appears to be a traditional property management system designed to handle core hotel functions. However, it has zero recent reviews, leaving its current capabilities and user satisfaction levels ambiguous. Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 reviews in the last six months, has a clear advantage in recent validation from users actively working with the system.
Shiji’s system is favored for its ease of use, wide-ranging features, and support, making it more suitable for hotels seeking modern, scalable solutions. Cambridge PMS’s lack of recent feedback raises concerns about ongoing development, customer support, and feature updates. Do you want to risk investing in a system without recent validation, or do you prefer a product with a proven, current user base? The choice is clear: Shiji Group’s Daylight PMS is the more reliable option today.
If your hotel needs a scalable, cloud-native PMS with a strong focus on automation, guest experience, and multi-property management, go with Shiji Daylight PMS. It’s especially suited for hotel groups or properties that value detailed reporting, integrations, and a modern user interface.
On the other hand, if your hotel is seeking a traditional, perhaps smaller-scale PMS with less emphasis on recent support and fewer reviews, Cambridge PMS might seem appealing—though its current performance and support quality remain unverified. Given the data, hotels that prioritize reliability, ongoing support, and a comprehensive feature set should opt for Shiji Group.
For independent properties or smaller hotels with minimal tech requirements, Cambridge could theoretically be considered, but its lack of recent validation makes it a risky choice. For hotels aiming for growth, operational efficiency, and guest personalization, Shiji Daylight PMS is the clear recommendation.
User interface ratings clearly favor Shiji Group’s Daylight PMS, which scores 4.63 out of 5, compared to Cambridge’s zero rating. Recent reviews praise Shiji’s intuitive design, straightforward onboarding, and helpful training materials, which streamline staff adoption. Many hotel staff find the system “versatile, easy to learn, and easy to operate,” with positive remarks about its support team being “always available 24/7.”
In contrast, Cambridge PMS’s lack of recent reviews leaves its ease of use unverified. If your team values quick onboarding and minimal training hurdles, Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s Daylight PMS offers a whopping 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, digital registration, automated night audits, and more. These features enable comprehensive management and enhance guest experiences across multiple channels.
Cambridge PMS, with zero unique features listed and no recent updates, offers no clear advantage in features. Its feature set remains unverified in the current market context. For a hotel seeking a feature-rich, adaptable platform, Edge: Shiji Group.
Customer support ratings favor Shiji Group, which scores 4.53 out of 5, with comments highlighting its “support team’s professionalism and helpfulness.” Recent reviews mention “support is always available” and praise the onboarding process.
Cambridge PMS’s support history is unverified due to no recent reviews, making its current support quality uncertain. Given the importance of reliable support for smooth operations, Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified integrations, including major partners like Bookboost, Revinate, SiteMinder, IDeaS, Amadeus, and more. This extensive partner network enables seamless connection to revenue management, marketing, and distribution systems.
Cambridge PMS only has one verified integration, limiting its connectivity options. If extensive integrations matter to your operations, Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s recent review score of approximately 75 out of 100 and an NPS score of 8.94/5 indicate high satisfaction among users. Hotels across luxury, branded, and city-center segments report positive experiences, with many noting improvements in operational efficiency and guest engagement.
Cambridge PMS has no recent reviews or ratings, leaving its current customer sentiment unknown. For an active hotel seeking proven satisfaction, Edge: Shiji Group.
Cambridge PMS does not list any pricing information, suggesting it might be custom or outdated. Shiji Group’s Daylight PMS costs $1,200 per month, with no mention of setup fees or discounts.
Given the transparent pricing of Shiji Group and its recent reviews, it offers clear value for money compared to the uncertainty surrounding Cambridge PMS.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Group’s Daylight PMS is actively supported, feature-rich, and highly rated, whereas Cambridge PMS remains unverified in recent reviews. If you want a modern, scalable PMS with proven user satisfaction, Shiji Group is the clear choice.
Choose Shiji Daylight PMS if you need a cloud-based, integrated platform that scales with your hotel’s growth, offers detailed reporting, and has extensive partner integrations. It’s the best fit for hotels that prioritize operational efficiency, guest experience, and long-term support.
Opt for Cambridge PMS only if your hotel’s needs are extremely basic, local, and you are comfortable with an unverified solution. Given the market data, Shiji Group’s Daylight PMS remains the superior, safer investment for most hotels today.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cambridge PMS et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cambridge PMS et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Cambridge PMS propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cambridge PMS : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cambridge PMS [by Shiji] a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits