The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Caspeco se distingue .
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 57 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Caspeco apprecient surtout , tandis que ceux de Counter mettent en avant interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #26 28 avis |
| Moyen (25-74 chambres) | — | #46 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #32 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #31 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 avis |
| Luxe | — | #44 4 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #43 4 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #32 5 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #25 8 avis |
| Europe ▾ | — | #20 25 avis |
| Asie-Pacifique | — | #16 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #11 2 avis |
Choosing between Caspeco PMS by Caspeco and Counter by Counter hinges on your property's specific needs and operational scope. Both aim to streamline hotel management, but they serve different hotel segments and maturity levels.
Caspeco offers an all-in-one system with integrated reservations, housekeeping, and billing, primarily targeting larger hotels and resorts. Counter, however, is designed for hostels and small properties, emphasizing ease of use and affordability with a broad feature set. Which solution aligns better with your current hotel operations?
Caspeco and Counter both solve core property management challenges like reservations, guest management, and billing but diverge significantly in their scope and user base. Caspeco, with its comprehensive feature suite, is tailored for hotels seeking a unified platform to handle complex operations, automations, and reporting. Counter’s focus is on agility, simplicity, and affordability, making it ideal for hostels and small hotels that prioritize ease of use and quick onboarding.
Where do your hotel's operational complexity and growth plans align? Does your team need a scalable system with advanced features, or a straightforward one that allows quick management? The answer will guide your choice.
If your hotel requires an extensive, integrated PMS that manages reservations, housekeeping, invoicing, and detailed analytics, Caspeco is the better fit. Its robust platform is more suitable for mid-to-large properties that need automation and multi-department coordination.
Conversely, if your property is a hostel or small boutique looking for a cost-effective, easy-to-learn system with essential features like reservations, basic billing, and mobile management, Counter is the ideal choice. Its strong support and user-friendly interface appeal to operators prioritizing simplicity over complexity.
Your hotel’s size, operational needs, and growth trajectory will determine whether you should invest in Caspeco's comprehensive system or adopt Counter’s streamlined approach.
Counter scores highly for ease of use, with a 4.6/5 rating from users who praise its intuitive interface, quick onboarding, and mobile-friendly design. Hoteliers often mention how staff can learn the system rapidly and adapt without extensive training, citing positive feedback like, "It’s clear, simple, and easy to understand."
Caspeco, on the other hand, has a 0/5 rating for ease of use, indicating significant usability issues or lack of recent positive reviews. Its interface is reportedly less intuitive, which might hinder staff adoption and require more extensive training.
Edge: Counter.
Counter provides a broad suite of 19 features not present in Caspeco, including channel management, payment processing, booking engine, housekeeper modules, guest CRM, multi-currency, and multi-lingual support. It supports seamless integrations with popular platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki, offering flexibility and automation.
Caspeco offers only core property management functionalities without the extended feature set Counter provides. Its lack of integrations and specialized modules makes it less adaptable for modern, multi-channel operations.
Edge: Counter.
Counter scores a near-perfect 4.96/5 based on recent reviews, with hoteliers praising its quick, helpful, and accessible support. Testimonials highlight responsiveness, with staff like Evelyn and Max receiving repeated praise for professionalism and problem-solving.
Caspeco’s support rating is unrecorded, with no recent reviews available, suggesting limited recent user feedback or engagement. Its support experience cannot be confidently assessed, but the lack of recent reviews weakens its credibility.
Edge: Counter.
Counter offers seven verified integrations, including Stripe for payments, SiteMinder, Cloudbeds, Goki, and others. These integrations support revenue automation, channel management, and access control, helping streamline operations.
Caspeco currently has no verified integrations, limiting its capacity to connect with other hotel technology systems. For properties relying on third-party tools, Counter’s integrations are a significant advantage.
Edge: Counter.
Counter's overall rating of 4.73/5 is based on 54 recent reviews, mainly from hostel operators and small properties. Hoteliers highlight its ease of use, support, and automation features.
Caspeco has no recent reviews or ratings, preventing a meaningful comparison. Its lack of recent feedback suggests limited user satisfaction or engagement, making Counter the more trusted option.
Edge: Counter.
Caspeco does not disclose specific pricing details, indicating it may require custom quotes or be tailored for larger hotel clients. Its absence of a freemium or transparent pricing model suggests it targets established properties with bigger budgets.
Counter is also not explicitly priced but emphasizes no implementation fee, and its free usability for hostels suggests affordability. Its transparent approach and multiple features at no initial cost make it attractive for small and startup properties.
Given the lack of concrete prices, both products likely require direct inquiries, but Counter’s free model for hostels provides budget-friendly appeal.
Hotels that should consider Caspeco are:
Not ideal if:
Caspeco is best for hotels with complex operational demands and resources to implement a comprehensive PMS.
Counter is suited for:
Not ideal if:
Counter excels for lean operations that value ease, mobility, and essential features.
Caspeco offers a comprehensive, scalable platform suited for hotels with complex needs, focusing on automation, detailed reporting, and multi-department management. Its lack of recent reviews and user feedback makes its current usability and support less certain.
Counter, with its high reviews, ease of use, and broad feature set tailored to hostels and small hotels, stands out as the more reliable choice today. Its continuous support and multiple integrations make it ideal for budget-conscious properties seeking straightforward management.
If your hotel requires a full-featured, scalable PMS with robust integrations and advanced automation, Caspeco might be worth exploring further. However, for most small to mid-sized properties or hostels prioritizing simplicity and support, Counter remains the recommended option.
Ultimately, your decision should align with your property size, operational complexity, and growth plans. Based on current reviews and recent user feedback, Counter's strength in usability and support makes it the clearer choice for most hoteliers now.
Selon la base de donnees produits de HTR, Caspeco PMS et Counter partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Caspeco PMS et Counter partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Caspeco PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Counter en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Caspeco PMS : Non. Counter : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Caspeco a un HT Score de 0 et Counter a 17. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits