The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 120 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CiHMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Resorts (0.0/5) .
Eptera se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Communication (SMS Messaging) and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Notes comparees basees sur 120 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | From $1,100/mo |
| Avis verifies | 120 | 0 |
Apres analyse de 120 avis verifies, les utilisateurs de CiHMS apprecient surtout operational efficiency, rapports avancés, gestion des tâches et des ressources, tandis que ceux de Eptera mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Rapports avancés
▾
|
|
|
+
Gestion des tâches et des ressources
▾
|
|
|
+
Accessibilité basée sur le cloud
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports avancés
▾
|
|
|
−
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #45 8 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 31 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 43 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #4 31 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 avis | — |
| Luxe ▾ | #10 83 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 40 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #17 15 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #65 0 avis | — |
| Europe | #58 2 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #6 117 avis | — |
| Moyen-Orient | #24 1 avis | — |
Choosing between CiHMS by CiHMS and Eptera PMS by Eptera depends on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both systems aim to streamline hotel management, but they approach this goal differently, with CiHMS offering a more integrated, user-rated platform, while Eptera provides a modular, customizable suite. Your decision should consider your geographic location, feature requirements, support expectations, and budget constraints.
CiHMS, with its extensive review base and high ratings, is the clear leader for hotels seeking a reliable, all-in-one PMS. Eptera, still emerging with limited reviews, offers flexibility but lacks the proven track record of CiHMS. Are you ready to prioritize proven support and comprehensive features?
CiHMS dominates the review landscape, with over 100 recent reviews and an average rating of 81.2 on the HTScore, supported by customer ratings of 4.92/5 for support and 4.9/5 for ease of use. Conversely, Eptera has no reviews yet, making its performance and user sentiment impossible to evaluate. For certainty and a proven solution, CiHMS is the stronger choice.
If you need a PMS with a track record of customer satisfaction and detailed feedback, go with CiHMS. If you are interested in a flexible, modular system and willing to risk unproven support, Eptera might be worth exploring.
Both products aim to simplify hotel management and improve operational efficiency, but their approaches differ. CiHMS offers a comprehensive, cloud-based platform with an emphasis on advanced room allocation, multi-channel reservation management, and detailed reporting, supported by a large user base and recent reviews. Eptera, on the other hand, is a newer, modular system designed to let hotels pick only the features they need, with a focus on customization and flexibility.
The main divergence lies in their market presence and review data. CiHMS’s high review count and recent positive feedback give it a clear edge in reliability and user satisfaction. Eptera’s modularity might appeal to hotels with very specific needs, but without reviews, its real-world performance remains unclear. Should your choice be driven by proven support or flexibility?
If your hotel needs a robust, all-in-one system capable of managing large portfolios and supporting multi-channel sales, CiHMS is the recommended choice. It has a deeply integrated environment, with features like rate plan configuration, channel management, and advanced reporting, designed to serve mid-to-large hotels and resorts.
For smaller hotels or properties with very specific operational needs, Eptera’s modular approach could work. It allows you to add only the functionalities you require, such as guest communication tools or online check-in, without paying for unnecessary features. But beware—without reviews, the actual user experience and support quality remain uncertain.
CiHMS enjoys a very high ease-of-use rating of 4.9/5, with users describing its interface as intuitive and supportive of multi-platform access. Its onboarding process, rated at 4.84/5, confirms that most users find it straightforward to adopt, though some mention a need for more comprehensive training resources.
Eptera, lacking any reviews or ratings, offers no concrete data on usability. Its modular design suggests a potentially simpler interface when only a few modules are activated, but without user feedback, we cannot confidently compare. Edge: CiHMS.
CiHMS provides a set of 33 shared features, including advanced room allocation, rate management, and multi-channel reservation handling, supported by integrations with partners like DerbySoft and Easyway. Its comprehensive scope makes it suitable for hotels seeking an all-in-one management solution.
Eptera boasts 19 unique features, including guest communication (SMS messaging), online check-in/out, and CRM functionalities, emphasizing guest engagement and operational flexibility. However, with no reviews, it’s unclear how well these features perform in real-world settings.
Given the extensive review-backed feature set, CiHMS has the edge for hotels requiring a broad, reliable management platform. Edge: CiHMS.
CiHMS is supported by a high customer support rating of 4.92/5, with reviews praising its professional, timely assistance. Support staff are noted for their responsiveness and helpfulness, making onboarding and ongoing use smoother.
Eptera offers no available support ratings or reviews, making it impossible to assess customer service quality. For hotels valuing proven support, CiHMS’s track record clearly favors it. Edge: CiHMS.
CiHMS integrates with three verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, offering a broader ecosystem for distribution, booking engines, and revenue channels. Eptera only reports one verified partner, SiteMinder, limiting its integration scope.
If your property relies on multiple distribution channels or specialized third-party tools, CiHMS’s richer partner network provides an advantage. Edge: CiHMS.
With over 101 recent reviews, CiHMS’s average rating of 81.2 on HTScore and a 98% likelihood to recommend reflect strong user satisfaction. Its support, ease of use, and value are highly praised across segments, especially resorts and city center hotels.
Eptera has no reviews, making it impossible to gauge hotel satisfaction. Without feedback, the decision hinges on proven reputation. Clearly, CiHMS holds the higher rating. Edge: CiHMS.
CiHMS charges a flat base price of $900, with no mention of additional implementation fees or monthly per-room charges. Eptera’s base price is $1,100, also without further details on ongoing costs or optional modules.
While both are priced similarly, CiHMS’s lower starting cost combined with proven support makes it a better investment for most hotels.
Not ideal if your property is very small, such as boutique hotels or single properties with minimal distribution needs.
Not ideal if your hotel prioritizes proven support and extensive review validation.
CiHMS offers a well-supported, feature-rich platform with a proven track record and high user satisfaction. Its comprehensive scope makes it suitable for mid-to-large hotels, resorts, and properties with complex management needs.
Eptera provides a flexible, modular approach, ideal for hotels with specific operational requirements or smaller portfolios, but its lack of reviews raises questions about support and reliability.
If your hotel values established performance and broad functionality, CiHMS is the clear choice. If customization and a modular system appeal more, and you’re willing to accept some uncertainty, Eptera might be worth exploring, but proceed with caution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $1,100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CiHMS et Eptera PMS partagent 33 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| CRM invité | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Sur place | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'... Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'entretien. Cette fonctionnalité rationalise les opérations et améliore la productivité de tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du sy... Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du système. Les utilisateurs recommandent des ressources de formation plus complètes et des guides détaillés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CiHMS et Eptera PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CiHMS propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Eptera PMS en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. CiHMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CiHMS : Non. Eptera PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CiHMS a un HT Score de 81 et Eptera a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits