The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 120 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CiHMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Resorts (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Guest profiles.
GODO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Notes comparees basees sur 120 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | From $1,100/mo |
| Avis verifies | 120 | 0 |
Apres analyse de 120 avis verifies, les utilisateurs de CiHMS apprecient surtout operational efficiency, rapports avancés, gestion des tâches et des ressources, tandis que ceux de GODO mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Rapports avancés
▾
|
|
|
+
Gestion des tâches et des ressources
▾
|
|
|
+
Accessibilité basée sur le cloud
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports avancés
▾
|
|
|
−
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #45 8 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 31 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 43 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #4 31 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 avis | — |
| Luxe ▾ | #10 83 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 40 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #17 15 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #65 0 avis | — |
| Europe | #58 2 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #6 117 avis | — |
| Moyen-Orient | #24 1 avis | — |
Choosing between CiHMS and GODO hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. While CiHMS has established itself as a comprehensive property management system with a solid user base and recent positive reviews, GODO remains largely unreviewed in the hotel sector, offering a suite tailored more toward vacation rentals. Your decision should consider the scale, regional focus, and feature priorities of your property.
CiHMS’s extensive review footprint and recent high ratings make it the more dependable choice for hoteliers seeking a proven PMS. GODO’s niche focus and limited publicly available reviews mean less confidence in its suitability for traditional hotel environments. Are you ready to rely on a system with extensive hotel-specific validation?
Both CiHMS and GODO aim to streamline hotel management, but they cater to different markets. CiHMS is designed to handle the complexity of hotel operations, with features like advanced room allocation, multi-channel management, and integrated revenue modules. GODO, on the other hand, targets vacation rental operators with tools for guest communication, automated messaging, and revenue tracking.
Where they diverge is in their regional presence and feature set. CiHMS operates mainly across Asia Pacific, the Middle East, and Africa, serving a broad spectrum of hotel types, including resorts, city hotels, and luxury properties. GODO claims a more global reach but lacks specific hotel reviews or regional focus. Do you need a system proven in hotel environments or one optimized for vacation rentals?
The choice boils down to your property type and geographic focus. Does your hotel require a system with a track record of hotel-specific features and regional support? If so, CiHMS’s recent reviews and strong ratings are compelling evidence. GODO’s limited hotel-centric case studies make it harder to judge for your hotel.
If your hotel needs a property management system that centralizes operations, improves staff efficiency, and offers advanced revenue management, go with CiHMS. Its proven ability to handle complex reservations, integrate multiple distribution channels, and support a diverse hotel portfolio makes it suitable for medium to large properties or hotel chains.
If, however, your focus is on a vacation rental or small property operation prioritizing guest communication, review management, and automation, GODO might be worth exploring. Its features like guest messaging, automated reminders, and payment requests are tailored for property managers who want to optimize guest interactions without the complexity of traditional PMS.
Given CiHMS’s 101 recent reviews and a high 4.92/5 customer support rating, your hotel benefits from a platform with proven reliability. GODO’s lack of hotel-specific reviews and a smaller footprint make it a less certain choice for traditional hotel properties.
CiHMS scores remarkably high for ease of use, with a rating of 4.9/5 based on 101 reviews. Users praise its intuitive interface, stability, and straightforward navigation, especially considering the system’s breadth of features. Onboarding is rated at 4.84/5, reflecting a generally smooth process, though some users note a need for more comprehensive training resources.
GODO’s usability is less clear, as it has no publicly available reviews or ratings. It is described as a suite tailored for vacation rental operators, which suggests a focus on automation and messaging rather than extensive hotel management functionalities. Without specific user feedback, it’s difficult to judge the overall ease of adoption.
Edge: CiHMS.
CiHMS offers 11 features unique to its platform, including a spa & wellness module, revenue management, integrated CRS, direct billing, guest profiles, ID & passport scanner, EPoS, ancillary revenue tracking, task management, digital registration, and automated assignments. These features address the core needs of traditional hotels, especially those with multiple outlets or complex operations.
GODO provides 12 features not found in CiHMS, mainly focusing on guest communication and automation: transactional emails, SMS messaging, native email marketing, centralized messaging, automated reminders, payment requests, guest and employee messaging, payment processing, drag-and-drop tapechart, GDPR compliance, and tax configuration. These are geared toward vacation rentals or smaller operations emphasizing guest engagement.
The edge goes to CiHMS for its broader hotel-specific toolset, especially in revenue management and operational modules. GODO excels in automation and communication features but may lack depth in core hotel management functions.
Based on available data, CiHMS’s customer support rating of 4.92/5 from 101 recent reviews is exceptional. Users consistently praise its responsiveness, professionalism, and support quality, with comments like “Support team is professional and on-time,” and “Support response times are very fast.” This support quality is crucial when implementing a complex PMS.
GODO’s support ratings are not publicly available, and there are no recent reviews or detailed feedback on its customer service. Without this data, confidence in their support responsiveness and quality remains uncertain.
Edge: CiHMS.
CiHMS integrates with 3 verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway. These integrations facilitate distribution, channel management, and connectivity with other hotel systems, which are vital for larger or multi-channel hotels.
GODO offers 5 verified integrations, such as AeroGuest, TourDesk, Sweeply, RemoteLock, and Profitroom, focusing on distribution, guest engagement, and revenue tools. While GODO has more integrations, they are less hotel-focused compared to CiHMS’s partnerships.
The edge goes to GODO for its broader array of integrations, but for hotel-centric connectivity, CiHMS’s partnerships are more aligned with traditional hotel operations.
CiHMS’s ratings are based on 101 recent reviews, averaging 4.92/5 for customer support and 4.84/5 for onboarding, with a 98% likelihood to recommend. Hotels across different segments, especially resorts and city hotels, appreciate its operational efficiency and support.
GODO lacks publicly available reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or compare hotel-specific experiences directly.
Therefore, CiHMS’s high and recent review scores make it the more trusted choice among hoteliers.
Edge: CiHMS.
CiHMS’s pricing is listed at a $900 base price without mention of additional fees or a free trial. GODO’s listed base price is $1,100, also without a trial or additional costs. Neither platform offers clear tiered plans, so your decision should consider the value offered relative to their prices.
Given the extensive reviews and support ratings, CiHMS’s slightly lower price point amplifies its value for hotel operators seeking a reliable, feature-rich PMS without additional hidden costs.
Not ideal if you are a small boutique hotel or vacation rental operator focused mainly on guest messaging or automation.
Not ideal if your hotel requires detailed operational modules like revenue management, room allocation, or multi-channel booking integrations.
CiHMS’s core advantage is its extensive, hotel-specific feature set, proven support, and recent positive reviews. It suits properties needing a robust property management system that handles complex operations, revenue, and distribution.
GODO offers automation and guest communication tools that may work for small operations or vacation rentals but lack hotel-centric features and recent user feedback for larger properties.
For most hotels, especially those seeking a dependable PMS backed by recent reviews, CiHMS is the more secure choice. GODO may appeal to niche operators prioritizing automation over comprehensive hotel management capabilities.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $1,100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CiHMS et GODO partagent 22 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| CRS intégré | ||
| Centralized Messaging | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Facturation directe | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Payment Requests | ||
| Profils d'invités | ||
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'... Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'entretien. Cette fonctionnalité rationalise les opérations et améliore la productivité de tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du sy... Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du système. Les utilisateurs recommandent des ressources de formation plus complètes et des guides détaillés.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CiHMS et GODO partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CiHMS propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que GODO en propose 5. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. CiHMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CiHMS : Non. GODO : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CiHMS a un HT Score de 81 et GODO a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits