The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 120 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CiHMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements Resorts (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App.
VIPS se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Transactional Emails (booking, folios, etc) and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 120 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 120 | 0 |
Apres analyse de 120 avis verifies, les utilisateurs de CiHMS apprecient surtout operational efficiency, rapports avancés, gestion des tâches et des ressources, tandis que ceux de VIPS mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Rapports avancés
▾
|
|
|
+
Gestion des tâches et des ressources
▾
|
|
|
+
Accessibilité basée sur le cloud
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports avancés
▾
|
|
|
−
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #45 8 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 31 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 43 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #4 31 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 avis | — |
| Luxe ▾ | #10 83 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 40 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #17 15 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #65 0 avis | — |
| Europe | #58 2 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #6 117 avis | — |
| Moyen-Orient | #24 1 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for streamlining operations, enhancing guest experiences, and boosting profitability. Both CiHMS by CiHMS and VIPS PMS aim to serve these objectives, but they diverge significantly in their market presence, review credibility, and feature depth. Given the available data, your decision should weigh the more established and reviewed solution against the emerging contender.
CiHMS boasts a robust user base, high satisfaction ratings, and a comprehensive feature set, while VIPS offers a lower-cost, modular platform with a broader array of features but limited review insights. Which system aligns best with your hotel’s size, regional focus, and feature needs?
Both systems address core hotel management needs—reservation handling, guest management, and operational automation. However, CiHMS’s user feedback emphasizes its ease of use, support quality, and operational efficiency, while VIPS’s features focus on modularity, online check-in, and communication tools.
CiHMS has a clear advantage thanks to its 101 reviews in the last six months, with an overall score of 81.25. VIPS, meanwhile, lacks recent reviews and a publicly available rating, making it harder to gauge its current performance. Do you prioritize proven user satisfaction over feature breadth?
If your hotel operates primarily in the Asia-Pacific, Middle East, or Africa, and values a system with a high review count and recent positive feedback, go with CiHMS. Its extensive use among resorts and city-center hotels indicates suitability for established properties looking for operational efficiency and reliable support.
If your hotel is based in Europe or seeks a flexible, modular solution with features like online check-in, guest CRM, and messaging, VIPS may appeal—assuming your team is comfortable with less proven, newer platforms. However, with no recent reviews or rating data, VIPS’s suitability is less certain.
For hotels seeking a system with verified, recent user feedback and a proven track record, CiHMS is the definitive choice.
CiHMS’s UI scores a remarkable 4.9 out of 5, with reviews praising its intuitive design, stability, and support team responsiveness. New users report finding the system straightforward, although onboarding can be complex due to the breadth of features, and some desire a dedicated mobile app for on-the-move management.
VIPS, lacking available review ratings and user feedback, makes this comparison impossible. Given CiHMS’s high ease-of-use ratings and recent positive reviews, it holds the clear edge here.
Edge: CiHMS
CiHMS offers 33 shared and unique features, including advanced room allocation, multi-channel reservation management, and comprehensive reporting. Its unique features include a spa & wellness module, mobile app, integrated ID & passport scanner, and multi-currency handling—crucial for larger or chain hotels.
VIPS, on the other hand, provides a broader array of 45 features—16 exclusive—including transactional emails, email marketing, guest CRM, online check-in, payment processing, and rules-based room assignments. Its modular approach allows customization but lacks the detailed review insight to gauge effectiveness.
While VIPS’s feature set is impressive numerically, CiHMS’s specialized modules and proven integration points give it an edge.
Edge: CiHMS
CiHMS’s user reviews consistently praise its support team, rating support at 4.92 out of 5 and onboarding at 4.84 out of 5. Review quotes highlight professional, timely assistance and a smooth onboarding process, contributing to high NPS scores of 9.8/10 and 98% likelihood to recommend.
VIPS offers no publicly available recent reviews or support ratings, limiting comparison. Given the proven, high-rated support for CiHMS, it clearly leads in customer service.
Edge: CiHMS
CiHMS integrates with 3 verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway—fewer than VIPS, which boasts 11 verified integrations, including RoomPriceGenie, VIPS, and Omnitec Systems. While VIPS’s broader range may attract hotels seeking extensive connectivity, the limited review data for VIPS makes its integration quality uncertain.
CiHMS’s verified partnerships are well-known and tested, providing a more reliable foundation for daily operations. For stability and proven integrations, CiHMS holds the advantage.
Edge: CiHMS
CiHMS’s 101 recent reviews paint a picture of high satisfaction, especially among resorts and city-center hotels, with an overall score of 81.25. Users highlight its ease of use, support, and operational improvements, and the system’s likelihood to recommend is 98%.
VIPS has no recent reviews or publicly available ratings, making a comparative assessment impossible. Given the volume and recency of positive reviews for CiHMS, it’s clearly the preferred choice among hoteliers.
Edge: CiHMS
CiHMS’s pricing starts at $900 per month without a trial, with no mention of a freemium or tiered plans. VIPS’s base price is $800 per month, also without a free trial or tiered options.
While VIPS offers a slightly lower starting price, the lack of detailed pricing tiers or trial options makes comprehensive value comparison difficult. For transparency and proven value, CiHMS’s pricing is straightforward.
Not ideal if you are a small property in Europe without regional support or if your team prefers a system with fewer modules and simpler features.
Not ideal if your hotel needs a system with a proven track record, high support ratings, or is skeptical of newer platforms lacking recent reviews.
CiHMS is a well-established, user-rated PMS designed for hotels seeking operational stability, excellent support, and a rich feature set. It’s most suited for resorts, city hotels, and properties in Asia-Pacific, Middle East, or Africa, where its regional presence and reviews validate its reliability.
VIPS offers a broad array of features with flexible modules, ideal for hotels in Europe or those prioritizing online check-in, guest communication, and third-party integrations. However, without recent reviews or ratings, its reliability remains unverified.
For hoteliers valuing proven performance, high satisfaction, and support, CiHMS is the clear choice. If your hotel needs a feature-rich, adaptable platform and regionally aligns with VIPS’s presence, consider VIPS—but proceed cautiously due to limited recent validation.
In conclusion, unless your hotel operates in Europe and you’re comfortable with a less proven platform, CiHMS stands out as the more reliable, review-backed choice for your property management needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CiHMS et VIPS PMS partagent 29 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Automated reminders | ||
| CRM invité | ||
| Centralized Messaging | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Multi-devise | ||
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'... Le logiciel est plébiscité pour ses fonctionnalités d'attribution de tâches, favorisant la gestion autonome du personnel, notamment pour le service d'entretien. Cette fonctionnalité rationalise les opérations et améliore la productivité de tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de reporting du CIHMS, qui permettent une analyse approfondie des performances, des revenus et du taux d'occupation. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent une personnalisation plus poussée pour adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du sy... Bien que le CIHMS soit convivial, la formation initiale et l'intégration peuvent s'avérer complexes en raison de la richesse des fonctionnalités du système. Les utilisateurs recommandent des ressources de formation plus complètes et des guides détaillés.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CiHMS et VIPS PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CiHMS propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que VIPS PMS en propose 11. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. CiHMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CiHMS : Non. VIPS PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CiHMS a un HT Score de 81 et VIPS a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits