Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 81 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Clock se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment independent (5.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Slique se distingue .
Notes comparées basées sur 81 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 81 | 0 |
Après analyse de 81 avis vérifiés, les utilisateurs de Clock apprécient surtout ease of use and accessibility, reservation and booking management, service client et assistance, tandis que ceux de Slique mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Ease of Use and Accessibility
▾
|
|
|
+
Reservation and Booking Management
▾
|
|
|
+
Service client et assistance
▾
|
|
|
+
Intégration et connectivité
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
−
Interface mobile et utilisateur
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #21 19 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #14 28 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 2 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #5 5 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #18 30 avis | — |
| Luxe ▾ | #18 14 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #15 15 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #16 8 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #17 11 avis | — |
| Europe ▾ | #9 38 avis | — |
| Asie-Pacifique | #12 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #18 2 avis | — |
Choosing between Clock HMS by Clock and sliQue GRM by Slique hinges on your hotel’s operational complexity and technological needs. Both aim to streamline processes, but Clock offers a comprehensive hotel management system with extensive features, while sliQue’s platform leans toward automation and data analytics tailored more for property management beyond hotels. With your priorities in mind, which one aligns better with your operational goals?
Clock provides a unified, feature-rich PMS designed specifically for hotels, while sliQue’s platform integrates robotics, IoT, and data analytics, primarily targeting property managers. Are you seeking an all-in-one hotel system with proven support and integrations, or a future-proof automation hub with advanced insights?
If your hotel needs a robust PMS capable of managing reservations, rates, invoicing, housekeeping, guest messaging, and online check-in, Clock is the superior choice. It is built specifically for hospitality, supports integrations like booking engines and channel managers, and boasts a 4.88/5 overall rating from 63 reviews, with recent feedback highlighting its ease of use and support.
In contrast, sliQue’s platform, primarily designed for property and real estate management, has a zero rating from hotel industry users, and no recent hotel-specific reviews. It’s tailored more toward automating real estate workflows than hotel operations, making it less suitable for your team’s immediate hotel management needs.
The key difference: Clock’s hotel-centric features and strong user reviews make it the clear choice for your hotel. Slique’s platform, while innovative, doesn’t currently demonstrate the hotel-specific reliability or industry presence you require.
If your hotel needs a dedicated property management system with extensive features, go with Clock. Its suite of 44 features—including booking engine, multi-currency support, POS, guest feedback, and analytics—is proven to improve operational efficiency and guest experience for boutique, city center, and independent hotels.
However, if your property is more focused on real estate management, tenant operations, or automating building systems, sliQue’s DataBarn platform is better suited. It excels in connecting IoT devices, automating workflows, and providing data analytics for property managers rather than hospitality-specific tasks.
Your hotel’s decision should hinge on your core operational focus: hospitality or property management. Clock’s hotel-specific design and recent, positive reviews make it the safer, more proven choice for hoteliers seeking a comprehensive PMS.
Clock scores highly on ease of use, with a 4.73/5 rating based on 63 reviews. Users frequently praise its straightforward interface, easy navigation, and quick onboarding, with comments like “The usability throughout the company saves us a lot of time” and “The system speeds up operations during busy periods.”
Slique has no hotel-specific reviews or ratings, making it impossible to assess its user experience within the hotel industry. Its platform is more geared toward property management and automation, which may involve a steeper learning curve for hotel staff unfamiliar with IoT or data analytics.
Edge: Clock, given its high usability score, recent positive reviews, and proven hotel-specific interface.
Clock boasts 44 unique features tailored for hotel operations, including booking engine, multi-currency, channel management, POS, guest feedback, rate shopping, online check-in/out, and integrated payment solutions. These features directly address common hotel needs, facilitating reservations, billing, housekeeping, guest communication, and revenue management.
Slique’s platform, DataBarn, is a broader automation and IoT hub with no hotel-specific features listed. It focuses on robotics, automation, and analytics for real estate and business operations, lacking the specialized hotel functionalities found in Clock.
Edge: Clock, with its extensive suite of hotel management features designed for hospitality professionals.
Clock’s support scores 4.78/5 from users, with recent reviews emphasizing responsive, knowledgeable assistance that helps hotels navigate setup and ongoing issues. Feedback such as “The support team is excellent and resolves queries quickly” underscores its reliability.
Slique provides no publicly available customer support ratings or recent reviews from hotel clients, making it impossible to assess its support quality in this context. Given the critical nature of support in hotel operations, Clock’s proven track record offers more confidence.
Edge: Clock, due to its high support ratings and positive recent reviews from hotel users.
Clock integrates with 111 verified partners, including major OTAs, payment processors, CRM, and revenue management tools. Its open API and extensive partner network enable hotels to connect essential systems without extra fees, streamlining operations and data consistency.
Slique has only one verified integration with Oracle Hospitality, indicating a very limited ecosystem. Its platform is designed more for automation and device control than hotel-specific system integration.
Edge: Clock, with a broad, validated ecosystem that enhances operational flexibility.
Clock’s hotel users consistently rate it 4.88/5, based on 63 reviews, with recent feedback confirming its ease of use, support, and feature set. Hotels of various sizes, especially boutique and city center, appreciate its ability to streamline daily operations and increase revenue.
Slique has no hotel-specific reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction in the hospitality context. Its platform appears more targeted at property management or automation for real estate owners.
Edge: Clock, backed by a larger, recent, and positive review base from hotel clients.
Clock’s pricing starts at $600/month, with no implementation or additional fees, reflecting a straightforward subscription model. Its pricing is transparent and tailored for small to mid-sized hotels seeking a comprehensive PMS.
Slique’s platform pricing is not publicly disclosed, and it is primarily marketed toward businesses with automation and IoT needs outside hospitality. Its value proposition centers on integration and analytics rather than fixed hotel management costs.
Given the available data, Clock offers a clear, predictable pricing structure suitable for hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock stands out as the more suitable choice for hotels due to its dedicated, feature-rich PMS and strong industry reputation. It is built for hospitality, with recent reviews confirming its ease of use, support, and operational impact.
Choose Clock if you value a proven, hotel-specific platform that enhances daily operations, revenue, and guest experience. Its extensive integrations, support, and positive user feedback make it the clear leader in hotel management software.
Slique’s platform, while innovative for automation and property management at scale, is better suited for property owners and managers outside the hotel industry. Its limited hotel-specific features and lack of recent reviews from hoteliers make it less reliable for your needs.
In summary, Clock offers the reliability, features, and support your hotel requires to operate efficiently today and adapt to future demands. Slique’s platform is promising but currently better aligned with broader property management or automation projects outside hospitality.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| E-mails transactionnels (réservation, folios, etc.) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Demandes de paiement | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Marketing par courriel natif | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Développement de sites Web | ||
| Moteur de réservation | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Chèques cadeaux | ||
| E-mails transactionnels (réservation, folios, etc.) | ||
| Communication avec les clients (messagerie SMS) | ||
| Marketing par e-mail natif | ||
| Profils des invités | ||
| CRM invité | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Multilingue | ||
| Multi-devise | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Marketing par courriel natif | ||
| Gestion des commentaires des clients | ||
| Chèques cadeaux | ||
| E-mails transactionnels (réservation, folios, etc.) | ||
| Profils des invités | ||
| Messagerie centralisée | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Gestion des commentaires des clients | ||
| Entretien ménager | ||
| Système de gestion immobilière | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Notes et tâches sur appareil mobile (voix-texte) | ||
| Application mobile | ||
| Vue du calendrier | ||
| Gestion des tâches | ||
| Rappels automatiques | ||
| Profils des invités | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Demandes de paiement | ||
| Messagerie centralisée | ||
| Optimisation automatisée de l'espace | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Optimisation automatisée de l'espace | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Gestion des commentaires des clients | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Enregistrement numérique | ||
| Application invité | ||
| Enregistrement en ligne | ||
| Paiement en ligne | ||
| Messagerie invité | ||
| E-mails transactionnels (réservation, folios, etc.) | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Entretien ménager | ||
| Optimisation automatisée de l'espace | ||
| Application mobile de ménage | ||
| Mises à jour de statut en temps réel | ||
| Affectations automatisées | ||
| Rapports en temps réel | ||
| Planification des quarts de travail | ||
| Messagerie aux employés | ||
| Paiement en ligne | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Demandes de paiement | ||
| Facturation directe | ||
| Rappels automatiques | ||
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Module d'achat de taux | ||
| Système de gestion immobilière | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Ruban graphique par glisser-déposer | ||
| Gestion des tarifs | ||
| Optimisation automatisée de l'espace | ||
| Affectations automatisées | ||
| Attribution des salles selon des règles | ||
| E-mails transactionnels (réservation, folios, etc.) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Module d'achat de taux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Renseignements sur les prix | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus auxiliaires | ||
| Prix de base | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| Conforme PCI | ||
| Conforme au RGPD | ||
| Plainte SOC2 | ||
| Configuration fiscale | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Point de vente |
Nous avons analysé 2 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"Faster processes, faster training, more time for staff to focus on the guests, and tasks that used to be done manually are now automated."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage ta... Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage tasks efficiently. Several reviews highlighted the ability to access the system from anywhere as a key benefit. The platform's user-friendly design is especially beneficial for new staff training.
Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy re... Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy reservation management and integrates with channel managers, enabling automatic booking imports, which helps in maintaining real-time availability and reducing manual entry errors.
Clock PMS+ offre un service client fiable, reconnu pour sa réactivité et son efficacité. Bien que généralement apprécié, certains utilisateurs signale... Clock PMS+ offre un service client fiable, reconnu pour sa réactivité et son efficacité. Bien que généralement apprécié, certains utilisateurs signalent des erreurs ponctuelles dans les instructions et la nécessité de consulter un expert. Ils suggèrent également des améliorations concernant l'ergonomie et l'assistance pour les fonctionnalités complexes.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que Clock PMS+ réponde aux besoins analytiques essentiels, de nombreux utilisateurs souhaitent des rapports plus performants et personnalisables.... Bien que Clock PMS+ réponde aux besoins analytiques essentiels, de nombreux utilisateurs souhaitent des rapports plus performants et personnalisables. Ils aimeraient notamment une intégration avec Excel et des analyses financières et des indicateurs opérationnels plus détaillés. Certains utilisateurs jugent les rapports existants insuffisants et complexes à exploiter pour en tirer des conclusions pertinentes.
Les utilisateurs ont manifesté leur intérêt pour davantage d'options de personnalisation et de paramètres flexibles afin de répondre aux besoins spéci... Les utilisateurs ont manifesté leur intérêt pour davantage d'options de personnalisation et de paramètres flexibles afin de répondre aux besoins spécifiques des hôtels. Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs expriment le souhait de pouvoir modifier les rapports et les paramètres d'interface pour mieux accompagner les opérations dynamiques et les stratégies marketing.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Clock HMS et sliQue GRM partagent de nombreuses fonctionnalités Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacités uniques. Clock HMS propose 109 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que sliQue GRM en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Clock HMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Clock HMS : Non. sliQue GRM : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Clock a un HT Score de 81 et Slique a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement