The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Comanche International se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Comanche International mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for streamlining operations, enhancing guest experiences, and improving profitability. Both Clock PMS and Comanche PMS aim to serve this purpose, but their approaches differ significantly. Clock PMS offers a comprehensive, all-in-one cloud-based platform with a robust feature set and extensive user reviews. Comanche PMS, on the other hand, is a broader IT solution tailored for hospitality businesses but lacks recent review data.
Given the data, your decision hinges on whether you prioritize a well-reviewed, feature-rich PMS or a more general IT solution with limited recent feedback. Which system better aligns with your hotel’s operational needs?
Clock PMS and Comanche PMS both aim to simplify hotel operations, but their scope and user feedback diverge. Clock PMS is a dedicated hotel-centric PMS with over 250 reviews, a 4.8/5 overall rating, and recent positive feedback from hoteliers emphasizing ease of use and comprehensive features. Conversely, Comanche PMS, with no recent reviews or ratings, is a broad IT provider supporting various hospitality segments, but lacks specific user insights into its PMS capabilities.
Clock’s recent reviews highlight its simplicity, automation, and extensive integrations, making it a trusted choice for busy hotels. Comanche’s broader focus on IT solutions suggests versatility but leaves hoteliers questioning its suitability as a dedicated PMS. Are you better served by a platform with proven hotel-specific functionality and recent user feedback?
If your hotel needs a feature-rich, easy-to-implement PMS with a strong user base and recent positive reviews, Clock PMS is the clear choice. Its extensive features—booking engine, channel manager, guest messaging, revenue management, and more—are specifically designed for hoteliers seeking operational efficiency.
If your hotel primarily requires an IT solution with some hotel management capabilities, or if you operate in a region where Comanche’s support and integrations are advantageous, then Comanche might be suitable. However, given the lack of recent hotel-specific reviews, Clock’s proven track record makes it the safer, more reliable option.
Clock PMS is rated 4.78/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and quick onboarding. Hoteliers report that new staff can learn the system rapidly, and the platform’s simplicity enhances daily operations, especially during busy periods.
In contrast, Comanche PMS’s user experience data is unavailable, and the platform’s broader IT orientation suggests it may require more technical expertise. Without recent user feedback, it’s difficult to gauge how easily hoteliers adapt to Comanche’s interface.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 58 exclusive features, including a booking engine, channel management, integrated CRS, revenue management, guest profiles, automated billing, and more—features tailored specifically for hotel operations. It also supports ancillary revenue, mobile check-in, housekeeper mobile apps, and automated workflows, making it a comprehensive end-to-end solution.
Comanche PMS’s feature set is less clearly outlined, with no specific features highlighted in recent reviews. Its broader IT focus suggests it may lack some hotel-specific functionalities or depth found in Clock PMS.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support ratings are impressive, with a 4.75/5 score and reviews emphasizing prompt, helpful assistance. Hoteliers commonly mention that the support team responds quickly, often aiding with onboarding and troubleshooting.
Comanche’s support ratings are not available; with no recent reviews, it’s uncertain how responsive or effective their support truly is in a hotel setting.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major players like SiteMinder, RateGain, and D-Edge, offering extensive options for connecting third-party systems. This wide partner network ensures flexibility to customize and grow your tech stack.
Comanche PMS has only 12 verified partners, with shared integrations including Cendyn and LodgIQ, but fewer options overall. For hotels prioritizing seamless integration with widely used solutions, Clock’s extensive network is a clear advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s recent reviews reflect a high level of satisfaction, especially among boutique and independent hotels, with an average rating of 4.83/5 and 95% likelihood to recommend. Hotels praise its ease of use, automation, and support, which are critical for busy operations.
Comanche PMS’s user ratings are unavailable, making it difficult to assess hotel satisfaction. Based on available data, Clock has a proven, highly-rated reputation among hoteliers.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat $600 per month, with no implementation or setup fees, providing transparent pricing. Comanche PMS’s pricing details are not publicly available, which is common among broader IT solutions.
For hotels seeking predictable costs, Clock offers a clear, upfront fee, while Comanche’s pricing likely varies based on scope and support needs.
Not ideal if your hotel operates on a very small scale with minimal tech needs or if you rely heavily on a local, region-specific PMS with less cloud infrastructure.
Not ideal if your hotel requires a dedicated, hotel-specific PMS with recent user reviews or if you prioritize a highly intuitive, easy-to-learn interface.
Clock PMS and Comanche PMS serve different needs within the hospitality industry. Clock PMS is a dedicated, well-reviewed hotel PMS offering extensive features, proven support, and recent positive feedback from users globally. Comanche PMS is a broader IT solution with a focus on multiple hospitality segments but lacks recent hotel-specific reviews, making its suitability less clear.
If your primary goal is to streamline hotel operations with a trusted, comprehensive PMS, Clock PMS is the stronger choice. Its high review count, recent feedback, and extensive integrations make it the safer, more reliable investment.
Choose Clock PMS if you want a trusted, feature-rich platform with a proven track record. Opt for Comanche if your operation benefits from a broad IT solution, especially if regional support and customization are priorities.
In conclusion, for most hotels seeking a proven, user-rated PMS today, Clock PMS stands out as the clear winner.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Comanche PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Comanche PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Comanche PMS en propose 12. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Comanche PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Comanche International a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits