The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Desbravador se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Desbravador mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Desbravador |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
As a hotelier evaluating property management systems, your choice hinges on understanding which platform best fits your operational needs, guest experience goals, and integration requirements. While both Clock PMS and Desbravador aim to streamline hotel management, their capabilities, market presence, and review data vary significantly. Clock PMS, with its comprehensive feature set and established market presence, is clearly the more proven choice for active hoteliers, especially those seeking an all-in-one cloud solution.
Are you ready to make a decision that impacts every aspect of your operations?
Clock PMS leads the comparison with over 250 recent reviews, a high user rating of 4.8/5, and a strong NPS score of 9.47/10. Its extensive feature list and mature support infrastructure make it a reliable choice for hotels aiming for operational efficiency and guest satisfaction. Desbravador, on the other hand, presents a limited presence and no recent customer reviews, making it difficult to assess its reliability or market fit.
In short, Clock PMS is the clear recommendation for hoteliers needing a proven, feature-rich property management platform. Desbravador's absence of recent reviews leaves its suitability and performance unverified.
Both Clock PMS and Desbravador aim to automate and simplify hotel management, but they differ markedly in execution and market confidence. Clock PMS offers a comprehensive, all-in-one cloud-based platform with over 250 reviews in the last six months, demonstrating ongoing user engagement and satisfaction. Conversely, Desbravador has no recent reviews, and its market reach appears limited, raising questions about its stability and feature maturity.
Clock’s strengths include extensive automation, integrations, and user-friendly features, backed by recent user feedback. Desbravador’s absence of recent customer feedback makes it difficult to gauge its actual performance or user satisfaction. Would you prefer a solution with proven reliability and ongoing support?
If your hotel needs a robust, well-supported PMS with a broad feature set—including booking, rates, invoicing, channel management, guest messaging, and revenue management—Clock PMS is the superior choice. Its extensive integration options and large user base across diverse segments demonstrate its adaptability and stability.
If, however, your hotel operates on a very limited scale or is exploring a new system with possibly lower costs but no proven track record, Desbravador might seem appealing. Still, the lack of recent reviews and verified user feedback makes it risky. Choose Clock if you prioritize reliability, support, and proven capabilities; consider Desbravador only if you have specific, untested needs and can tolerate higher uncertainty.
Clock PMS boasts a high usability rating of 4.78/5, with reviews highlighting its intuitive interface, straightforward onboarding, and staff adoption. Users praise its ease of training new employees and integrating daily operations, which contributes to smoother hotel management.
Desbravador's interface and user experience are unverified due to the absence of recent feedback or reviews. Without concrete user input, we cannot confidently assess its ease of use. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a notable 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, and digital registration. Its extensive suite is designed to cover nearly all operational aspects of a hotel, with no features locked behind add-ons.
Desbravador has no documented features or comparisons available, making its capabilities uncertain. Given the breadth and quality of Clock’s features, it’s the clear winner here. Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a support rating of 4.75/5, with recent reviews emphasizing its responsive, proactive support team and ease of getting assistance. Users note the regular updates and helpful onboarding, contributing to high satisfaction.
In contrast, Desbravador has no recent reviews or feedback about support quality. Without verified data, we must assume support quality is unproven. Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including popular solutions like Hotel Investor Apps, FLEXIPASS, Profitroom, and Booking.com. These integrations cover payment processing, revenue management, channel management, and other critical functions.
Desbravador has no verified integrations listed, indicating limited or unverified connectivity with third-party systems. For hotels relying on seamless integrations, Clock PMS’s extensive partner network is advantageous. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s ratings reflect consistent user satisfaction: 4.8/5 overall, 4.78/5 in ease of use, and 4.75/5 in support, based on 251 recent reviews. It garners a 95% likelihood to recommend, especially among independent, boutique, and city-center hotels.
Desbravador has no recent or verified reviews, meaning hotelier ratings are unavailable or unverified. As a result, Clock PMS’s proven reputation makes it the clear leader here. Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat $600 per month, with no implementation fees, freemium options, or hidden charges. Its all-inclusive pricing simplifies budgeting and planning.
Desbravador’s pricing details are unavailable, leaving potential buyers without clarity on costs. Given its lack of recent reviews and market presence, the value proposition remains uncertain. Edge: Clock PMS.
Not ideal if your property is a small B&B with minimal tech needs or if you prefer a less feature-heavy system with lower upfront costs.
Not ideal if you want proven reliability, comprehensive features, or support from a large vendor with market presence.
Clock PMS is a versatile, well-supported property management system that has proven itself with hundreds of recent reviews and a solid track record. Its broad feature set, integrations, and high user ratings make it suitable for a wide range of hotel types, from boutique to large properties.
In contrast, Desbravador’s lack of recent customer feedback and no documented features or integrations raise significant concerns. Without verified performance data, it’s risky to rely on Desbravador for critical operations.
If operational efficiency, guest satisfaction, and support are your priorities, Clock PMS is the clear choice. For those exploring options with minimal commitments or unverified providers, Desbravador may warrant further investigation, but caution is advised.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Desbravador | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Desbravador partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Desbravador |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Desbravador partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Desbravador en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Desbravador : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Desbravador a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits