The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Yohobeds se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Yohobeds mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Yohobeds |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Yohobeds |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Yohobeds |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Yohobeds |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing the right Property Management System (PMS) can significantly impact your hotel's daily operations, guest satisfaction, and revenue. Both Clock PMS and Yohobeds aim to streamline hotel management, but they differ vastly in maturity, feature set, and market presence. While Yohobeds offers a simple, integrated platform, Clock PMS provides a comprehensive, feature-rich solution with a proven track record and extensive support. How do these differences influence your decision?
Clock PMS and Yohobeds address core hotel management needs—reservations, guest communication, and operations—but they diverge in scope and sophistication. Clock PMS boasts a broad suite of features, including booking engine, revenue management, channel management, and integrated POS, all supported by a large partner network and regional presence. Yohobeds, meanwhile, appears to focus on basic booking and guest communication, with little available data on integrations or market reach. Do you prioritize depth of features or simplicity?
Clock’s 251 reviews and high ratings indicate a mature product with recent user feedback, whereas Yohobeds has no published reviews or market footprint, suggesting a nascent or less widely adopted platform. This makes Clock PMS’s user insights more reliable for decision-making. Are you comfortable with a newer, less tested system, or do you prefer an established platform with proven support?
If your hotel is a mid-sized to large operation seeking extensive automation, customizable workflows, and a proven track record, Clock PMS is the logical choice. Its rich feature set—payment processing, booking engine, revenue management, and more—caters to hotels that need a unified platform for complex operations. Conversely, if your property is small, with straightforward needs and limited technical resources, Yohobeds’s minimal feature set might seem appealing, though its lack of reviews makes the choice risky.
Your decision should hinge on your hotel’s scale and operational complexity. For detailed, reliable support and a broad feature set, Clock offers a safer, more scalable solution. If you’re looking for a lightweight system, Yohobeds might be easier to implement—if it proves to be functional at all.
Clock PMS’s user ratings underscore its intuitive and straightforward interface, with a 4.78/5 ease-of-use score based on 251 reviews, many praising its simplicity in onboarding and daily operations. Reviewers also note that Clock’s onboarding process is smooth, and staff adapt quickly to its features. Yohobeds offers no user reviews or ratings, making it impossible to assess its usability or onboarding experience.
Given the available data, Clock PMS’s high usability rating strongly suggests it is easier for your team to adopt and operate. Edge: Clock PMS.
Clock PMS outperforms Yohobeds in features, offering 58 distinct functionalities, including payment processing, booking engine, channel management, revenue modules, guest profiles, and automation tools. Its integrated solutions extend to POS, housekeeping, analytics, and digital registration, creating a comprehensive management environment. Yohobeds, with no documented features or comparable functionalities, appears limited in scope.
The breadth and depth of Clock PMS’s features allow your team to manage every aspect of hotel operations from one platform. Its extensive capabilities give it a clear edge in versatility. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support ratings reflect a high level of satisfaction, with a 4.75/5 score and positive reviews praising its responsiveness and ongoing updates. Users highlight prompt assistance and proactive communication, essential for smooth hotel operations. Yohobeds has no reviews or support ratings available, leaving its support quality uncertain.
With an established reputation for support and recent positive feedback, Clock PMS offers more confidence in your hotel’s operational stability. Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major industry players like Curacity, Hotel Investor Apps, Profitroom, and Bookboost, offering extensive connectivity. Yohobeds has no known integrations or partner ecosystem, limiting its interoperability and scalability.
The large number of integrations ensures Clock PMS can fit into your existing tech stack and expand functionalities easily. Its extensive partner network is a substantial advantage. Edge: Clock PMS.
Clock PMS enjoys an overall rating of 4.8/5 based on 251 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, support, and feature set. The highest-rated segments include independent hotels (4.83/5) and boutique hotels (4.84/5). Yohobeds lacks any reviews, making it impossible to gauge user satisfaction across hotel types.
The recent review volume and high ratings for Clock PMS make it the more reliable choice for hotelier satisfaction. Edge: Clock PMS.
Clock PMS charges a base price of $600 per month, with no trial, freemium, or setup fees disclosed. Yohobeds does not publish pricing, creating uncertainty about its affordability or value.
While Clock’s transparent pricing provides clarity, the lack of pricing for Yohobeds suggests it may be less accessible or less developed. For predictable costs, Clock PMS has a clear advantage.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal technical needs, or if you prefer a lightweight system with fewer features. Also, not ideal if your hotel operates in a region where Clock’s support and integrations are limited.
Not ideal if your hotel seeks advanced features, automation, or scalability, as Yohobeds’s feature set and support ecosystem appear limited.
Clock PMS and Yohobeds serve different market segments, with Clock offering a mature, feature-dense platform suited for hotels with complex needs. Its high user ratings, recent reviews, and extensive integrations make it a reliable choice for hotels aiming to streamline operations and enhance guest experiences.
If your hotel needs a comprehensive system capable of managing multiple aspects of property operations, Clock PMS is the clear winner. It provides more value, better support, and proven performance. Choose Clock PMS if you want a scalable, customizable platform that grows with your hotel.
Yohobeds might appeal to very small properties or startups with basic needs and a tight budget, but its lack of reviews and features makes it a risky choice for most established hotels. For long-term stability and growth, Clock PMS remains the superior option.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Yohobeds | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Yohobeds partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Yohobeds |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Yohobeds partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Yohobeds en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Yohobeds : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Yohobeds a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits