The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
ZHARA se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de ZHARA mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
ZHARA |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing between Clock PMS and ZHARA hinges on what your hotel needs most. Clock PMS offers a comprehensive, all-in-one property management system that streamlines daily operations, while ZHARA focuses primarily on revenue management and strategic pricing. Both aim to improve hotel profitability, but they serve different core functions. Your decision should depend on whether your priority is operational efficiency or revenue maximization.
Clock PMS provides a broad set of features essential for running hotel operations smoothly, whereas ZHARA’s strength lies in analyzing sales data to optimize pricing strategies. Do you want a full management platform or a system that enhances your revenue strategies?
Clock PMS excels at managing all facets of hotel operations, from reservations and invoicing to housekeeping and guest messaging, making it ideal for hotels looking for a centralized platform. ZHARA, however, is designed for data-driven revenue optimization, focusing on analytics and pricing suggestions.
While Clock PMS boasts a 4.8/5 overall rating from 251 reviews, ZHARA has no reviews or ratings available. Recent reviews show Clock’s high user satisfaction, especially regarding ease of use, customer support, and value. ZHARA’s market presence is unverified through reviews, making Clock the stronger choice based on current data.
Are you prioritizing operational management or revenue strategy? If operational efficiency, Clock PMS is the clear option.
If your hotel needs a full property management system, go with Clock PMS. It offers over 58 unique features—such as booking engine, channel management, integrated CRS, guest profiles, and automated workflows—that streamline daily tasks. Its extensive integrations and broad regional presence make it suitable for hotels seeking a unified platform.
If your focus is on maximizing revenue through strategic pricing and sales analytics, ZHARA may appeal. Although lacking detailed features or reviews, its AI-driven review summaries and predictive analytics are tailored for revenue managers aiming to optimize profitability.
For most hotels aiming to simplify operations while maintaining flexibility, Clock PMS is the more practical choice. If revenue growth through data insights is your top goal, consider ZHARA, though its market presence and user feedback are lacking.
Clock PMS is rated 4.78/5 for ease of use based on over 250 reviews, with many users praising its intuitive interface, quick onboarding, and simple training process. Users mention that new staff can be trained rapidly due to its user-friendly design, and the system’s automation reduces routine manual tasks, easing daily operations.
In contrast, ZHARA has no available ratings or reviews on ease of use, leaving its user experience unverified. Without user feedback, it’s difficult to determine how accessible or straightforward ZHARA’s interface is for your team.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a suite of 58 features unique to its platform, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management modules, guest CRM, digital registration, automated reminders, and a housekeeper mobile app. This extensive list covers operational needs from front desk to back office, with seamless integrations and automation.
ZHARA, by comparison, appears to focus solely on revenue management, with no publicly documented features or integrations. Its AI summary reviews and predictive analytics are valuable but do not replace the comprehensive operational toolkit Clock provides.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is highly rated for support, with a 4.75/5 rating from 251 reviews, and recent feedback highlights prompt, helpful assistance and proactive updates. Users appreciate the responsiveness, especially when resolving technical issues or onboarding new staff.
ZHARA has no reviews or ratings related to customer support, making it impossible to assess user satisfaction. The lack of feedback suggests that Clock’s support network is more reliable and established.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified partners, including Curacity, Hotel Investor Apps, Flexipass Keyless Mobile Access, and others. Its extensive list of integrations supports a wide range of hotel needs, from revenue management to digital check-in.
ZHARA has no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or third-party applications. This restricts flexibility for hotels relying on a broader tech ecosystem.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS enjoys a high user rating of 4.8/5, with recent reviews praising its ease of use, support, and feature richness. Independent hotels and boutique properties, which constitute a significant portion of Clock’s user base, rate it particularly highly (average 4.83/5).
ZHARA has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. With no recent feedback, Clock PMS clearly holds the edge in user perception.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat $600 per month, with no implementation or setup fees, and no free tier. Pricing details for ZHARA are unavailable, which suggests it might be customized or based on enterprise agreements.
Given the transparency of Clock’s pricing, your hotel can plan accordingly. ZHARA’s unclear pricing makes budget comparisons difficult.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock PMS is a comprehensive, feature-rich platform designed for hotels seeking to streamline operations and improve guest experiences. Its extensive integrations and user satisfaction make it suitable for a wide range of property types, especially independent and boutique hotels.
ZHARA focuses on revenue enhancement through advanced analytics and AI-generated insights but lacks operational tools and verified user feedback. It’s suited for revenue teams with technical expertise looking to optimize pricing strategies.
If your hotel needs a full management system, Clock PMS is the clear choice. For revenue-focused properties with existing management software, ZHARA might add strategic value, but its market presence and support remain uncertain.
In conclusion, Clock PMS’s proven track record, high user ratings, and extensive feature set make it the more reliable option overall. Unless your core goal is advanced revenue analytics and you’re prepared to navigate a less proven platform, Clock PMS is the better fit for most hotels today.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
ZHARA | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et ZHARA partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et ZHARA partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que ZHARA en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. ZHARA : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et ZHARA a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits