The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 1,242 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cloudbeds se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
hotelizer se distingue .
Notes comparees basees sur 1,242 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 1,242 | 0 |
Apres analyse de 1,242 avis verifies, les utilisateurs de Cloudbeds apprecient surtout interface conviviale, mise en œuvre et soutien, Écosystème tout-en-un, tandis que ceux de hotelizer mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
hotelizer |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre et soutien
▾
|
|
|
+
Écosystème tout-en-un
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
|
−
Personnalisation des rapports
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
hotelizer |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 592 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 212 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #5 42 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 4 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
hotelizer |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 228 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 116 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #2 93 avis | — |
Par region
| Segment |
|
hotelizer |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #2 435 avis | — |
| Europe ▾ | #7 163 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #3 226 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 11 avis | — |
Choosing between Cloudbeds PMS and Hotelizer PMS hinges on your hotel’s needs for features, reliability, and growth support. Cloudbeds offers a broad, integrated platform with a proven track record, while Hotelizer provides a more straightforward, less-reviewed alternative. Your decision should be based on your team's operational complexity, growth ambitions, and preference for extensive support.
Cloudbeds has a significantly larger user base, more recent reviews, and higher ratings, making it the more established choice for hotels seeking scalability. But does that mean it’s the right fit for your property? Let’s explore both options in detail.
Cloudbeds and Hotelizer both aim to streamline hotel operations, but their approaches differ. Cloudbeds offers a comprehensive, all-in-one platform with over 1,071 reviews and a 4.63/5 overall rating, while Hotelizer has zero reviews and no publicly available ratings, making Cloudbeds the more reliable choice backed by user feedback.
Cloudbeds excels in integration and feature depth, with 64 exclusive features including channel management, revenue tools, and online check-in, whereas Hotelizer's offerings appear more limited in scope. Given Cloudbeds’ recent user reviews from the last six months, which highlight high satisfaction and ongoing support, it’s clear that Cloudbeds is the more trusted and tested solution.
Are you prepared to forgo extensive features and user validation for a less reviewed system? If not, Cloudbeds remains the clear leader for hotel management software.
If your hotel needs a multi-property system with proven scalability, extensive integrations, and dedicated support, go with Cloudbeds. Its platform is trusted by properties across 101 countries, with a diverse user base that includes boutique hotels, hostels, and resorts.
If you’re a small hotel or hostel seeking a simpler, straightforward PMS without the need for robust integrations or a large community of users, Hotelizer might seem appealing. However, the lack of reviews or references makes it hard to gauge its reliability or support quality.
In short, for hotels aiming for growth, digital sophistication, and trusted vendor backing, Cloudbeds is the better choice. For properties that value minimal complexity and are comfortable with limited external validation, Hotelizer could suit simpler needs.
Cloudbeds’ user interface scores 4.61/5, with reviews praising its intuitive design and ease of navigating reservations, housekeeping, and reporting. Its onboarding process averages 4.45/5, with many users noting rapid implementation and staff adoption, even at larger properties.
In contrast, Hotelizer has no public review data or ratings, so assessing ease of use isn’t possible. Its smaller team size suggests a potentially less complex system, but without user feedback, it’s difficult to compare.
Edge: Cloudbeds, due to its proven user-friendly interface and recent positive reviews.
Cloudbeds boasts 64 unique features, including a channel manager with 190 verified partners, revenue management, integrated CRS, automated night audit, and guest messaging—all designed for comprehensive operations. Features like a booking engine, online check-in, and mobile app further enhance hotel management.
Hotelizer offers core reservation, billing, and guest service functions but lacks detailed publicly available feature counts or advanced modules. Its limited information suggests it cannot match Cloudbeds’ breadth or depth.
Edge: Cloudbeds, for its extensive, well-documented feature set tailored to diverse hotel needs.
Cloudbeds’ support scores 4.41/5, with recent reviews citing responsiveness, helpfulness, and proactive assistance. Hoteliers praise its 24/7 online support and support team’s quick response times, which significantly aid onboarding and troubleshooting.
Hotelizer has no available customer support ratings or recent reviews, leaving its support quality uncertain. The absence of feedback raises questions about responsiveness and post-sale assistance.
Edge: Cloudbeds, with its established support reputation backed by recent positive reviews.
Cloudbeds connects with 190 verified partners, including major OTAs, payment systems, and access control solutions, offering seamless integrations for a unified management experience. This extensive network simplifies operations and reduces manual work.
Hotelizer provides no publicly listed integrations, making its connectivity capabilities unclear. Smaller vendors and properties may find limited options or require custom development, which can increase complexity.
Edge: Cloudbeds, thanks to its broad and verified integration ecosystem.
Cloudbeds’ latest reviews in the last six months average 4.63/5, with properties of all sizes—especially boutique hotels, hostels, and resorts—highlighting ease of use, support, and revenue growth. Its 81 recent reviews reinforce its position as a trusted platform with a 91% likelihood to recommend.
Hotelizer lacks publicly available reviews or ratings, so hotelier sentiment cannot be accurately assessed. The absence of feedback makes Cloudbeds the safer, more validated option.
Edge: Cloudbeds, due to its high, recent review scores and strong user endorsement.
Cloudbeds charges a base price of $600 per month, with no free tier, freemium options, or mention of discounts. Its pricing can be considered moderate given the scope of features offered.
Hotelizer does not publicly disclose pricing details, leaving potential buyers unsure of costs and value. Without transparency, evaluating ROI becomes difficult.
Conclusion: Cloudbeds offers clear, predictable pricing aligned with its extensive feature set, making it easier to assess value.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cloudbeds is an established, feature-rich platform with a large, recent review base, trusted by thousands of properties worldwide. Its extensive tools for distribution, revenue management, and guest communication make it ideal for growing hotels with complex needs.
Hotelizer, on the other hand, appears suitable for small, straightforward operations with minimal integration requirements, but the lack of reviews and detailed features makes it a risky choice for ambitious properties.
If your hotel’s goal is scalability and operational efficiency, Cloudbeds is the clear winner. For properties seeking simplicity and minimal investment, Hotelizer might suffice—but with limited confidence in its support and capabilities.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
hotelizer | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cloudbeds PMS et Hotelizer PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
hotelizer |
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Tableau de bord analytique |
Affichage des principales differences. 52 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de format... Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de formations approfondies. Cette facilité d'utilisation est particulièrement avantageuse pour les opérations quotidiennes telles que la gestion des réservations et les procédures d'arrivée et de départ.
Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très appréci... Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très apprécié pour sa réactivité et son assistance, une parité complète des fonctionnalités sur mobile et des capacités d'intégration optimales nécessitent un accompagnement plus complet pour une transition en douceur.
Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plate... Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plateforme. Cela réduit le besoin de systèmes multiples, minimise les interventions manuelles et synchronise les opérations en temps réel.
Les points de friction pour les hoteliers
Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit co... Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit considérablement la charge administrative et les erreurs, et améliore la productivité opérationnelle globale. La fonction glisser-déposer du système est particulièrement appréciée.
Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnali... Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnalisation, car des analyses de gestion sur mesure seraient précieuses pour les décisions stratégiques. Ce constat est récurrent chez ceux qui recherchent des analyses et des visualisations plus poussées.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cloudbeds PMS et Hotelizer PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Cloudbeds PMS propose 189 partenaires d'integration verifies, tandis que Hotelizer PMS en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cloudbeds PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cloudbeds PMS : Non. Hotelizer PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cloudbeds a un HT Score de 100 et hotelizer a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits