The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 131 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CMI se distingue .
Sertifi by Flywire se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Tokenization and 3-D Secure Payments.
Notes comparees basees sur 131 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 131 |
Apres analyse de 131 avis verifies, les utilisateurs de CMI apprecient surtout , tandis que ceux de Sertifi by Flywire mettent en avant facilité d'utilisation, efficacité du traitement des paiements, mesures de sécurité. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| CMI |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Efficacité du traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Mesures de sécurité
▾
|
|
|
+
Gestion des documents
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Intégration avec d'autres systèmes
▾
|
|
|
−
Gestion des rôles d'utilisateur
▾
|
|
|
−
Personnalisation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | CMI |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #5 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 36 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 63 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 29 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | CMI |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #1 61 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #1 86 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #2 9 avis |
Par region
| Segment | CMI |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 121 avis |
| Europe | — | #4 1 avis |
| Asie-Pacifique | — | #1 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #1 5 avis |
Choosing between CMI by CMI and Sertifi by Flywire hinges on your hotel’s specific needs for payment processing and eSignature capabilities. Both products aim to streamline transactions and reduce administrative burdens, but they diverge sharply in reviews, feature sets, and global presence. With Sertifi boasting more recent reviews and a significantly higher user rating, it offers a clearer path to reliable performance. Are you prioritizing ease of use, advanced features, or global reach?
Sertifi by Flywire leads in user satisfaction, recent reviews, and overall performance, making it the stronger choice for most hotels. CMI by CMI has no recent reviews or ratings and appears to lack the features and support that hoteliers need today. If your hotel values proven solutions with active user feedback, Sertifi is the clear pick.
Both CMI and Sertifi promise to ease payment and agreement workflows, but Sertifi is far more established in recent times, with 129 reviews and a 94.1 overall satisfaction score. CMI has no recent reviews or ratings, which clouds its effectiveness and support quality. Sertifi’s platform is designed explicitly for hospitality, emphasizing quick, secure payments and contract management, whereas CMI lacks recent validation.
Where they differ most is in user experience and feature set. Sertifi has a 4.78/5 ease-of-use rating, thanks to a modern, intuitive interface and detailed onboarding, while CMI’s usability is unverified. Do you want a proven, current solution that hotel staff can adopt rapidly?
If your hotel needs a straightforward, reliable payments platform with active user feedback, go with Sertifi. Its 129 recent reviews, high NPS score, and comprehensive features—like PCI compliance, multi-currency settlements, and refund management—support this.
On the other hand, CMI is not recommended if you require a product with verified recent performance, wide integrations, or customer support. Its lack of recent reviews and ratings indicates it may not be actively supported or evolving, which can pose risks for your team’s operational continuity.
Sertifi’s UI is rated 4.78/5, with users describing it as “extremely easy to use,” “simple,” and “quick to learn,” with onboarding rated at 4.57/5. Customers mention that staff adoption is straightforward, and clients find the payment process smooth and secure.
In contrast, CMI has no recent ratings or reviews, making its usability impossible to verify. The absence of feedback suggests that CMI’s interface might be outdated or untested in current hotel environments.
Edge: Sertifi.
Sertifi offers 20 unique features, including payment tokenization, 3-D secure payments, multi-currency settlements, and refund management—capabilities that CMI lacks entirely. Its features are designed to cover end-to-end payment processing and agreement signing, streamlining workflows.
CMI provides no verified features, and its offering appears minimal or unverified. Given Sertifi’s extensive feature suite, it’s clear that Sertifi is better equipped to meet complex hotel payment needs.
Edge: Sertifi.
Sertifi’s support ratings are strong at 4.59/5, with users praising its quick resolution times and helpful team. Reviewers report that Sertifi’s customer service enhances confidence, especially for onboarding and troubleshooting.
CMI’s support quality is unknown due to the lack of recent reviews, making it impossible to assess whether your team would receive timely, effective help. Given Sertifi’s high support ratings, it’s the safer choice for hotels seeking reliable assistance.
Edge: Sertifi.
Sertifi has 7 verified integrations, including major hospitality and payment platforms like Oracle Hospitality, Stripe, and Infor. These integrations facilitate smoother workflows, reducing manual data entry and errors.
CMI has no verified integrations, limiting its compatibility with existing hotel systems. If connecting with other software is critical, Sertifi’s network of integrations offers a significant advantage.
Edge: Sertifi.
Sertifi’s recent reviews and high ratings (94.1 NPS, 4.78/5 ease of use, 4.59/5 support) reflect widespread satisfaction among diverse hotel segments, including luxury and branded hotels. Hoteliers emphasize its security, speed, and user-friendly interface.
CMI has no recent reviews or ratings, so its hotel segment performance remains unverified. Without recent feedback, it’s impossible to determine whether CMI meets hotel expectations.
Edge: Sertifi.
CMI does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a possibly bespoke or unavailable model. Sertifi charges a $100 monthly base fee, with no free tier or trial, but many users find value in its features and support, justifying the investment.
Since CMI’s pricing is unclear, and Sertifi’s transparent fee is reasonable for its capabilities, Sertifi provides clearer budget expectations.
Hotels that:
Not ideal if your hotel:
Hotels that:
Not ideal if your hotel:
Sertifi stands out as the clear leader with current, positive reviews and a rich feature set tailored for hospitality. Its high ratings across ease of use, support, and integrations make it the go-to for hotels seeking reliability and efficiency.
CMI’s lack of recent validation and zero reviews make it an uncertain choice, especially in today’s fast-paced hotel environment. If you want a solution backed by active users and proven results, Sertifi is the definitive recommendation.
This comprehensive comparison should guide your decision, ensuring you select the software that best matches your hotel’s operational needs and growth ambitions.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| CMI |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CMI et Sertifi by Flywire (Payments) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | CMI |
|
|---|---|---|
| Accepte American Express | ||
| Conformité PCI | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations | ||
| Tokenisation de paiement |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Sertifi est souvent mis en avant pour son interface conviviale, simplifiant la navigation pour le personnel de l'hôtel et les clients. La réduction du... Sertifi est souvent mis en avant pour son interface conviviale, simplifiant la navigation pour le personnel de l'hôtel et les clients. La réduction du temps et des efforts nécessaires à la formation des nouveaux utilisateurs est appréciée, ce qui simplifie le processus d'intégration.
Le traitement des paiements de Sertifi est reconnu pour sa rapidité et son efficacité, permettant aux clients d'effectuer leurs paiements rapidement e... Le traitement des paiements de Sertifi est reconnu pour sa rapidité et son efficacité, permettant aux clients d'effectuer leurs paiements rapidement et en toute sécurité. La possibilité de définir des échéanciers de paiement et d'envoyer des liens de paiement sécurisés est perçue comme un gain de temps considérable, permettant aux hôtels de réduire leurs tâches administratives et d'augmenter leur trésorerie.
Les utilisateurs apprécient systématiquement Sertifi pour ses fonctionnalités de sécurité performantes, essentielles au traitement des données de paie... Les utilisateurs apprécient systématiquement Sertifi pour ses fonctionnalités de sécurité performantes, essentielles au traitement des données de paiement sensibles. La conformité PCI garantit la sécurité des transactions, permettant ainsi aux clients et aux hôtels de traiter les paiements en toute confiance.
Les points de friction pour les hoteliers
De nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Sertifi avec des systèmes tels que Salesforce et Opera, qui rationalisent les opéra... De nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Sertifi avec des systèmes tels que Salesforce et Opera, qui rationalisent les opérations en réduisant le besoin de saisies et de vérifications manuelles.
Des points critiques ont été soulevés concernant la gestion des rôles des utilisateurs, notamment la difficulté de révoquer l'accès d'un utilisateur a... Des points critiques ont été soulevés concernant la gestion des rôles des utilisateurs, notamment la difficulté de révoquer l'accès d'un utilisateur après son départ de l'entreprise. Les utilisateurs suggèrent des améliorations pour la gestion des autorisations et la désactivation des utilisateurs.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CMI et Sertifi by Flywire (Payments) partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. CMI propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Sertifi by Flywire (Payments) en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Sertifi by Flywire (Payments) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CMI : Non. Sertifi by Flywire (Payments) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CMI a un HT Score de 0 et Sertifi by Flywire a 94. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits