The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CMI se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de CMI apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| CMI |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | CMI |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | CMI |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | CMI |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing the right payments processing software is critical for your hotel's operations, especially when it comes to secure, reliable, and feature-rich solutions. Both CMI by CMI and Zil Money aim to serve this need, but they diverge significantly in maturity, user experience, and market presence. CMI's absence of recent reviews and zero ratings suggest it’s either untested or no longer actively used, while Zil Money's active user base and recent feedback make it a more trustworthy option.
Are you looking for a proven platform with a strong user base, or are you willing to risk a less-established product? Let’s examine both options closely.
CMI and Zil Money both target hotel payment operations but focus on different strengths. CMI offers no recent reviews or ratings, which raises questions about its current viability or support, whereas Zil Money, with 54 reviews and recent activity, demonstrates active user engagement and ongoing support.
While CMI has no verified features or integrations, Zil Money provides 15 features including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, and Contactless Payments, making it more adaptable for hotels managing complex or international transactions. Given this, your team should consider whether you need a platform with proven recent performance and features.
CMI’s lack of recent reviews strongly indicates limited current relevance in the market, whereas Zil Money's recent reviews and high recommendation score suggest its solutions are actively used and valued. Would you prefer a platform with a demonstrated track record or one with uncertain support?
If your hotel requires a payment processor with a broad set of features like multi-currency handling, contactless payments, or payment splitting, Zil Money is clearly the better fit. Its extensive feature list and recent positive reviews support operational efficiency and international transactions.
Conversely, if your hotel’s needs are minimal or you are considering a more niche or specialized solution, CMI’s lack of reviews and features make it less appealing. Zil Money's active client base and a 87% likelihood to recommend indicate it’s more suited for hotels seeking reliable, well-supported payment processing.
For hotels prioritizing trust, ongoing support, and feature depth, Zil Money is the clear choice. If you’re comfortable with unverified solutions, CMI might be an option, but its market absence is concerning.
Ease of use is vital for rapid onboarding and staff adoption. CMI offers no publicly available ratings or reviews, leaving its user experience unverified. In contrast, Zil Money boasts a high ease of use rating at 4.5/5 and a 4.16/5 onboarding score, supported by 54 recent reviews.
Users describe Zil Money as straightforward, with many mentioning how quickly they got set up and how intuitive the platform is for daily financial operations. CMI's lack of recent reviews or user feedback makes it impossible to assess its UI or onboarding experience.
Edge: Zil Money.
Zil Money outperforms CMI by a wide margin in features, with 15 distinct functionalities like Pay by Link, Recurring Payments, Apple Pay, Google Pay, and Contactless Payments. CMI offers no features or integrations, which severely limits its applicability for hotel payment needs.
Zil Money's features support a range of transaction types, currencies, and payment methods, critical for hotels operating across diverse markets. The absence of features in CMI suggests it may be obsolete or not suitable for modern hotel payment operations.
Edge: Zil Money.
Support quality is a key factor in critical financial operations. CMI has no recent reviews or support ratings, raising doubts about its responsiveness and customer service quality. Zil Money, with a 4.5/5 support rating and recent reviews, is more reliable.
Users praise Zil Money for its helpful support, though some suggest responsiveness could improve. Since CMI's support record is unknown or non-existent, Zil Money’s current ratings and active user base give it the advantage.
Edge: Zil Money.
Integration capability is crucial for streamlining hotel operations. CMI has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel or financial systems. Zil Money, despite having no verified partners listed, offers API access and connects with multiple accounting platforms, providing more flexibility.
While both have limited verified integrations, Zil Money’s open API and broader feature set make it more adaptable for hotels needing interconnected systems. CMI’s lack of integration options diminishes its practical value.
Edge: Zil Money.
Given CMI has no recent reviews or ratings, it cannot be rated by hotel managers. Zil Money, with 54 reviews and an 87% likelihood to recommend, clearly holds the trust of active users.
Hotels across multiple segments—including luxury, extended stay, and boutique hotels—rate Zil Money highly, especially praising its ease of use and reliability. The absence of recent feedback for CMI makes it impossible to compare, but Zil Money’s proven track record makes it the clear preference.
Edge: Zil Money.
CMI’s pricing information is unavailable, leaving potential buyers in the dark about costs. Zil Money charges a base price of $400, with no free tier or trial period listed, but offers a 15-day free trial.
Given the transparency and the presence of a trial, Zil Money allows your team to evaluate its benefits before committing financially. The lack of pricing data for CMI is a significant drawback.
Not ideal if your hotel needs active support, advanced features, or integrations. CMI’s lack of recent reviews or features makes it unsuitable for most modern hotel operations.
Not ideal if your hotel prefers free solutions, minimal features, or has very limited transaction requirements. Zil Money’s extensive features and active reviews make it a practical fit for most mid-sized to large hotels.
The core difference lies in market activity: Zil Money has proven users, recent positive reviews, and a broad feature set, while CMI remains unreviewed and featureless. For hotels, a platform’s credibility, support, and features are non-negotiable, favoring Zil Money’s current market presence.
Choose Zil Money if you want a payment processor with a track record, features, and support that aligns with modern hotel needs. CMI’s lack of recent data and features suggests it should be approached with caution or avoided unless specific niche requirements exist.
In summary, Zil Money is the recommended choice for hotels seeking a dependable, feature-rich, and actively supported payments solution. CMI offers no compelling evidence of current relevance or functionality, making it a risky option for your hotel’s financial operations.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| CMI |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CMI et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | CMI |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CMI et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. CMI propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CMI : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CMI a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits