The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 244 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Sample PMS se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 244 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 244 |
Apres analyse de 244 avis verifies, les utilisateurs de Sample PMS apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant qualité du support client, personnalisation et flexibilité, tableau de bord et rapports de réservation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support client
▾
|
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
+
Tableau de bord et rapports de réservation
▾
|
|
|
+
Tableau de ruban adhésif et codage couleur
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Gestion des tarifs et des paiements
▾
|
|
|
−
Problèmes d'interface utilisateur
▾
|
|
|
−
Accessibilité mobile et fonctionnalités des applications
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #4 150 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #46 0 avis | #13 41 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #15 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #16 3 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 86 avis |
| Luxe ▾ | — | #13 37 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #50 0 avis | #12 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 18 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 229 avis |
| Europe ▾ | — | #29 6 avis |
| Asie-Pacifique | — | #26 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #25 0 avis |
Choosing the right booking engine is vital to your hotel's success, directly impacting reservations, revenue, and guest satisfaction. With both Sample PMS and innRoad claiming to elevate your reservation process, it comes down to which platform truly meets your hotel's specific needs. While Sample PMS offers a testing environment with limited features, innRoad provides a comprehensive, widely-reviewed booking solution. How do you decide which is the better fit?
Sample PMS is a testing platform designed by Sample PMS, with no reviews available and no recent customer feedback. In contrast, innRoad boasts over 200 recent reviews, a high 4.68/5 overall rating, and a clear reputation for user-friendliness and extensive features. The differences are stark: Sample PMS lacks recent data, making it difficult to gauge its current effectiveness, whereas innRoad’s recent reviews highlight its ease of use, support, and feature set.
Sample PMS has a rating of 0/5, which indicates either a lack of public feedback or a very limited user base, while innRoad’s recent reviews consistently praise its intuitive interface and operational support. Given the absence of recent data on Sample PMS, innRoad’s proven reputation makes it the more trustworthy choice for your hotel’s booking system. Do you want a platform backed by active user feedback?
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine with a proven track record, innRoad is the clear winner. Its broad feature set, including multi-currency support, group bookings, and native email marketing, makes it suitable for hotels of various sizes and segments. On the other hand, Sample PMS appears to be a testing environment with no tangible features or customer validation, making it unsuitable for operational deployment.
Hotels that prioritize guest experience, operational efficiency, and integrations should opt for innRoad. If your team needs a platform with active support, extensive integrations, and a track record of increasing bookings, innRoad is the obvious pick. If you’re just testing concepts or do not require a fully operational system, Sample PMS might be a placeholder, but it’s not recommended for live hotel management.
InnRoad’s user ratings reflect high ease of use, with a 4.44/5 score based on recent reviews. Users describe the platform as intuitive, with an easy onboarding process and helpful support staff, despite some frustrations with glitches. Sample PMS, however, has a 0/5 rating, indicating no recent reviews or user feedback, which suggests it might not be ready for practical use or may lack a user interface altogether.
Given the detailed, positive feedback from innRoad’s users, it’s clearly the easier platform for staff to adopt and manage daily operations. Sample PMS offers no recent user experience data, so it’s impossible to assess usability. Edge: innRoad.
InnRoad offers a comprehensive suite with 54 features, covering multi-currency, channel management, group bookings, automated reporting, and more. Sample PMS, with zero listed features, provides no functional details or unique capabilities, making it impossible to compare meaningfully.
InnRoad’s extensive features directly support operational needs and guest management, giving your team tools to improve efficiency and revenue. Sample PMS lacks documented features, suggesting it’s either a basic testing environment or incomplete. Edge: innRoad.
InnRoad’s support ratings are high, with a 4.44/5 score, and reviews commend their responsive, knowledgeable team. Hoteliers highlight the value of 24/7 live support, even amid some issues with glitches. Sample PMS has no available support ratings or recent reviews, indicating limited or no active customer service.
Without recent feedback, Sample PMS’s support quality cannot be trusted, whereas innRoad is consistently praised for assistance and onboarding. Edge: innRoad.
InnRoad integrates with 34 verified partners, including popular systems like QuickBooks, Revinate, and Google Hotel Ads. Sample PMS does not list any integrations, implying it may lack external system connections or be a testing tool.
For hotels relying on multi-channel distribution and operational integrations, innRoad’s partner ecosystem offers clear advantages. Sample PMS’s lack of integrations reduces its viability for a full-scale hotel operation. Edge: innRoad.
InnRoad’s reviews are recent, with a high rating of 4.68/5 and an 88% likelihood to recommend, mainly from small to mid-sized hotels, inns, and resorts. Sample PMS has no reviews, so no hotel segment preferences or satisfaction levels are available.
With a strong review presence and recent feedback, innRoad’s ratings reflect consistent hotel satisfaction. Sample PMS’s ratings are nonexistent, making it impossible to assess its quality. Edge: innRoad.
Sample PMS offers no pricing information or trial options, suggesting it’s perhaps a testing environment or placeholder. innRoad provides no public pricing but emphasizes no hidden fees, no contracts, and a straightforward subscription model, typical of SaaS solutions.
Given the lack of pricing transparency for Sample PMS, innRoad’s approach indicates a clear, predictable cost structure. For budget planning, innRoad provides more clarity. Since Sample PMS has no public pricing or trial data, it’s not a viable substitute for a live booking engine. Edge: innRoad.
Sample PMS seems suitable for experimentation but not for real-time booking or revenue management. It’s best suited for internal testing or development environments only.
innRoad is suitable for hotels aiming to grow revenue and streamline operations with a proven platform.
InnRoad stands out primarily because of its active user base, recent reviews, and extensive feature set. It’s a full reservation management system trusted by thousands, with proven results like increased direct bookings and revenue.
Choose innRoad if you want a platform with a track record, comprehensive features, integrations, and ongoing support. If your goal is internal testing or early-stage exploration, Sample PMS may serve limited purposes but isn’t suitable for a live hotel environment.
For operational excellence, revenue growth, and reliable support, innRoad is the clear choice. Sample PMS remains a testing tool with no recent user validation, making it unsuitable for a hotel’s critical booking needs.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Codebranch Booking Engine Test et innRoad Booking Engine partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 42 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Le service client est généralement salué pour sa réactivité et ses compétences, et pour sa capacité à résoudre rapidement les problèmes. Cependant, ce... Le service client est généralement salué pour sa réactivité et ses compétences, et pour sa capacité à résoudre rapidement les problèmes. Cependant, certains utilisateurs font état de délais de réponse lents et de difficultés de communication avec le personnel d'assistance qui ne maîtrise pas l'anglais, ce qui peut être frustrant pour les utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent fréquemment le haut niveau de personnalisation et de flexibilité offert par InnRoad, notamment en termes d'apparence des c... Les utilisateurs soulignent fréquemment le haut niveau de personnalisation et de flexibilité offert par InnRoad, notamment en termes d'apparence des chambres, de fonctions de facturation et de reporting. Cela permet aux hôtels d'adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques, améliorant ainsi l'efficacité opérationnelle et la satisfaction client.
Le tableau de bord des réservations et les fonctionnalités complètes de reporting se distinguent par leur capacité à fournir des informations exploita... Le tableau de bord des réservations et les fonctionnalités complètes de reporting se distinguent par leur capacité à fournir des informations exploitables et à simplifier la gestion des données. Ces outils aident les directeurs d'hôtel à suivre l'occupation, le chiffre d'affaires et d'autres indicateurs clés de performance, facilitant ainsi la prise de décisions éclairées et l'amélioration de la performance globale de l'hôtel.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs soulignent la capacité du système à gérer les tarifs et les paiements, y compris les modifications de tarifs et les paiements fractio... Les utilisateurs soulignent la capacité du système à gérer les tarifs et les paiements, y compris les modifications de tarifs et les paiements fractionnés. Cependant, certains trouvent ces fonctionnalités complexes et chronophages, ce qui suggère la nécessité de rationaliser les processus pour améliorer l'efficacité et la satisfaction client.
Plusieurs utilisateurs signalent des problèmes et des temps de chargement lents dans l'interface utilisateur, ce qui peut perturber leurs opérations q... Plusieurs utilisateurs signalent des problèmes et des temps de chargement lents dans l'interface utilisateur, ce qui peut perturber leurs opérations quotidiennes. Des problèmes tels que le blocage du système et des erreurs de fonctionnalité sont constatés, indiquant un besoin d'amélioration de la stabilité et de la rapidité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Codebranch Booking Engine Test et innRoad Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Codebranch Booking Engine Test propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad Booking Engine en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Codebranch Booking Engine Test : Non. innRoad Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Sample PMS a un HT Score de 0 et innRoad a 34. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits