The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
ISTES se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de ISTES mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
ISTES |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
ISTES |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
ISTES |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
ISTES |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing between Counter by Counter and ISTES by ISTES hinges on your hotel’s operational needs and growth plans. Counter is a full-featured property management system tailored for hostels, offering operational tools and integrations that streamline daily tasks. ISTES, on the other hand, functions more as a review and recommendation platform aimed at strategic insights but lacks direct property management features. Are you looking for an all-in-one PMS or a data-driven review analytics tool?
Counter excels as a booking, housekeeping, and revenue management platform with a blend of automation and integrations, while ISTES focuses on review analysis and strategic recommendations without property management capabilities. The decision ultimately depends on whether your priority is daily operational efficiency or understanding customer feedback at a strategic level.
Counter is designed specifically for hostel operations, with features like channel management, online booking engine, and automated night audits that cater to high-volume, quick-turnaround properties. It’s ideal if your hotel needs a comprehensive PMS that handles reservations, payments, housekeeping, and group bookings in one interface.
ISTES, however, does not include core PMS features—its strength lies in review summarization and customer sentiment analysis. It is better suited for hotels or hospitality groups that want to interpret customer feedback and improve service quality based on insights, rather than managing bookings or operations directly.
Given your hotel’s focus on operational management, Counter’s extensive feature set and recent reviews make it the stronger choice. ISTES’s AI review capabilities could supplement your strategy but aren’t a complete substitute for a PMS. Are you aiming to streamline operations or analyze customer feedback?
If your hotel needs a dedicated PMS with functionalities like channel management, booking engine, and guest CRM, go with Counter. It’s rated 4.73/5 overall, with 54 recent reviews emphasizing its ease of use and support, especially among hostels. Its 19 exclusive features—including automated night audits, mobile app access, and multi-currency support—make it a comprehensive operational tool.
Choose ISTES if your goal is to analyze customer reviews, understand sentiment, and act on feedback without managing reservations or front-office tasks. ISTES has no reviews in the past six months, indicating less recent engagement, and lacks direct hotel management features. For operational needs, Counter’s review score and active user base demonstrate its reliability and maturity.
For day-to-day management and guest operations, Counter is the clear winner. ISTES may add value for strategic insights but does not replace a PMS. Which capabilities are more critical to your hotel today?
Counter boasts a user satisfaction rating of 4.6/5, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Hoteliers appreciate how quickly staff can adapt, mentioning that “it’s clear, simple and easy to understand—no teaching necessary,” and support staff like Evelyn and Max are frequently commended for their responsiveness.
ISTES has no recent reviews, making it impossible to assess user experience or onboarding ease. Its AI platform is designed for review analysis rather than operational management, suggesting that ease of use depends on familiarity with review data rather than PMS workflows.
Edge: Counter.
Counter offers 19 exclusive features tailored for hospitality, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, guest CRM, and ancillary revenue tracking. Its multi-lingual, multi-currency support and group booking functionalities further enhance operational flexibility.
ISTES provides review summarization and recommendation features but lacks integrated PMS tools or operational features. It functions as a review analytics platform rather than an operational system, with no listed features beyond analysis and insights.
Edge: Counter.
Counter’s support rating is 4.96/5, with reviewers highlighting fast, helpful responses and dedicated support staff like Evelyn and Max. While some mention slower response times in certain time zones, overall, support is consistently rated highly.
ISTES receives no recent reviews, so its support quality remains unverified. As a review and recommendation platform, support might be less critical for ISTES, but the lack of recent feedback makes it difficult to assess.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major platforms like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, and Goki. These integrations facilitate reservations, payments, access control, and revenue streams, making it versatile for diverse hotel setups.
ISTES has no verified integrations, limiting its ability to connect with operational systems or booking channels. Its strength is in review analysis, not in operational connectivity.
Edge: Counter.
Counter holds a 4.73/5 overall rating, based on 54 reviews, with a 91% likelihood to recommend. Its high scores reflect satisfaction across segments, especially among hostels where 83% of users operate, and recent reviews praise its ease of use and support.
ISTES has no recent reviews or ratings, so its user satisfaction level cannot be assessed. The active user feedback for Counter makes it the more trusted choice.
Edge: Counter.
Counter does not publish specific pricing but offers a no-trial, no-implementation-fee structure, indicating a straightforward paid model. Its value for money is rated 4.8/5, suggesting a competitive ROI, especially considering its feature set.
ISTES pricing details are unavailable, with no trial or transparent fee structure, indicating it might be a subscription or custom-priced platform. Its lack of transparent pricing makes it less accessible for immediate budgeting.
Not ideal if:
Counter is best suited for small to medium-sized properties seeking operational efficiency. If your focus is operational management, this product will serve you well.
Not ideal if:
ISTES is better for strategic review analysis rather than daily operations, making it suitable for larger hotel groups or brands focused on guest satisfaction insights.
Counter is a comprehensive PMS built specifically for hostels and small hotels that need operational management tools, automation, and integrations. It scores highly on user satisfaction, ease of use, and support, making it a reliable choice for daily hotel management.
Choose Counter if you want a proven, feature-rich platform to handle reservations, housekeeping, revenue, and guest relations. Its active reviews and recent updates indicate a mature, well-supported product.
ISTES offers valuable review insights but lacks core property management functions, making it a supplementary tool rather than a primary PMS. It’s best for hotels that want to analyze customer feedback and improve service strategies.
If your hotel’s focus is on operational efficiency and integrated management, Counter is the clear choice. If strategic review analysis is your priority, consider ISTES—but only as a complement to a full PMS.
In conclusion, for most hotels seeking a reliable, feature-rich PMS backed by recent reviews and active support, Counter is the superior option. ISTES may serve niche needs but does not replace a dedicated property management platform.
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et ISTES partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
ISTES |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et ISTES partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que ISTES en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. ISTES : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et ISTES a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits