The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 216 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en matiere de facilité d'utilisation et expérience client — en particulier pour les etablissements independent (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
Hoteza se distingue .
Notes comparees basees sur 216 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,200/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 194 | 22 |
Apres analyse de 216 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout facilité d'utilisation et expérience client, assistance et maintenance, efficacité dans la gestion de l'information, tandis que ceux de Hoteza mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et expérience client
▾
|
|
|
+
Assistance et maintenance
▾
|
|
|
+
Efficacité dans la gestion de l'information
▾
|
|
|
+
Personnalisation et image de marque
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Fonctionnalités et conception de la tablette
▾
|
|
|
−
Intégration et marketing omnicanal
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Tablettes d'hôtel en chambre pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #4 30 avis | #7 5 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 62 avis | #7 8 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 75 avis | #5 4 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 16 avis | #3 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 85 avis | #7 13 avis |
| Luxe ▾ | #2 156 avis | #6 16 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 49 avis | #8 2 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #4 6 avis | #8 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #2 92 avis | #8 1 avis |
| Europe ▾ | #3 51 avis | #5 14 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #2 6 avis | #3 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #2 8 avis | #3 4 avis |
Choosing between Crave Interactive and Hoteza Tablet hinges on your hotel’s specific needs, technological expectations, and budget. Both solutions aim to elevate guest experiences with in-room tablets, but they differ significantly in features, support, and market presence. Crave leads with a larger user base, recent high-quality reviews, and a broader feature set, making it the more proven choice for most hoteliers.
Your team must decide whether you prioritize extensive integrations, ease of updates, and a proven track record—factors where Crave excels—or if you prefer a more customizable, revenue-oriented platform like Hoteza. Which aligns better with your hotel’s strategic goals?
Crave Interactive offers a comprehensive, feature-rich platform with a high HTR Score of ~93, a 4.6/5 overall rating, and over 147 reviews, most recent within the last six months. Its strengths lie in extensive in-room functionalities like multi-language support, payments, room service ordering, and digital menus. Conversely, Hoteza’s tablet, with only 21 reviews and no recent feedback, has a lower overall rating and a less proven track record, making its market presence and reliability less assured.
Crave’s recent reviews highlight its intuitive UI, quick support, and reliable hardware, whereas Hoteza’s latest feedback points to slower responses and some technological issues. Do you want a solution backed by recent, consistent user feedback or a less tested platform?
If your hotel needs a scalable, feature-rich solution with proven support and a large user base, go with Crave. Its extensive list of unique features like QR codes, contactless ordering, and POS integrations makes it ideal for hotels aiming to modernize guest engagement and operational efficiency.
If your hotel prioritizes fully customizable branding, advanced analytics, and a focus on in-room revenue generation, Hoteza might appeal. However, its limited recent reviews and reported technological reliability issues suggest it’s less suited for hotels seeking a stable, high-performance platform.
Crave’s UI has a 4.5/5 rating, and users consistently praise its intuitive design and ease of onboarding, supported by highly responsive customer service rated at 4.6/5. Its onboarding process is rated 4.37/5, and reviews mention a user-friendly interface that guests find easy to navigate, enhancing their overall experience.
Hoteza’s interface scores slightly lower at 4.43/5, with reviews indicating that although it’s generally user-friendly, some users experience delays in response and configuration. The recent feedback suggests Hoteza’s support could be improved for smoother implementation and troubleshooting.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 27 features exclusive to its platform, including hotel directory, multi-lingual support, payments, guest messaging, web-app, QR codes, and in-venue ordering, making it highly versatile. Hoteza’s platform, on the other hand, shares 28 features but lacks any unique functionalities beyond the core offerings.
Crave’s additional features enable more in-depth guest engagement and operational automation, giving it a clear edge for hotels seeking a comprehensive solution. Its wide array of functionalities supports both guest satisfaction and revenue growth.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s customer support is rated 4.6/5, with reviews praising quick, attentive responses and effective problem-solving. Hoteliers report that Crave’s support team is proactive during onboarding and ongoing operations, often resolving issues within hours.
Hoteza’s support is rated slightly lower at 4.38/5, with some reviews citing delayed responses and slow issue resolution, especially concerning configuration changes and reliability. While generally supportive, Hoteza’s support appears less consistent.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including notable names like Oracle Hospitality, Amadeus, and Infor. Hoteza boasts 20 verified integrations, including Stripe, Mews, and Shiji Group, with some overlaps but also unique partners focused on hotel management and payment systems.
Both platforms offer extensive integrations, but Crave’s long-standing presence and broader industry connections provide a slight advantage. If integration breadth is a priority, Hoteza’s higher partner count may interest you, but Crave’s established ecosystem is more mature.
Edge: Hoteza.
Crave’s recent reviews, with over 147 total, consistently rate the platform at 4.6/5, with many hotels praising its reliability, ease of use, and support. The latest reviews reinforce Crave’s reputation, making it the preferred choice among hoteliers.
Hoteza’s reviews, limited to 21 and no recent feedback, do not provide a clear consensus. The few reviews available indicate satisfaction but also highlight concerns over delays and technological issues, making it less reliable for high-demand environments.
Edge: Crave Interactive.
Crave charges a base price of $1,200 with no mention of monthly fees or implementation costs, suggesting a straightforward licensing fee. Hoteza’s base price is $800, also without ongoing fees, but with less clarity on additional costs like updates or support.
While Crave’s higher initial fee reflects its broader feature set and proven support, Hoteza’s lower price may appeal for smaller or budget-conscious hotels, but potential hidden costs or less support could offset savings.
Not ideal if your hotel is very small, budget-constrained, or primarily needs simple in-room entertainment without advanced functionalities.
Not ideal if your hotel needs a stable, proven platform with extensive recent reviews or quick, responsive support.
Crave is a well-established, feature-packed platform with a broad global footprint, excellent recent reviews, and high user ratings. Its strengths include extensive functionalities, robust support, and a proven track record, making it suitable for hotels seeking reliability and operational automation.
Hoteza offers a flexible, customizable platform with a focus on revenue generation and branding. However, its limited recent reviews, occasional support delays, and reported technological issues mean it’s less suited for hotels that require stability and proven performance.
Choose Crave if you want a trusted, feature-rich solution backed by current positive feedback. Opt for Hoteza only if your hotel can manage potential risks and values custom branding and analytics above proven reliability.
La tarification des Tablettes d'hôtel en chambre est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Interactive (Tablets) et Hoteza Tablet partagent 28 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Messagerie invité | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 15 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux service... Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux services et informations de l'hôtel. Leur conception intuitive fluidifie les interactions, générant des retours clients positifs et une satisfaction accrue.
L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et... L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et du fonctionnement continu. Ceci a permis de garantir une expérience optimale au personnel et aux clients de l'hôtel.
Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la co... Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la communication et réduisent le gaspillage de ressources, le système dorsal nécessite des améliorations pour une meilleure capacité de mise à jour automatique.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasion... Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasionnelles pendant la nuit ont été relevées comme des inconvénients, affectant le confort des clients.
Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les sug... Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les suggestions d'amélioration figurent la connexion des tablettes aux téléviseurs et la mise en place de stratégies de messagerie personnalisées pour les clients.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Interactive (Tablets) et Hoteza Tablet partagent de nombreuses fonctionnalites In-Room Hotel Tablets de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Interactive (Tablets) propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Hoteza Tablet en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Interactive (Tablets) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Interactive (Tablets) : Non. Hoteza Tablet : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs In-Room Hotel Tablets proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 93 et Hoteza a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits