The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 194 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
Incentient se distingue .
Notes comparees basees sur 194 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 194 | 0 |
Apres analyse de 194 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout facilité d'utilisation et expérience client, assistance et maintenance, efficacité dans la gestion de l'information, tandis que ceux de Incentient mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Incentient
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et expérience client
▾
|
|
|
+
Assistance et maintenance
▾
|
|
|
+
Efficacité dans la gestion de l'information
▾
|
|
|
+
Personnalisation et image de marque
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Fonctionnalités et conception de la tablette
▾
|
|
|
−
Intégration et marketing omnicanal
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Tablettes d'hôtel en chambre pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Incentient
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #4 30 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 62 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 75 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 16 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Incentient
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 85 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 156 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 49 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 6 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Incentient
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #2 92 avis | — |
| Europe ▾ | #3 51 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #2 6 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #2 8 avis | — |
Choosing between Crave Interactive and Incentient for your hotel’s in-room tablets hinges on several factors. Both aim to elevate the guest experience, streamline operations, and boost revenue, but their approaches and proven results differ significantly. Crave excels in user-friendliness, extensive features, and established market presence, while Incentient offers bespoke solutions tailored mainly to luxury venues with a focus on advertising and personalization. Which aligns better with your hotel's goals?
Crave Interactive dominates in review count and recent feedback, with 147 reviews in the last six months and a stellar 4.6/5 overall rating, backed by a 92.76 HTR Score. Incentient, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making its market confidence less clear. Crave's robust support and ease of use are reflected in its 4.5/5 UI rating and 4.6/5 customer support score, whereas Incentient’s user experience remains unverified.
Both solutions serve in-room guest engagement, but Crave’s broad feature set (55 exclusive features) supports a wide range of hotel types. Incentient, with no listed features or integrations, appears more niche and less proven at scale. Given the proven track record and recent feedback, which product aligns more with your hotel’s need for reliability and experience?
If your hotel needs a reliable, feature-rich, easy-to-implement tablet solution with extensive partner integrations, go with Crave. Its proven effectiveness across luxury, resort, and boutique hotels—supported by the highest review count and recent positive feedback—makes it the safer choice.
If your hotel prioritizes a highly customizable, luxury-focused platform emphasizing advertising and bespoke guest experiences without immediate concern for broad feature sets or recent reviews, Incentient could be suitable. However, the lack of recent data and reviews diminishes confidence.
For most mid-to-large hotels seeking a tested, comprehensive solution, Crave’s extensive track record and continuous improvements make it the clear winner.
Crave’s UI scores 4.5/5, and users consistently praise its intuitive, modern interface that simplifies guest interactions. The onboarding process averages 4.37/5, with hotel staff finding it straightforward to implement, and support responsiveness at 4.6/5. Review comments highlight that guests can easily navigate the tablets, and staff find updates manageable despite some content update challenges.
Incentient offers no publicly available ratings or recent reviews that evaluate ease of use. Its bespoke nature suggests a high level of customization, but this can often translate to a steeper learning curve. Without concrete data, Crave’s clearly documented usability edge is the safer bet.
Edge: Crave Interactive
Crave provides 55 exclusive features, including digital directories, multi-lingual support, room controls, contactless ordering, payment integrations, upselling, guest messaging, and more. These features support diverse guest needs and operational efficiencies, giving your team multiple avenues to enhance service and revenue.
Incentient’s platform lacks publicly listed features or integrations, making it impossible to compare feature sets directly. Its focus appears more on bespoke advertising and high-end personalization rather than a broad suite of operational tools.
Crave’s extensive feature list makes it the more versatile and complete solution for hotels seeking a comprehensive guest engagement platform.
Edge: Crave Interactive
Crave’s user reviews consistently praise its customer support, rating it at 4.6/5. Clients commend their responsiveness, proactive assistance, and smooth onboarding process, with comments like, “Crave’s support team is highly responsive and ensures a smooth experience for hotel staff and guests.”
Incentient, lacking recent reviews or ratings, offers no verified data on support quality. Its bespoke nature suggests dedicated account management, but without feedback, it’s impossible to gauge responsiveness or service quality.
Given the data, Crave’s well-documented support performance gives it a decisive advantage.
Edge: Crave Interactive
Crave’s current reviews are recent, with 147 reviews in the last six months and a high rating of 4.6/5, including a 90% likelihood to recommend. Its property segment ratings also reflect strong satisfaction, especially among independent and boutique hotels.
Incentient has no recent reviews or ratings, leaving its customer satisfaction unverified. This absence makes it impossible to assess how hoteliers perceive its value or effectiveness.
For dependable, recent feedback, Crave’s high scores confirm it is the hotter-rated product.
Edge: Crave Interactive
Crave’s pricing is transparent, with a base price of $1,200 and no additional implementation or subscription fees. Its model is straightforward, making budgeting easier.
Incentient’s pricing details are unavailable, which complicates comparison. Its bespoke nature likely means customized quotes, often associated with higher costs without fixed pricing transparency.
Given the transparency and clear value from Crave, it provides better budget predictability.
Crave’s core strength lies in its extensive, proven feature set, broad market presence, and high hotel satisfaction scores backed by recent reviews. Its solutions are designed for hotels seeking reliable, easy-to-deploy guest engagement tools that generate measurable operational benefits.
Incentient offers a highly customized, luxury-focused platform emphasizing advertising and tailored guest experiences. However, the lack of recent reviews and publicly available feature details makes it a riskier choice for most hotels.
For most hotel operators, especially those valuing proven performance and comprehensive capabilities, Crave Interactive is the clear choice. Incentient might suit niche, high-end venues with the resources and desire to develop a bespoke experience, but it does not yet demonstrate the reliability and scale of Crave.
La tarification des Tablettes d'hôtel en chambre est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Incentient
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Interactive (Tablets) et Incentient (Tablets) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Incentient
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Annuaire numérique | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 43 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Incentient
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux service... Les clients apprécient la simplicité d'utilisation des tablettes Crave, ce qui améliore leur expérience globale grâce à un accès simplifié aux services et informations de l'hôtel. Leur conception intuitive fluidifie les interactions, générant des retours clients positifs et une satisfaction accrue.
L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et... L'équipe d'assistance de Crave est très appréciée pour sa réactivité et son efficacité, offrant une aide précieuse tout au long de la mise en place et du fonctionnement continu. Ceci a permis de garantir une expérience optimale au personnel et aux clients de l'hôtel.
Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la co... Les tablettes centralisent efficacement l'information, offrant aux clients un accès complet aux ressources de l'hôtel. Bien qu'elles fluidifient la communication et réduisent le gaspillage de ressources, le système dorsal nécessite des améliorations pour une meilleure capacité de mise à jour automatique.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasion... Les utilisateurs apprécient le design moderne et la fonctionnalité fiable ; cependant, l’absence de mode veille et les activations aléatoires occasionnelles pendant la nuit ont été relevées comme des inconvénients, affectant le confort des clients.
Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les sug... Le désir d'une intégration plus poussée, comme la connexion à d'autres appareils ou canaux à des fins marketing, est un thème récurrent. Parmi les suggestions d'amélioration figurent la connexion des tablettes aux téléviseurs et la mise en place de stratégies de messagerie personnalisées pour les clients.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Interactive (Tablets) et Incentient (Tablets) partagent de nombreuses fonctionnalites In-Room Hotel Tablets de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Interactive (Tablets) propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Incentient (Tablets) en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Interactive (Tablets) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Interactive (Tablets) : Non. Incentient (Tablets) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs In-Room Hotel Tablets proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 93 et Incentient a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits