The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 886 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Desbravador se distingue .
Mews se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Guest CRM.
Notes comparees basees sur 886 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $900/mo |
| Avis verifies | 0 | 886 |
Apres analyse de 886 avis verifies, les utilisateurs de Desbravador apprecient surtout , tandis que ceux de Mews mettent en avant customization and flexibility, automation and efficiency, expérience d'intégration et de soutien. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Desbravador |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
Expérience d'intégration et de soutien
▾
|
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Complexité de la facturation et limites des rapports
▾
|
|
|
−
Gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Desbravador |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 329 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 397 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 45 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #3 49 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Desbravador |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 483 avis |
| Luxe ▾ | — | #5 220 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 170 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 130 avis |
Par region
| Segment | Desbravador |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #8 106 avis |
| Europe ▾ | — | #1 660 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #10 17 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #28 8 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational success and guest satisfaction. Desbravador aims to streamline complex tasks with a broad feature set, but its lack of reviews and recent data makes it difficult to assess. Mews, on the other hand, has a proven track record with over 750 reviews, recent feedback, and a high satisfaction score, making it the clear leader in this comparison.
Both products claim to improve efficiency, but only Mews offers a cloud-native platform with extensive integrations, automation, and user-friendly tools that resonate with modern hotel needs. Are you ready to prioritize a proven, scalable solution that supports your growth?
Desbravador is marketed as a comprehensive hotel management tool meant to simplify operations, but it has no verified reviews or active customer feedback. Mews stands out with a 4.62/5 rating from 758 reviews, including nearly 100 recent ones, illustrating its widespread adoption and continuous improvement.
While Desbravador’s functionality is unclear, Mews offers over 336 verified partners, including integrations with channel managers, RMS, and other third-party tools, making it adaptable for various hotel types. Given the recent and abundant reviews, Mews’s reliable performance is well documented, whereas Desbravador's real-world performance remains unverified.
Edge: Mews.
If your hotel needs a scalable, cloud-based system with proven customer satisfaction, go with Mews. Its extensive features, over 750 reviews, and recent positive feedback from diverse property types make it the clear choice.
If your hotel primarily seeks a simple, perhaps local or legacy system without recent reviews or active user feedback, Desbravador might be considered. However, without verified performance data, Mews’s proven reliability and broad functionality make it the safer, more future-proof option for most hotels.
Edge: Mews.
Desbravador provides no current user ratings or reviews to evaluate its usability. Mews scores a 4.7/5 for ease of use, supported by detailed reviews praising its modern, intuitive interface, quick onboarding, and minimal staff training needs.
Recent reviews highlight Mews’s simplicity: "The platform was built with what works best, not just how things were before," and "It’s very user-friendly and easy to adopt." This consistent positive feedback underscores Mews’s superior usability.
Edge: Mews.
Desbravador’s features are not publicly listed or reviewed. Mews offers 59 unique functionalities, including booking engine, guest CRM, revenue management, digital check-in, integrated POS, online checkouts, and automation tools—many of which are absent in Desbravador.
For instance, Mews provides multi-currency, multi-lingual support, automated night audit, guest messaging, and a marketplace with over 1,000 integrations. Its extensive feature set caters to modern, tech-enabled hotels, giving it a definite edge.
Edge: Mews.
Desbravador’s support ratings are unavailable, signaling either a lack of active customer feedback or limited support documentation. Mews, however, boasts a 4.27/5 support score, with reviews praising quick response times, helpful staff, and proactive onboarding.
One user notes, “Mews support sets new standards,” while another mentions, “Their support team is very responsive and helps resolve issues fast.” The high volume of recent reviews confirms Mews’s reliable customer service.
Edge: Mews.
Desbravador has no verified integration partners listed. Mews offers a marketplace with over 336 verified integrations, including hotel-specific tools like Criton, Right Revenue, and Orange Hotel Marketing, along with global channel managers and payment providers.
This extensive ecosystem allows your hotel to customize and expand its tech stack easily, supporting operational flexibility. The lack of available integrations for Desbravador limits its adaptability.
Edge: Mews.
Desbravador has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user sentiment. Mews’s recent reviews consistently rate it above 4.6/5, with hotels across segments—boutique, city center, hostels, and independent hotels—praising its ease, reliability, and support.
For example, boutique hotels rate Mews at 4.91/5, and city center hotels at 4.7/5, with recent feedback confirming high satisfaction. Its large review base lends credibility to its performance.
Edge: Mews.
Desbravador does not publicly disclose pricing or offer trial options. Mews charges a base fee of $900 per month, with no free tier or trial available, but its high value is reflected in the extensive features and support.
While Mews’s cost may seem significant, many users justify it through time savings, automation, and revenue uplift. The transparency and scalability of Mews’s pricing model make it easier to evaluate ROI.
Edge: Mews.
Given the lack of reviews and features, Desbravador is best suited for very small hotels or those with simple operational requirements.
Mews’s broad functionality and recent positive user experiences make it suitable for a wide range of property types aiming for growth and efficiency.
Desbravador offers a basic management solution but lacks verified reviews, recent data, and an active customer base, making its value uncertain. Mews emerges as the industry’s trusted choice, supported by 758 reviews, recent positive feedback, and a comprehensive feature set designed for modern hospitality.
If your priority is a proven, scalable PMS with automation, integrations, and strong support, go with Mews. Desbravador’s unverified claims and absence of recent reviews mean it should be approached with caution, especially if you seek a reliable, future-ready platform.
For hotels focused on growth, efficiency, and guest experience, Mews is the clear winner.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Desbravador |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Desbravador et Mews PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Desbravador |
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités |
Affichage des principales differences. 47 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Ce que les hoteliers apprecient
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencont... L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencontré des difficultés lors de la configuration initiale. La réactivité de l'équipe d'assistance s'est améliorée au fil du temps, ce qui a permis d'optimiser la résolution des problèmes et la satisfaction des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting... Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting et d'analyse. Améliorer ces aspects permettrait d'offrir une meilleure visibilité et une plus grande flexibilité aux utilisateurs chargés de la gestion des opérations financières.
Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélio... Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélioration au niveau des outils de tarification dynamique et des analyses avancées, notamment dans le cadre d'opérations multi-propriétés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Desbravador et Mews PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Desbravador propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Mews PMS en propose 336. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Mews PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Desbravador : Non. Mews PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Desbravador a un HT Score de 0 et Mews a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits