The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Flatswire se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 0 | 209 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de Flatswire apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Flatswire |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Flatswire |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Flatswire |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment | Flatswire |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
When choosing a property management system (PMS), your focus is on finding a reliable, feature-rich platform that enhances your hotel's operations. Both Flatswire and RoomRaccoon aim to streamline management tasks, but their capabilities and market presence differ significantly. Flatswire offers a basic, less established solution, while RoomRaccoon provides a highly-rated, comprehensive system with a growing user base and extensive integrations. Which platform aligns best with your hotel’s needs?
Flatswire positions itself as a property management tool designed for property managers, with features covering tenant management and operational automation. However, it has no recent reviews, a poor overall rating, and no active user feedback in the past six months, making its effectiveness uncertain. Conversely, RoomRaccoon boasts over 169 recent reviews, a 4.88/5 rating, and a 94% likelihood of recommendation, clearly establishing its reputation.
While Flatswire claims to streamline property operations, the lack of verified user feedback and absence of integrations cast doubt on its current usability. RoomRaccoon, on the other hand, continues to evolve, with recent positive reviews praising its ease of use, automation, and revenue-boosting features. Are you comfortable with an untested platform, or do you prefer a proven, well-reviewed solution?
If your hotel needs a user-friendly, feature-rich PMS with a large, active community and proven success stories, RoomRaccoon is the clear choice. Its extensive feature set—including channel management, booking engine, guest CRM, and automation tools—serves small to medium-sized hotels aiming to increase direct bookings and revenue. Conversely, if your hotel operates on a very limited budget, or if you require tenant management features rather than hospitality-specific tools, Flatswire might seem appealing, though its current lack of active support and reviews make it a risky option.
For small, independent hotels or boutique operators looking to automate operations and grow revenue, RoomRaccoon is the preferred platform. Flatswire might be considered only if your management needs are exceptionally niche or if you seek a solution with minimal investment, which is uncertain given its unverified status.
RoomRaccoon scores a 4.74/5 for ease of use, with many reviews highlighting its intuitive interface, simple onboarding, and helpful automation features. Users praise its user-friendly design—“really easy to learn and teach”—and its mobile app further enhances usability. Flatswire, with a rating of 0/5, has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess its user experience.
Given the current data, RoomRaccoon’s interface and support are well-regarded, aiding staff adoption and daily operations. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 features, including a channel manager, revenue management, integrated booking engine, payment processing, guest CRM, automated check-in, and more. Many features—like dynamic pricing, online check-in, and real-time reporting—are proven to improve operational efficiency and revenue. Flatswire has no listed features or integrations, raising questions about its capabilities.
RoomRaccoon’s extensive feature set directly addresses common hotel management pain points, especially for small to mid-sized properties. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support scores a 4.53/5, with recent reviews citing helpfulness, responsiveness, and effective onboarding. Users appreciate the proactive service and the platform’s continuous improvements, with some saying support “takes feedback seriously.” Flatswire, with a score of 0/5 and no recent reviews, offers no tangible support data.
Given the active user feedback and high ratings, RoomRaccoon’s customer support is a significant advantage. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including popular solutions like Sage, RevControl, and various marketing tools. These integrations enable seamless workflows—from accounting to digital marketing—while Flatswire reports no verified partners or integrations, limiting its functionality.
The ability to connect with other systems is vital for operational efficiency and future scalability. RoomRaccoon’s extensive integrations make it a more versatile choice. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s 169 recent reviews yield an average rating of 4.88/5, with high praise for its usability, automation, and revenue features. Hotels across different segments—from boutique hotels to small resorts—consistently recommend it, citing tangible benefits like increased direct bookings and revenue growth.
Flatswire, with no recent reviews or ratings, cannot compare effectively. Its reputation is unverified, making RoomRaccoon the clear favorite among hoteliers. Edge: RoomRaccoon.
Flatswire does not publicly list pricing or offer a trial, suggesting an opaque or potentially custom pricing model. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000 per month, with no mentioned setup fees or additional charges.
For budget-conscious hotels, transparency in pricing is essential. RoomRaccoon’s clear pricing structure allows for better planning and ROI calculations. Flatswire’s pricing remains uncertain, which can be a risk.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their market presence and feature sets. RoomRaccoon provides a proven, highly-rated platform with over 169 recent reviews, extensive integrations, and a broad feature set tailored for small hotels and independents. Flatswire, by contrast, offers a less established solution with no recent reviews or visible features, making its value and reliability uncertain.
Choose RoomRaccoon if you want a system that’s trusted by your peers, improves your operational efficiency, and scales with your growth. Flatswire might only be suitable for niche uses or if your management needs are limited and budget constraints are tight.
For hotels seeking reliability, automation, and revenue growth, RoomRaccoon is the clear winner. If your needs are basic and you’re willing to accept an untested platform, Flatswire could be an option—but proceed with caution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Flatswire |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Flatswire et RoomRaccoon PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Flatswire |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Flatswire et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Flatswire propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Flatswire : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Flatswire a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits