The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 100 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Flyhotel se distingue .
roommaster se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 100 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 100 |
Apres analyse de 100 avis verifies, les utilisateurs de Flyhotel apprecient surtout , tandis que ceux de roommaster mettent en avant service client, gestion des réservations, gestion centralisée des données. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Flyhotel |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des données
▾
|
|
|
+
Accès au cloud et aux appareils mobiles
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Expérience d'interface utilisateur
▾
|
|
|
−
Capacités de réservation de groupe
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #30 26 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #13 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #31 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #32 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #34 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #24 15 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #27 6 avis |
Par region
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #10 62 avis |
| Europe ▾ | — | #29 11 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Flyhotel by Flyhotel and roommaster PMS by roommaster both aim to streamline hotel management but differ significantly in scope, user feedback, and features. Flyhotel is a new entrant with no recent reviews and no operational rating, while roommaster boasts extensive user feedback, a high overall rating, and a broad feature set. Which system truly aligns with your hotel’s needs?
In this comparison, you'll find that roommaster’s proven track record, recent reviews, and extensive capabilities make it the more reliable choice. Flyhotel's limited data and absence of reviews suggest it may not yet be ready for hotels seeking a mature, well-supported PMS.
Flyhotel and roommaster both address core hotel management needs—reservation handling, front desk operations, and reporting. However, Flyhotel’s lack of recent reviews and a zero score across all categories indicate it has no proven user satisfaction or active customer base. Conversely, roommaster’s 83 reviews in the last six months, with a 4.33/5 overall score, demonstrate ongoing user engagement and satisfaction.
While Flyhotel claims to be comprehensive, the absence of verified integrations or features makes it unclear how well it performs against established PMS standards. Roommaster’s detailed feature set, including channel management and revenue tools, shows a well-rounded, mature product. Do you want a system with proven support and active users?
Edge: roommaster.
If your hotel needs a robust, feature-rich PMS with extensive integration options, go with roommaster. Its broad suite includes channel management, EPoS, revenue management, and guest engagement tools, making it suitable for mid-size and larger hotels demanding operational depth.
If, however, your hotel requires a simple, perhaps less costly solution and is willing to accept unproven software, Flyhotel might be considered. Yet, with zero reviews and no recent user data, it’s a risky choice for hotels seeking reliable, ongoing support and proven ROI.
Edge: roommaster.
Roommaster scores a high 4.22/5 for ease of use, with positive reviews praising its user-friendly back-office features and cloud accessibility. Users find it straightforward to train staff, and its intuitive interface reduces onboarding time, even across multiple properties.
Flyhotel, on the other hand, has no ratings or reviews to confirm its usability or onboarding process. The lack of user feedback suggests it may not be as refined or user-friendly as roommaster, which is supported by detailed reviews.
Edge: roommaster.
roommaster offers over 60 features, including channel management, EPoS, revenue management, online booking, guest profiles, integrated payments, and real-time reporting. These features are designed to support complex operations and multi-property management.
Flyhotel claims to be comprehensive but has no verified features or unique offerings documented. Its lack of detailed capabilities makes it impossible to compare directly, but given roommaster’s extensive features, it clearly offers more for hotels seeking advanced tools.
Edge: roommaster.
roommaster’s support ratings are solid at 4.25/5, with recent reviews praising quick responses and effective assistance. Users mention their support team’s responsiveness and ability to resolve issues efficiently, which is critical for hotel operations.
Flyhotel, with no recent reviews or support ratings, cannot demonstrate support quality. The absence of feedback on support suggests it may not be as reliable or mature as roommaster’s established service.
Edge: roommaster.
roommaster boasts 56 verified integrations, including major channel managers, booking engines, and payment providers. This extensive connectivity allows for seamless data flow and operational cohesion.
Flyhotel reports no verified partners or integrations, limiting its compatibility and flexibility. If integrations are essential for your hotel’s current tech stack, roommaster’s ecosystem provides a decisive advantage.
Edge: roommaster.
With 83 recent reviews, roommaster’s 4.33/5 score indicates consistent positive feedback across hotel types—from boutique to resort properties. Hoteliers highlight its ease of use, support, and feature depth.
Flyhotel has no reviews or ratings, meaning there’s no data to support its performance or user satisfaction. Hotels seeking proven solutions should lean toward roommaster.
Edge: roommaster.
Flyhotel does not publicly disclose pricing or offer a trial, which complicates value assessment. This lack of transparency suggests the product may be in early development or targeting a narrow market.
roommaster charges $500 monthly, with no free tier or trial, but many users find its cost justified by its extensive features, support, and proven ROI. Given the transparent pricing and established reputation, roommaster offers clearer value.
Edge: roommaster.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in maturity, features, and user confidence. roommaster is an established, feature-rich PMS with active support, integrations, and recent reviews, making it suitable for hotels that need reliable, scalable management.
If your hotel values proven performance, extensive capabilities, and support, roommaster is the clear choice. Flyhotel’s limited data and lack of reviews make it too uncertain for hotels that cannot risk untested solutions.
Choose roommaster if your hotel demands a dependable, full-featured PMS with ongoing support and proven success. Consider Flyhotel only if you’re exploring basic, low-cost options in early development stages and accept the risks involved.
In summary:
For properties prioritizing operational stability and growth, roommaster’s reputation and capabilities outweigh the unknowns. If you’re willing to accept the risk of an unproven system, Flyhotel might be worth monitoring, but it’s not recommended as your primary PMS today.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Flyhotel |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Flyhotel et roommaster PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 48 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Ce que les hoteliers apprecient
Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expert... Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expertise des agents et de leur compréhension des problèmes des utilisateurs est nécessaire pour une expérience plus satisfaisante.
La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les r... La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les réservations de groupe. Cependant, certains estiment qu'il y a des points à améliorer, notamment en ce qui concerne la gestion des listes de chambres et les arrivées de groupe.
Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les err... Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les erreurs et à améliorer la fiabilité des opérations hôtelières. Les utilisateurs apprécient de disposer de toutes les réservations, informations clients et données financières sur une plateforme unique et sécurisée, ce qui optimise les flux de travail.
Les points de friction pour les hoteliers
La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans l... La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans la création et l'exportation de rapports, ce qui laisse penser que des améliorations permettraient de simplifier les tâches d'analyse.
Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répé... Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répétitives telles que les connexions fréquentes, qui peuvent nuire à la fluidité d'utilisation du logiciel pour les tâches quotidiennes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Flyhotel et roommaster PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Flyhotel propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que roommaster PMS en propose 56. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. roommaster PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Flyhotel : Non. roommaster PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Flyhotel a un HT Score de 0 et roommaster a 83. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits