The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Flyhotel se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 0 | 209 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de Flyhotel apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Flyhotel |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing between Flyhotel by Flyhotel and RoomRaccoon PMS by RoomRaccoon hinges on your hotel's specific needs, size, and operational complexity. Both systems aim to streamline hotel management, but they serve different markets: Flyhotel targets smaller, less established properties with minimal reviews and features, while RoomRaccoon offers a more mature, feature-rich platform with extensive reviews and integrations. Your decision should focus on whether your hotel needs a simple, lightweight solution or a comprehensive, scalable system.
Flyhotel's zero reviews and lack of recent customer feedback suggest it is not yet proven in the market, whereas RoomRaccoon boasts over 169 reviews, with a recent surge—only 5 new reviews in the last six months—indicating its active adoption and ongoing support. Given this, which platform aligns better with your hotel’s growth plans?
Flyhotel’s review landscape is nonexistent, making it impossible to assess its actual performance, support, or usability based on customer feedback. In contrast, RoomRaccoon’s reviews are plentiful and recent, with a 4.88/5 overall rating from 169 reviews, and a 9.09/5 NPS score reflecting high customer satisfaction.
RoomRaccoon’s reviews highlight ease of use, automation, and support, while Flyhotel’s lack of reviews indicates it cannot yet demonstrate reliability or customer contentment. Are you comfortable choosing a solution without proven real-world feedback, or do you prefer a platform validated by hundreds of hoteliers?
If your hotel is a small independent property looking for an all-in-one, easy-to-use platform with proven customer satisfaction, go with RoomRaccoon. It’s especially suited for boutiques, B&Bs, and small hotels seeking automation, channel management, and revenue tools, as evidenced by positive reviews and a robust feature set.
If your hotel needs minimal management tools or is just starting out and prefers a simple, no-frills system without the complexity of integrations, Flyhotel might seem appealing. However, given the lack of reviews and recent customer feedback, RoomRaccoon remains the more reliable choice for most hotels aiming for growth and operational efficiency.
RoomRaccoon scores an impressive 4.74/5 in ease of use, with many reviews praising its intuitive design, simple onboarding, and user-friendly interface. Users mention that staff can learn and adopt the platform quickly, often within days, streamlining daily tasks like reservations, check-ins, and invoicing.
Flyhotel’s usability is unknown due to a lack of reviews, making it impossible to evaluate its interface or onboarding process. Based on available data, Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, payment processing, mobile app, guest CRM, automated night audit, and more. Its extensive capabilities cater to operational automation, revenue optimization, and guest engagement, with real-time updates and multi-channel integration.
Flyhotel, by comparison, claims to be a comprehensive PMS but offers zero documented features or integrations. Its unproven feature set and lack of customer validation put it at a disadvantage. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon enjoys a customer support rating of 4.53/5, with reviews citing helpful, responsive service and effective onboarding. Hoteliers appreciate the support team’s eagerness to resolve issues, which is crucial when managing complex integrations or automation.
Flyhotel has no reviews or support ratings available, leaving its support quality uncertain. For most hoteliers, proven support is vital for operational confidence. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including popular booking channels, payment gateways, and revenue tools, facilitating seamless operations across multiple systems. Many reviews praise its extensive partner network, allowing hotels to customize and scale integrations as needed.
Flyhotel offers no verified partners or integrations, limiting its flexibility and potential for growth. For hotels prioritizing connectivity, RoomRaccoon is the clear choice. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s reviews reflect a 4.88/5 overall rating, with a 94% likelihood of recommending among active users. Hoteliers across various segments—mainly small hotels, boutique properties, and independent operators—praise its ease of use, automation, and support.
Flyhotel’s ratings are non-existent, so no hoteliers have endorsed or criticized it publicly. The active and recent feedback for RoomRaccoon underscores its market acceptance. Edge: RoomRaccoon.
Flyhotel’s pricing details are unavailable, suggesting either a custom quote or limited market presence. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no additional costs for integrations or upgrades, providing predictable expenses for small to medium-sized hotels.
Without clear Flyhotel pricing, assessing value is difficult. Given RoomRaccoon’s transparent pricing and proven return on investment, it offers a clearer cost proposition.
Not ideal if:
Edge: None (Flyhotel’s lack of data makes it unsuitable for comparison)
Not ideal if:
Edge: RoomRaccoon.
The core difference between Flyhotel and RoomRaccoon is the maturity and proven reliability of RoomRaccoon’s platform, backed by over 169 reviews and recent active customer feedback. Flyhotel, with no available reviews, remains an untested option that likely lacks the comprehensive features or support your hotel might need for growth.
Choose RoomRaccoon if you prioritize automation, integrations, support, and proven performance, especially if your hotel targets growth or operational efficiency. Flyhotel might suit very small properties with minimal management needs or those just starting out, but it’s not yet a reliable choice for established or expanding hotels.
In summary, for most hotels ready to streamline operations and increase revenue, RoomRaccoon offers a clearer, more validated path to success. Its extensive features, active customer base, and positive reviews make it the recommended choice for hotels seeking a trusted management system.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Flyhotel |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Flyhotel et RoomRaccoon PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Flyhotel et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Flyhotel propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Flyhotel : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Flyhotel a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits