The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Front2Go se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de Front2Go apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Front2Go |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing a property management system (PMS) can be a defining factor in your hotel’s operational efficiency and revenue growth. Front2Go by Front2Go is designed as a customer feedback management tool that uses AI-driven insights, while innRoad by innRoad offers a comprehensive PMS solution with a focus on operational features and revenue enhancement. Both aim to improve guest experience and streamline management, but they serve markedly different functions.
Given the scope and recent reviews, innRoad’s more extensive feature set and higher user ratings suggest it may be better suited for your hotel's needs. But how do these products truly compare across key categories?
Front2Go’s core principle is enhancing customer feedback analysis with AI, providing your team quick insights into guest sentiments and areas for improvement. innRoad, on the other hand, focuses on operational management, offering tools for reservations, channel management, revenue optimization, and more.
While Front2Go aims to boost guest satisfaction through feedback, innRoad focuses on increasing occupancy and revenue through its feature-rich PMS. With zero recent reviews and a rating of 0/5, Front2Go lacks the current validation necessary for decision-making. InnRoad, with over 238 recent reviews and a 4.7/5 overall rating, clearly demonstrates its value and relevance today.
If your hotel needs a robust, full-featured PMS capable of managing reservations, channels, revenue, and guest data — especially if you operate across multiple regions — innRoad is the strong choice. Its suite of 56 features, including channel management, booking engine, guest messaging, and revenue tools, makes it suitable for properties aiming to boost occupancy and profitability.
Conversely, if your team’s primary focus is improving guest feedback and reputation management through AI-driven reviews and sentiment analysis, Front2Go might appeal. However, with no recent reviews and a zero rating, it’s difficult to recommend it confidently.
For most hotels looking to optimize operations and revenue, innRoad’s extensive, user-validated offerings make it the more practical pick. Front2Go’s niche focus on feedback doesn’t meet the broader management needs.
innRoad’s user rating of 4.49/5 reflects its intuitive interface and straightforward onboarding process, according to recent reviews. Users highlight its Drag-n-Drop Tapechart, customizable reports, and mobile compatibility, making daily management easier.
Front2Go, with a 0/5 rating and no recent reviews, offers no reliable data on ease of use. Its design and usability are unverified, suggesting it may not be user-friendly or easily adoptable.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 56 features, including multi-currency support, channel management, booking engine, guest messaging, integrated payment processing, revenue management, and mobile optimization. Its feature depth supports comprehensive hotel operations and revenue growth.
Front2Go offers no features or integrations, serving more as a feedback tool rather than a PMS. Its lack of functionality makes it unsuitable as an all-in-one management solution.
Edge: innRoad.
innRoad’s support is highly rated at 4.54/5, with recent reviews praising its 24/7 live support and dedicated onboarding assistance. Review quotes highlight its “stellar customer service” and “prompt resolution,” crucial for busy hotel teams.
Front2Go, with a support rating of 0/5 and no recent reviews, provides no verifiable customer support experience. This lack of data suggests unreliable or nonexistent support.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with 34 verified partners, including popular PMS, channel managers, and revenue tools like Quickbooks and Revinate. Its extensive integrations streamline operations and data flow across systems.
Front2Go has no verified integrations, limiting its utility to feedback management alone. This severely restricts its ability to connect with other hotel systems.
Edge: innRoad.
Given the absence of recent reviews for Front2Go, it cannot be rated or recommended based on current user feedback. innRoad, with 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, is clearly preferred by users.
innRoad’s high scores span multiple hotel segments, especially in boutique, resort, and motel categories, with properties frequently citing increased revenue and operational ease.
Edge: innRoad.
Front2Go’s pricing details are unavailable, suggesting it may not be a commercially active or viable product. innRoad charges $300 per month, with no hidden fees or extra charges, making it transparent and predictable.
This clear pricing, combined with its extensive features, supports a good ROI for hotels seeking a comprehensive PMS.
Hotels that primarily want to monitor and improve guest reviews through AI insights.
Teams that focus on reputation management and guest feedback as their main strategy.
Not ideal if you need a full PMS with reservations, channels, and revenue functions, due to lack of features and recent validation.
Hotels that want a complete, easy-to-use PMS with reservation, channel management, and revenue tools.
Teams that prioritize boosting occupancy and streamlining operations across multiple properties or regions.
Not ideal if you only need basic feedback or a system primarily for guest review analysis—innRoad’s focus is on operational management.
innRoad is a fully-featured property management system with proven effectiveness and high user satisfaction. Its 56 features, positive reviews, and extensive integrations make it a versatile choice for hotels aiming to grow revenue and simplify operations.
Front2Go, in contrast, appears to be an unsupported or inactive product with no recent validation or reviews, limiting its relevance. Unless your hotel’s primary goal is guest feedback analysis, innRoad is the clear winner.
For hotels seeking a reliable, scalable PMS, innRoad’s practical benefits and user endorsement make it the superior choice today. If your focus is strictly on reputation management through AI reviews, then Front2Go might seem appealing—though its current viability is questionable.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Front2Go |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Front2Go et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Front2Go et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Front2Go propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Front2Go : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Front2Go a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits