Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 413 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Gearco se distingue sur ease of use and ROI , avec des fonctionnalités exclusives comme Guest profiles.
Stayntouch se distingue sur customer support — en particulier sur le segment brand (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile App and Guest profiles.
Notes comparées basées sur 413 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 800 $/mois |
| Avis vérifiés | 1 | 412 |
Après analyse de 413 avis vérifiés, les utilisateurs de Gearco apprécient surtout , tandis que ceux de Stayntouch mettent en avant support à la mise en œuvre, à l'intégration et à la transition, simplicité d'utilisation et formation rapide du personnel, opérations de la réception et gestion des réservations. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support à la mise en œuvre, à l'intégration et à la transition
▾
|
|
|
+
Simplicité d'utilisation et formation rapide du personnel
▾
|
|
|
+
Opérations de la réception et gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Intégrations et connectivité
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Personnalisation et flexibilité des flux de travail
▾
|
|
|
−
Flux de facturation, de folio et de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #62 1 avis | #19 58 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #5 223 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #56 0 avis | #5 49 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 59 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avis | #6 247 avis |
| Luxe ▾ | — | #6 195 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #63 1 avis | #3 159 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #55 0 avis | #14 18 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #40 1 avis | #3 298 avis |
| Europe ▾ | — | #13 65 avis |
| Asie-Pacifique | — | #23 3 avis |
Choosing between Gearco - True Extended Stay and Stayntouch boils down to understanding your hotel's specific needs. Both products aim to streamline operations and improve guest experience, but their core functionalities, target audiences, and market presence differ markedly. Gearco specializes in long-term stays and offers extensive automation tailored for extended stay properties, while Stayntouch provides a broader, more versatile PMS designed for a wide range of hotel types. Which solution aligns best with your strategic goals?
Gearco’s niche focus on long-term guest management and its low review count contrast sharply with Stayntouch's widespread use and high customer satisfaction ratings. The key question remains: which platform will deliver the most value for your unique property?
Both Gearco and Stayntouch aim to optimize hotel operations but serve different segments and operational models. Gearco is designed explicitly for extended stay hotels, automating long-term guest check-in, payments, and stay management, with features like auto-populating guest data, electronic signature capture, and multi-property DNR controls. Stayntouch, in contrast, offers a comprehensive cloud PMS for various hotel types, with extensive features like mobile check-in, multi-property management, and flexible integrations.
While Gearco’s content and reviews are scarce—its sole review remains perfectly positive—its limited market presence and focus mean it’s best suited for long-term stay operators. Stayntouch, with over 317 reviews and a recent review count of 26 in the past six months, provides a proven, versatile platform for many hotel segments. Does your property require a specialized system for extended stays, or do you need a flexible, multi-purpose PMS?
If your hotel primarily manages long-term guests, with needs around automated check-in, fee handling, and multi-property DNR controls, Gearco is the logical choice. Its user reviews highlight that it’s highly capable for independent hotels or extended stay operators seeking tailored automation and financial controls.
However, if your hotel requires a full-featured, multi-property cloud PMS with mobile check-in, revenue management, group handling, and an extensive partner ecosystem, Stayntouch is the superior option. Its broad feature set, proven scalability, and recent reviews—many praising its ease of use and customer support—make it the more versatile choice for most hotel types.
In summary, choose Gearco for specialized long-term stay management, and Stayntouch for a comprehensive, adaptable PMS that can grow with your hotel.
Gearco boasts a perfect 5 out of 5 in ease of use, supported by its straightforward design and rapid onboarding process. Its user reviews praise its simplicity and quick staff training, emphasizing that new front desk agents can be operational swiftly.
Stayntouch scores slightly lower at 4.7 out of 5 but remains highly rated for user-friendliness. Its intuitive interface, combined with extensive support and training, helps staff adopt the system quickly, even across complex multi-property portfolios.
Edge: Gearco.
Stayntouch offers a broader array of features—34 unique functionalities—compared to Gearco’s 17. It includes mobile apps, online check-in/out, guest messaging, payment requests, shift planning, and numerous integrations. Gearco focuses on core long-term stay features like automated guest data population, electronic signatures, and multi-property DNR controls.
While Gearco excels in automating extended stay procedures, Stayntouch’s feature set supports a full hotel operation, from reservations to housekeeping and revenue management. Its extensive integrations and multi-lingual capabilities make it more adaptable.
Edge: Stayntouch.
Gearco’s support receives a solid 4 out of 5, with reviews highlighting its reliability and ease of teaching new staff. However, given its limited user base and reviews, data on customer service is limited, and some users suggest more granular training resources could improve experience.
Stayntouch, with a 4.68 out of 5 support rating from 317 reviews, benefits from its larger support team, widespread industry recognition, and proactive onboarding. Users frequently commend their responsive, thorough service and ongoing updates that keep the system running smoothly.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch has a significant edge with 188 verified partner integrations, including major channel managers, PMS, and revenue systems. Shared integrations include Vertical Booking, SiteMinder, and Inn-Flow, with many unique partners supporting advanced functionalities like contactless check-in, revenue analytics, and digital guest communication.
Gearco offers only five verified integrations, primarily with channel managers and basic property systems, limiting its connectivity options. For hotels relying on extensive third-party integrations, Stayntouch provides a clear advantage.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s 4.56/5 rating from 317 reviews vastly surpasses Gearco’s 0/5, which is based on a single, perfect score review. Recent reviews for Stayntouch are highly positive, emphasizing its ease of use, excellent onboarding, and operational impact.
Gearco’s rating, based on one review, cannot be considered representative. Hoteliers seeking a proven, highly rated solution will find Stayntouch the more trusted choice.
Edge: Stayntouch.
Gearco does not publicly disclose pricing, suggesting it may be customized or based on specific long-term stay needs. Its model appears to be subscription-based without explicit fees listed.
Stayntouch charges $800 per month for its platform, with no mention of implementation fees or additional costs, making its pricing transparent. The high number of features and extensive integrations likely justify this price.
Not ideal if your hotel needs comprehensive front-desk management, group booking, or revenue management beyond long-term stays.
Not ideal if your hotel primarily manages long-term stays with minimal need for full property management features.
At its core, Gearco offers a niche solution optimized for extended stay properties, automating long-term guest processes and multi-property DNR controls. Its limited market presence and review count mean it’s best suited for independent or small-scale operators focused on long-term management.
Stayntouch, with its extensive feature set, robust integrations, and high user ratings, suits a wide array of hotels—from boutique to large chains—looking for a flexible, scalable PMS that enhances operational efficiency and guest satisfaction.
Choose Gearco if your hotel’s primary focus is long-term stays requiring dedicated automation and controls. Opt for Stayntouch if you need a full, multi-functional PMS capable of supporting multiple hotel segments and growth strategies.
This comparison aims to empower your decision, highlighting each product’s strengths aligned with your property’s needs. Both systems have their merits, but only one will fit your hotel’s operational model and strategic ambitions best.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 800 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We really like the ability to customize our setups as much as possible, and that was pretty important to us. Being able to have a lot of those main features already at our fingerti..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Un thème majeur concerne la qualité de la gestion du passage en production et de l'intégration par Stayntouch, de nombreux évaluateurs soulignant la f... Un thème majeur concerne la qualité de la gestion du passage en production et de l'intégration par Stayntouch, de nombreux évaluateurs soulignant la fluidité des transitions et la forte présence sur site. L'expérience de lancement du produit semble être un critère d'achat essentiel, car les utilisateurs créditent à plusieurs reprises les formateurs et les spécialistes de l'implémentation pour leur contribution à réduire le stress et à accélérer la réussite du déploiement.
Les utilisateurs affirment systématiquement que Stayntouch est intuitif, facile à apprendre et rapide à former, même pour les nouvelles recrues ou le... Les utilisateurs affirment systématiquement que Stayntouch est intuitif, facile à apprendre et rapide à former, même pour les nouvelles recrues ou le personnel moins technique. Cela réduit le temps d'intégration et permet aux hôtels de rendre leurs équipes opérationnelles plus rapidement avec moins d'erreurs.
Les évaluateurs soulignent souvent des enregistrements plus rapides, des recherches de réservations facilitées, des modifications rapides des dates et... Les évaluateurs soulignent souvent des enregistrements plus rapides, des recherches de réservations facilitées, des modifications rapides des dates et des types de chambres, ainsi que des flux de travail quotidiens à la réception plus fluides. Ces fonctionnalités aident les établissements à faire avancer les clients plus vite au comptoir et à maintenir des opérations organisées pendant les périodes de forte affluence.
Les points de friction pour les hôteliers
De nombreux avis mentionnent la valeur des rapports d’occupation, de revenus, de taxes, de charges de service et d’exploitation, notamment pour la pri... De nombreux avis mentionnent la valeur des rapports d’occupation, de revenus, de taxes, de charges de service et d’exploitation, notamment pour la prise de décisions quotidiennes. Cependant, les utilisateurs souhaitent également des filtres plus flexibles, un meilleur approfondissement, des mises en page plus claires et un accès plus facile au rapport précis dont ils ont besoin.
De nombreux utilisateurs apprécient la possibilité d’adapter la configuration, les champs, la logique tarifaire, les tableaux de bord et les flux de t... De nombreux utilisateurs apprécient la possibilité d’adapter la configuration, les champs, la logique tarifaire, les tableaux de bord et les flux de travail de l’établissement à leur mode d’exploitation. Mais ils souhaitent également plus de personnalisation dans les rapports, la disposition des écrans et les étapes des processus, ce qui montre que la flexibilité est un facteur différenciateur mais pas encore totalement abouti.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Gearco - True Extended Stay et Stayntouch partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Gearco - True Extended Stay propose 5 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Stayntouch en propose 201. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Gearco - True Extended Stay est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Gearco - True Extended Stay : Non. Stayntouch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Gearco a un HT Score de 0 et Stayntouch a 95. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement